logo

Пожаева Мария Олеговна

Дело 4/14-4/2013

В отношении Пожаевой М.О. рассматривалось судебное дело № 4/14-4/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 августа 2013 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Карымском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Утюжниковой Т.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пожаевой М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-4/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Карымский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Утюжникова Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
02.10.2013
Стороны
Пожаева Мария Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-230/2011

В отношении Пожаевой М.О. рассматривалось судебное дело № 1-230/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Карымском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Тереховой .. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пожаевой М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-230/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Карымский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехова Любовь Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.07.2011
Лица
Пожаева Мария Олеговна
Перечень статей:
ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.07.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 1-69/2012 (1-371/2011;)

В отношении Пожаевой М.О. рассматривалось судебное дело № 1-69/2012 (1-371/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Карымском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Гришиной С.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пожаевой М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-69/2012 (1-371/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Карымский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гришина Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.02.2012
Лица
Пожаева Мария Олеговна
Перечень статей:
ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.02.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 17 февраля 2012 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего – судьи Гришиной С.П.

при секретаре Мининой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Гармаевой И.А.,

подсудимой Пожаевой М.О.,

защитника Раздобреевой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пожаевой Марии Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пожаева М.О. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2010 года Пожаева М.О. в г. Чита Забайкальского края в неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица приобрела 5 литров спиртосодержащей жидкости за 500 рублей, которую незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции, хранила до 04.01.2011 у себя дома по адресу: <адрес>.

04.01.2011 г. около 18 час. 00 мин. Пожаева М.О., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение федеральных законов № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Постановления правительства РФ № 727 от 09.07.1998 г. «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», не зарегистрированная в качестве индивидуального предприним...

Показать ещё

...ателя, без образования юридического лица и не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей и, не уведомляя об этом потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осуществила сбыт ФИО4 под видом алкогольной продукции 350 мл спиртосодержащей жидкости за 100 рублей.

Жидкость, реализованная Пожаевой в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 89,5 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», т.к. содержит в своем составе недопустимые компоненты - ацетон, изобутилацетат и 1-бутанол. В виду наличия посторонних включений данная спиртосодержащая жидкость является непригодной для производства алкогольной продукции и опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее внутрь в пищевых целях.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой Пожаевой М.О. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимой Пожаевой М.О. обвинение понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Раздобреева Н.В. ходатайство подсудимой Пожаевой М.О. поддержала.

Учитывая, что указанное ходатайство подсудимой Пожаевой М.О. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Гармаева И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Пожаевой М.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой Пожаевой М.О. правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Суд квалифицирует действия Пожаевой М.О. по ч.1 ст.238 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, поскольку санкция ч.1 ст.238 УК РФ в данной редакции улучшает положение осужденной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Пожаевой М.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Характеризуется подсудимая по месту жительства <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пожаевой М.О., суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Пожаевой М.О., судом не установлено.

Пожаева М.О. <данные изъяты>. <данные изъяты> При таких обстоятельствах в отношении подсудимой следует постановить обвинительный приговор.

С учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, тяжести преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ: не уходить из квартиры в ночное время суток с 24 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пожаеву Марию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденной Пожаевой М.О. следующие ограничения: не уходить из квартиры в ночное время суток с 24 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – МР «Карымский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Вещественные доказательства – спиртосодержащую жидкость в бутылке с этикеткой «Кука-7», прозрачную жидкость с характерным запахом спирта в полимерной канистре белого цвета с этикеткой «Средство дезинфицирующее ДЭМ – 94» емкостью 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Карымскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.П. Гришина

<данные изъяты>а

Свернуть
Прочие