Пожарицкий Константин Анатольевич

Дело № 5-105 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы "19" июня 2023 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - Пожарицкого К.А.,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ПОЖАРИЦКОГО Константина Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - без определенных занятий, <данные изъяты>, холостого,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пожарицкого К.А. должностным лицом ОМВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Пожарицкий К.А., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> межрайонная больница» по адресу: <адрес>, - оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Пожарицкого К.А., который ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, у <адрес>, - с явными признаками алкогольного опьянения, своим видом, оскорбляющим человеческое до...

...стоинство и общественную нравственность, а именно: шел шатаясь из стороны в сторону, изо рта при разговоре резкий запах алкоголя, агрессивное поведение.

На основании ст.27.12.1 КоАП РФ, гражданин Пожарицкий К.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, время направления - ДД.ММ.ГГГГ., однако, гражданин Пожарицкий К.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

-2-

В соответствии со ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он в указанное время был доставлен в больницу, перед этим употребил спиртные напитки, в больнице от медосвидетельствования отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.Нарушение установленных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

-3-

Виновность Пожарицкого К.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, подробно изложено существо административного правонарушения.

Рапортами сотрудника ОМВД по <адрес> ФИО3 подтверждено выявление ДД.ММ.ГГГГ гражданина Пожарицкого К.А. у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения.

В соответствии с рапортом сотрудника ОМВД по <адрес> ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в <адрес> был задержан гр.Пожарицкий К.А. с признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ.Пожарицкий К.А. был направлен для медосвидетельствования в <данные изъяты> больницу, от прохождения освидетельствования Пожарицкий К.А. отказался.

Согласно составленному протоколу ДЛ САП №, полицейским ОМВД по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> был доставлен Пожарицкий К.А., у которого имелись признаки опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом <данные изъяты> больницы <адрес>, Пожарицкий К.А.. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с представленной видеозаписью, зафиксирован отказ Пожарицкого К.А. от прохождения освидетельствования в помещении Сланцевской муниципальной больницы <адрес>.

В судебном заседании Пожарицкий К.А. подтвердил, что данной видеозаписью подтверждено его нахождение в помещении больницы ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что у сотрудников ОМВД по <адрес> имелись все основания для направления Пожарицкого К.А. на медицинское освидетельствование, поскольку у последнего, находящегося в общественном месте, своим видом оскорбляющего человеческое достоинство, имелись признаки опьянения.

Учитывая изложенное, суд находит доказанным и объективно подтвержденным материалами дела тот факт, что Пожарицкий К.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., отказавшись от медицинского освидетельствования, по адресу: <адрес>,

-4-

<адрес>, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить административное наказание Пожарицкому К.А. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пожарицкого Константина Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) В ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ

Идентификатор №

ИНН 7830002600

ОКТМО 41642101

КПП 784201001

Номер счета получателя №

БИК: 044030098

кор.счет №

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации №

Разъяснить Пожарицкому К.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья:_____________________________________Кулешов А.И.

Дело № 5-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пожарицкого К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пожарицкого Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия № № №, выдан 10.08.2020 года ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области обратился в суд с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским отделения ППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ЛО «Сланцевская МБ», расположенного по адресу: <адрес>, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, гр. Пожарицкий К.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10...

... минут, однако отказался от его прохождения.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пожарицкий К.А., после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показал, что в услугах переводчика и защитника не нуждается. Факт правонарушения признал в полном объеме. По существу дела дополнил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ч. 1 комментируемой статьи обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела установлено, что Пожарицкий К.А. воспрепятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей, а именно: не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу, Пожарицкому К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. В этом же протоколе Пожарицкий К.А. выразил свое несогласие пройти освидетельствование (л.д. 5).

Данный факт также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован отказ Пожарицкого К.А. от прохождения освидетельствования (л.д. 6).

На исследованной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела, зафиксирован отказ Пожарицкого К.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Пожарицкого К.А. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, рапортами должностных лиц, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, видеозаписью, иными материалами дела.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Пожарицкого К.А., нахожу вину Пожарицкого К.А. доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Переходя к назначению наказания, учитываю личность Пожарицкого К.А., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пожарицкому К.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ не усматриваю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Пожарицкого Константина Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что:

- административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН: 7830002600,

КПП: 784201001,

Код ОКТМО: 41642101,

Номер счета получателя платежа 03100643000000014500,

Наименование банка: отделение Ленинградское,

Кор/сч.: 40102810745370000006,

БИК: 014106101,

КБК: 18811601071010027140.

Наименование платежа: Административный штраф, отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Костенко