Пожидаева Анна Борисовна

Гр. дело № 2-599/215-2022 года

УИД 46RS0011-01-2022-000316-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 21 июля 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пожидаевой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» /далее – ООО «Югория»/ обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пожидаевой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2016 между ООО МКК «ДжетМани Микрофинанс» и Пожидаевой А.Б. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем на сумму 10000 рублей на цели личного потребления, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 14.09.2016 года между ООО «Логг» и ООО «Югория» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в том числе в отношении Пожидаевой А.Б. До настоящего времени заемщик обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнил. Судебный приказ о взыскании с Пожидаевой А.Б. задолженности по вышеуказанному договору займа был отменен. Ссылаясь на положения статей 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просил взыскать с Пожидаевой А.Б. в его пользу задолженность по вышеуказанному договору займа за период с 23.01.2016 года по 14.09.2016 года в ра...

...змере 57000 рублей, из которых: 10000 рублей – сумма основного долга, 47000 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Югория» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Пожидаева А.Б. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась. В предшествующих судебных заседаниях указывала, что из ответа ООО «Югория» на ее обращение следует, что по состоянию на 29.11.2021 года размер ее задолженности по договору займа составлял 28568 рублей 57 копеек.

Третье лицо ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направило, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» /далее – Закон о микрофинансовой деятельности/.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на момент заключения договора, микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Закона о микрофинансовой деятельности, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Законом о микрофинансовой деятельности (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу положений ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент заключения договора по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 января 2016 года ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» передало взаймы Пожидаевой А.Б. денежные средства в сумме 10000 рублей сроком на 14 дней, о чем между сторонами был составлен договор займа №. По условиям вышеуказанного договора ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в срок до 05.02.2016 года, уплатив, при этом, проценты за пользование займом в размере 732% годовых от суммы займа, то есть 2% в день (пункт 2, 4 индивидуальных условий договора). Сумма займа в размере 10000 рублей была предоставлена ответчику Пожидаевой А.Б. 22.01.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства заключения договора займа и факт получения Пожидаевой А.Б. денежных средств в размере 10000 рублей в судебном заседании не оспаривались.

Договор займа № от 22.01.2016 года, заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Пожидаевой А.Б. на сумму 10000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по предоставлению денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика.

В соответствии с договорами цессии № от 14 сентября 2016 года и № от 30 июня 2016 года к ООО «Югория» перешли все права и обязанности по договору займа, указанные в приложениях, в том числе, по договору займа № от 22.01.2016 года, заключенному с Пожидаевой А.Б.

В установленный срок указанные денежные средства Пожидаевой А.Б. возвращены не были.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, заемщиком доказательств выполнения в полном объёме обязательств по договору займа не представлено.

Истец просит взыскать задолженность по вышеуказанному договору займа за период с 23.01.2016 года по 14.09.2016 года в размере: 10000 рублей – сумма основного долга, 47000 рублей – сумма процентов, а всего 57000 рублей.

Указанные суммы задолженности отражены в представленном истцом расчете.

13.10.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Пожидаевой А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от 22.01.2016 года за период с 22.01.2016 года по 01.09.2016 года в общей сумме 54400 рублей (10000 рублей – основной долг, 44400 рублей - проценты), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 916 рублей 00 копеек, который был предъявлен к исполнению, а впоследствии отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области от 01.12.2021 года.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора займа от 22.01.2016 года.

В связи с изложенным, с учетом суммы займа, равной 10000 рублей, размер процентов и иных платежей не может превышать 40000 рублей.

В соответствии с ответом ООО «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № поступили платежи в размере 26747 рублей 43 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на сумму 23252 (двадцать три тысячи двести пятьдесят два) рубля 57 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 10.02.2022 года за рассмотрение материально-правового требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Пожидаевой А.Б. была уплачена государственная пошлина в сумме 1910 рублей 00 копеек.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Пожидаевой А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 779 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пожидаевой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Пожидаевой А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа № от 22.01.2016 года в размере 23252 (двадцать три тысячи двести пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с Пожидаевой А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда

Курской области И.В. Кофанова