Позняков Анатолий Иванович
Дело 2-5466/2015 ~ М-4019/2015
В отношении Познякова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-5466/2015 ~ М-4019/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Лузгановой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Познякова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Позняковым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-5466/15
К-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 ноября 2015 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре – Головиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчик с <данные изъяты> с согласия истца была зарегистрирована по спорному адресу, однако ФИО2 не вселялась и никогда не проживала в квартире истца. В настоящее время ответчик на связь не выходит, намерений добровольно сняться с регистрационного учета не изъявляет.
До судебного заседания от истца ФИО1 поступил письменный отказ от иска, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, до судебного заседания представила документы, согласно которым она снялась с регистрационного учета по адресу: г.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
От начальника <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя отделения.
Суд полагает возможным разрешить ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в отсутствии сторон, предста...
Показать ещё...вителя третьего лица.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем им указано в заявлении.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче в суд искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что судом производство по делу прекращается, в связи с отказом ФИО1 от иска, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.
Обязать ИФНС по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Копия верна:
Судья Т.А. Лузганова
Свернуть