Прахт Наталья Александровна
Дело 2-131/2019 ~ М-130/2019
В отношении Прахта Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-131/2019 ~ М-130/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Залесовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Бережновым Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прахта Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прахтом Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-131/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2019 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Р.С. Бережнова
при секретаре О.Ю. Кильмяшкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриевской О.А., Прахт Н.А., Мушина В. А., Мушин А. В. к администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края о признании договора действительным, определении долей, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Андриевская О.А., Прахт Н.А., Мушин В.А., Мушин А.В. обратились в суд с иском к администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края, в котором просили признать действительным договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность на квартиру № по адресу: <адрес>, определении долей между участниками приватизации по 1/5 доли за ФИО1, Мушиным А.В., Мушиным В.А., Андриевской О.А., Прахт Н.А., признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/5 долю в спорной квартире за Мушиным В.А..
В обоснование иска указали, что в <данные изъяты> году Мушины приватизировали <адрес>. По решению приватизационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана в совместную собственность ФИО1 с учетом количества членов семьи, проживающих в квартире, пять человек без конкретизации фамилий и имен участников приватизации. На основании данного решения между Залесовским льнозаводом и ФИО1, был заключен договор на продажу квартир (домов) в собственность граждан, также с учетом членов семьи пять человек. На основании данных документов администрацией Залесовского района выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу по №. Весь пакет приватизационных документов был выдан на имя одного собственника ФИО1, но с учетом членов семьи, принимавших участие в приватизации - пять челов...
Показать ещё...ек. Другими собственниками данной квартиры являлись: Мушин А.В., Мушин В.А. Андриевская (Мушина) О.А., Прахт (Мушина) Н.А. В связи с тем. Что в приватизационных документах не конкретизированы другие члены семьи, принимавшие участие в приватизации, они не смогли зарегистрировать право собственности. Владение и пользование квартирой производилось сообща, предполагалось равным. В связи с чем, доля каждого члена семьи составляет 1/5 часть квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире. Фактически после смерти ФИО1 вступил в наследство Мушин В.А.
Брак между Мушиным А.В. и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы Андриевская О.А., Прахт Н.А., Мушин А.В исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Истец Мушин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик администрация Залесовского сельского совета Залесовского района о рассмотрении дела извещена надлежаще, представитель в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизацией жилья является бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном муниципальном жилищном фонде. Статьей 7 названного Закона регламентирована передача жилых помещений в собственность граждан, оформляемая договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), с актом оценки общей стоимости квартиры (л.д. 11) ФИО1 приобрела в Залесовском льнозаводе квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, которая была передана семье, состоящей из 5 человек.
Согласно регистрационного удостоверения, выданного администрацией Залесовского района, жилой дом: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 на основании распоряжения администрации Залесовского района с.Залесово от ДД.ММ.ГГГГ за № и записано в реестровую книгу под № (л.д. 12).
Перечень членов семьи, участвовавших в приватизации подтверждается, архивной копией справки о составе семьи, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ семья состояла из 5 человек: ФИО1, Мушин А.В.- муж, Мушин В.А. - сын, Мушина Н.А.- дочь, Мушина О.А. – дочь (л.д.33), также архивной копией заявления ФИО1 о передаче в собственность (совместно) занимаемой квартиры по адресу <адрес>, в котором она просит передать квартиру в собственность всех вышеуказанных членов семьи (л.д. 29).
Данные документы подтверждают, что <адрес> передана в совместную собственность ФИО1, Мушину А.В., Мушину В.А., Мушиной Н.А., Мушиной О.А., следовательно, каждому члену семьи принадлежало по 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Таким образом, суд признает за Андриевской (Мушиной) О.А., Прахт (Мушиной) Н.А., Мушиным В.А., Мушиным А.В., ФИО1 право собственности по 1/5 доли за каждым в праве собственности на <адрес>.
В соответствии со статьями 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из представленных истцами свидетельств о рождении Мушин А.В. и ФИО1 приходились родителями Мушина В.А. (л.д.5 оборот), Прахт (до брака Мушиной (л.д. 9)) Н.А. и Андриевской (до брака Мушиной (л.д. 7)) О.А. (л.д. 6 оборот, 8 оборот).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13).
Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Мушиным А.В. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д 34).
Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершей являются Мушин В.А., Прахт Н.А., Андриевская О.А.
Других наследников в вышеуказанном деле не значится.
Истцы в судебном заседании указали, что наследство, в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение ФИО1 фактически принял Мушин В.А., поскольку проживает в квартире после смерти наследодателя ФИО1, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, владеть находящимися в ней предметами домашнего обихода, иным имуществом, то есть, осуществлять действия, свидетельствующие о пользовании наследственным имуществом.
Ввиду того что, Прахт Н.А., Андриевская О.А. не возражают против оформления права собственности на 2/5 доли в спорной квартире на имя Мушина В.А. в соответствии со п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия Мушиным В.А. наследства после смерти ФИО1 и признает за Мушиным В.А. право собственности на 2/5 доли.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андриевской О.А., Прахт Н.А., Мушина В. А., ФИО6 удовлетворить.
Признать договор передачи жилья в собственность на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительным.
Признать за Андриевской О.А., Прахт Н.А., Мушиным В.А., ФИО6, ФИО1 право собственности по 1/5 доли за каждым в праве собственности на <адрес>.
Признать за Мушиным В.А. право собственности на 2/5 доли в праве собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Р.С. Бережнов
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.
Свернуть