logo

Пральников Сергей Николаевич

Дело 5-2602/2021

В отношении Пральникова С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2602/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Мазаловой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пральниковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2602/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазалова Елена Валентиновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.04.2021
Стороны по делу
Пральников Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-2602/18-2021

46RS0030-01-2021-004826-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» апреля 2021 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пральникова Сергея Николаевича, №,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2021 г. полицейский ОБ ППСП УМВД России по г.Курску составлен протокол 46 АБ №503221/2279 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пральникова С.Н., согласно которому последний 07.04.2021 г. в 09 час. 30 мин. находился в общественном месте около дома №114 по ул.50 лет Октября г.Курска, по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). В связи с тем что в действиях Пральникова С.Н. усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14, ч.2 ст.13 Закона о полиции ФЗ от 2011 г. ему было предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ по адресу: г.Курск, ул.Дружининская, д.2 для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску по адресу: г.Курск, ул.Веспремская, д.6а, 07.04.2021 г. в 12 час. 00 мин. Пральников С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Пральников С.Н. пояснил, ч...

Показать ещё

...то не помнит обстоятельств прошедшего дня.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, указанные в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для установления обстоятельств совершенного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, направление Пральникова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обусловлено достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки и что подтверждается письменными объяснениями и рапортами сотрудников полиции Донченко А.С. от 07.04.2021 г. и Буданцева А.М. от 07.04.2021 г.

Вина Пральникова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается направлением на медицинское освидетельствование от 07.04.2021 г., в котором содержится запись об отказе пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом, распоряжение о прохождении соответствующего освидетельствования являлось законным, а отказ Пральникова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает возможным назначить Пральникову С.Н. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пральникова Сергея Николаевича, № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно: с 12 часов 10 минут 07.04.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть

Дело 5-2731/2021

В отношении Пральникова С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2731/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Гармашовым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пральниковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2731/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гармашов Александр Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.05.2021
Стороны по делу
Пральников Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5 - 2731/25 – 2021

46RS0030-01-2021-005218-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного г. Курска Гармашов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Пральникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин., во время введенного Распоряжением Губернатора Курской области от 10.03.2020 года № 60-рг «О введении режима повышенной готовности» режима повышенной готовности, Пральников С.Н. находился в помещении автовокзала «Курск», расположенном по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы), чем нарушил п. 13.2 указанного Распоряжения.

На рассмотрение дела Пральников С.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 13.2. Распоряжению Губернатора Курской области от 10.03.2020 года № 60-рг «О введении режима повышенной готовности», граждан при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, а также при совершении поездок на общественном транспорте,...

Показать ещё

... включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы).

Вина Пральникова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

Действия Пральникова С.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Пральникову С.Н. наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Пральникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД г. Курска), уникальный идентификатор начисления 18880446210005143635, ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по Курской области, ОКАТО 38401000000, КБК 18811643000016000140, БИК 043807001, КПП 463201001.

Разъяснить Пральникову С.Н. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гармашов

Свернуть

Дело 5-4572/2021

В отношении Пральникова С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-4572/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Великих А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пральниковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-4572/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Великих Александр Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.10.2021
Стороны по делу
Пральников Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-4572/15-2021

46RS0030-01-2021-010719-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2021 года город Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пральникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тел. №, гражданина РФ, не работающего, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 поступил административный материал в отношении Пральникова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут гражданин Пральников С.Н. находился в общественном месте: помещении автовокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в месте массового скопления людей, не обеспечив в нарушение пп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, п. 20.2 Распоряжения Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года «О введении режима повышенной ...

Показать ещё

...готовности» ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

В судебное заседание Пральников С.Н. не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Судья находит вину Пральникова С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос №17 раздела V «Вопросы применения законодательства об административных правонарушениях» Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Губернатора Курской области №60-рг от 10.03.2020 года (в редакции от 20.08.2021 года, далее – Распоряжение) в связи с угрозой распространения в Курской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях обеспечения безопасности здоровья населения на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 20.2 указанного распоряжения на граждан возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанной обязанности Пральников С.Н. не исполнил, находясь в месте массового пребывания людей – здании, в котором осуществляется реализация услуг по организации междугородных автомобильных пассажирских перевозок (помещение автовокзала), не используя при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническую маску).

Вина Пральникова С.Н. подтверждается его собственными объяснениями, отобранными у него ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, а также объяснениями свидетеля ФИО6, а также рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом с места совершения правонарушения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пральникова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершенном правонарушении.

При назначении наказания Пральникову С.Н. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

Оснований для назначения Пральникову С.Н. административного наказания в виде предупреждения судья не усматривает, поскольку административное правонарушение совершено им не впервые, а по своему характеру действия последнего направлены на нарушение общественного порядка и общественной (эпидемиологической) безопасности, содержат угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, то есть совершенное правонарушение малозначительным не является.

С учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Пральникову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей части статьи 20.6.1 КоАП РФ в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пральникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску); ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; Код БК – 18811601201010601140. Идентификатор: 18880446210005448940.

Разъяснить Пральникову С.Н. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Великих А.А.

Свернуть
Прочие