Прасолов Иван Даниилович

Дело № 1-149/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 19 марта 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А.,

подсудимого Прасолова И.Д.,

защитника адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей и других членов семьи, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего хронических заболеваний, военнообязанного, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прасолов И.Д. совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2023 года около 17:00, он, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, незаконно приобрел путем закладки для личного потребления пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков розового цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,30 г, которые положил в пачку из-под сигарет в нагрудный карман кофты, надетой на нем после чего был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, и в пер...

...иод времени с 17:20 по 17:40 18 декабря 2023 года на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> у него (Прасолова И.Д.) в ходе изъятия в пачке из-под сигарет, находящейся в нагрудном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков розового цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,30 г, что является значительным размером.

Подсудимый Прасолов И.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Прасолов И.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Прасолов И.Д. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Прасолова И.Д. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении размера массы психотропного вещества амфетамин, незаконно приобретенного Прасоловым И.Д., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Назначая подсудимому Прасолову И.Д, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Прасолову И.Д. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прасолову И.Д. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №118 от 22.01.2024 года «Прасолов И.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела, Прасолов И.Д. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность сознания испытуемого, способность ориентироваться в окружающем, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие у него в тот период психотических расстройств, сохранность воспоминаний о деликте. В настоящее время Прасолов И.Д. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств настоящее время у Прасолова И.Д. нет. В принудительных мерах медицинского характера Прасолов И.Д. не нуждается». (л.д. 82-83)

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Прасолова И.Д. следует считать вменяемым.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Прасолова И,Д. не состоящего на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Прасолову И.Д. или освобождения его от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому Прасолов И.Д. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прасолову И.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Прасолова И.Д. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить Прасолову И.Д., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Прасолова И.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Освободить Прасолова И.Д. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись И.З.Нгуен

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1- 357/2021

22.04.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Крайновой М.Г., защитника-адвоката – Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Прасолова И.Д., при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Просолова И.Д. родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прасолов И.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Прасолов И.Д., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, при неустановленных органом дознания обстоятельствах, приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 г, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № участкового пункта полиции «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, принадлежащей ему, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного ...

...материала с клапаном с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,72 г, что является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества (объекты 1), массой 0,70 г, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Прасолова И.Д. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества).

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма.

Допрошенный в судебном заседании Прасолов И.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина Прасолова И.Д. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 48 - 49, л.д. 69 - 70 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра, как впоследствии им стало известно Прасолова И.Д. в опорном пункте участковых, который расположен по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Прасолову И.Д. у был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем или запрещенные к свободному гражданскому обороту, после чего ему было предложено добровольно выдать их, если таковые имеются. На что Прасолов И.Д. сообщил, что при нем находится сверток с наркотическим средством. Затем сотрудником полиции было проведено обследование одежды, надетой на Прасолове И.Д. и сумки, находящейся и надетой в области живота Прасолова И.Д. В ходе данного обследования в сумке Прасолова И.Д. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, представляющий собой свернутый пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» в котором, как пояснил Прасолов И.Д. находится наркотическое средство – «мефедрон» или «соль», которое тот приобрел для личного потребления. Данный пакет из прозрачного полимерного материала был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный их подписями. Одним из сотрудников полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих графах. После этого с их участием, а также с участием Прасолова И.Д. был произведен осмотр места происшествия, вышеуказанного кабинета, где проводился личный досмотр Прасолова И.Д., о чем так же был составлен протокол с которым они ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих графах;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 77 – 78, л.д. 79 – 80), из которых следует, что они состоят в должностях участковых уполномоченных полиции ОУУП и по ДН УМВД России по ФИО3-Посадскому городскому округу Московской области. 06.03. 2021 года согласно утвержденному плану-расстановке, они находился на маршруте патрулирования недалеко от железнодорожной станции «40 км» г. Сергиев Посад Московской области в целях активизации работы по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В послеобеденное время, они, находясь недалеко от железнодорожной станции «40» км г. Сергиев Посад Московской области, заметили подозрительного молодого человека, который все время озирался по сторонам, при этом по внешним признакам находился в состоянии опьянения, которым как впоследствии было установлено оказался Прасолов И.Д. Они его остановили. Прасолов И.Д. при общении с ними заметно нервничал, вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра последнего. В тот день были плохие погодные условия, необходимых бланков документов у них с собой не было, и ими принято решение о проведении личного досмотра Прасолова И.Д. в опорном пункте участковых уполномоченных полиции «Звездочка» УМВД России по ФИО3-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра Прасолова И.Д. были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Так в ходе проведения личного досмотра Прасолова И.Д. в сумке, принадлежащей и находящейся при последнем был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри. Сверток представлял собой свернутый пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок». По окончанию личного досмотра Прасолова И.Д. был составлен соответствующий протокол с котором все ознакомились и поставили свои подписи. После проведения личного досмотра было осмотрено место происшествия, кабинет, в котором проводился личный досмотр Прасолова И.Д.. Прасолову И.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого последний отказался. С целью установления принадлежности изъятого вещества было назначено исследование, по получению результатов которого стало известно, что в составе изъятого у Прасолова И.Д. вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере;

- протоколом личного досмотра от 06.03. 2021 г. (л.д. 13 – 16), из которого усматривается, что в помещении кабинета № участкового пункта полиции «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, у Прасолова И. Д. в сумке, принадлежащей последнему, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03. 2021 г. (л.д. 17 – 23), из которого усматривается, что был осмотрен кабинет № участкового пункта полиции «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, в котором у Прасолова И.Д. в сумке, принадлежащей последнему был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,72 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Прасолова И.Д. в помещении кабинета № участкового пункта полиции «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (при проведении исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 – 37), из которого усматривается, что в составе представленного вещества (объекты 1), массой 0,70 г, изъятого 06.03. 2021 года в ходе проведения личного досмотра Прасолова И.Д. в помещении кабинета № участкового пункта полиции «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (при проведении исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 – 82), из которого усматривается, что было осмотрено вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,68 г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Прасолова И.Д. в помещении кабинета № участкового пункта полиции «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области;

- показаниям самого Прасолова И.В. (л.д. 53 -55 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что с декабря месяца 2021 года он употребляет наркотическое средство «соль», «мефедрон», с периодичностью 1 раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился недалеко от железнодорожной платформы «40 км» г. Сергиев Посад Московской области, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он в ходе разговора заметно нервничал, в связи с тем, что понимал, что незаконного хранит при себе наркотическое средство, а именно «соль», «мефедрон». В какой-то момент один из сотрудников полиции сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Затем один из сотрудников полиции сообщил, что необходимо проехать в опорный пункт полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, расположенный <адрес> так как на улице были плохие погодные условия. Все время, пока они ехали в данный опорный пункт полиции, один из сотрудников полиции наблюдал за ним. Для проведения его личного досмотра сотрудником полиции были приглашены двое участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем документов, вещей, предметов, являющихся орудием преступления, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, и если таковые имелись при нем, было предложено выдать. На что он ответил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон». Так, в ходе обследования одежды и сумки, надетой на нем, сотрудником полиции в сумке, находящейся и принадлежащей ему изъял сверток из полимерного материала, представляющий собой свернутый пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось наркотическое средство, а именно «Соль», «мефедрон». На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом свертке, он ответил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все они ознакомились, и поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции с его участием, а также двух участвующих лиц, произвёл осмотр места происшествия - кабинета, в котором проводился его личный досмотр, по результатам чего был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечания к составлению которого у кого – либо не имелось, в связи с чем данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и Прасоловым И.Д..

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Прасолова И.Д. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Прасолова И.Д. задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Прасолова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Прасолова И.Д. вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого Прасолова И.Д.. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Прасолова И.Д.. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.03. 2021 года № Прасолов И.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела, Прасолов И.Д. не обнаруживали признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность сознания испытуемого, способность ориентироваться в окружающем, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие у него в тот период психотических расстройств, сохранность воспоминаний о деликте. В настоящее время Прасолов И.Д. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств в настоящее время у Прасолова И.Д. нет. В принудительных мерах медицинского характера Прасолов И.Д. не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимому Прасолову И.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Прасолову И.В. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства и по месту учебы, его молодой возраст, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прасолова И.В. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Прасолова И.В., не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Прасолову И.В. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Просолова И.Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прасолову И.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Прасолову И.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Прасолова И.Д. :

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

- в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу – ежеквартально проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств и психотропных веществ, о чем представить впоследствии в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ. При положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от наркотической зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ;

Вещественные доказательства: - вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,68 г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № 585 (л.д. 87) –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Прасолов И.Д. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья

Е.М. Пронина