Предигер Евгения Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года Дело № 2-813/2025

г. Харцызск, пер. Кони, 2 УИД: 93RS0037-01-2025-000190-43

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при секретаре – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.

На основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) выданного ДД.ММ.ГГГГ Харцызским городским советом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, на праве частной собственности, в равных долях принадлежит: ей ФИО2, её матери ФИО4 и её сыну ФИО5.

Право собственности зарегистрировано в Харцызском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № в кн. 38.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Харцызске умерла её мама ФИО9

На день смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/3 части вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный...

..., <адрес>.

Она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так же наследником первой очереди являются её родной брат и сын наследодателя – ответчик по делу ФИО3, который на наследственное имущество не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался

Других наследников нет.

При жизни ФИО4 постоянно проживала и значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>.

Она так же зарегистрирована и проживает по указанному адресу, на день смерти матери также значилась там зарегистрированной, однако указанные обстоятельства она не могу подтвердить ввиду того, что в настоящее время утерян оригинал домовой книги, а органы самоуправления не выдают справки о фактическом проживании.

После смерти матери она фактически приняла наследство в виде 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, поскольку проживала с наследодателем на день открытия наследства. У неё находятся оригиналы правоустанавливающих документов на спорную квартиру, она несёт бремя по её содержанию. В настоящее время она также проживает в наследственной квартире и значится в ней зарегистрированной, продолжает осуществлять уход и присмотр за ней, несёт расходы по её содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку фактически с ней проживала и по одному адресу (<адрес>, м-н Юбилейный, д <адрес>), несёт бремя по содержанию наследственного имущества, осуществляет присмотр за ним, и отказ от наследственного имущества н заявляла.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 37/

В судебное заседание представитель истца – ФИО14, которая действовала на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, диплом), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 72/

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт, не возражает против их удовлетворения. /л.д. 73/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 66/

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По предписаниям абз. 1, 2 ч. 23 ст. 1642 Переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса (1 июля 2020 года) к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО6 было открыто ДД.ММ.ГГГГ, но не было принято никем из наследников, к данным правоотношениям применима глава V ГК Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 1 ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.ст. 1242, 1243 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Согласно ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики).

В соответствии со ст. 1245 ГК Донецкой Народной Республики к наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Частью 1 статьи 1271 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1272 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 4 статьи 1282 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, её родителями являются ФИО4 и ФИО6, что усматривается из копии свидетельства о рождении, которое выдано повторно. /л.д. 10/

Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) выданного ДД.ММ.ГГГГ Харцызским городским советом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, на праве частной собственности, в равных долях принадлежит: ФИО2, ФИО4 и ФИО5. /л.д. 9/

Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 48-54/

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 8/

ФИО2 оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, что подтверждается копиями соответствующих квитанций. /л.д. 15-26/

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО4, для обозрения и исследования в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО10 предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому ею наследственное дело после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени умершей не удостоверялось. /л.д. 56/

Аналогичный ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО12, ФИО13/л.д. 57, 58/

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>.

ФИО2 является наследником по закону первой очереди.

Кроме того, наследником первой очереди по закону является сын наследодателя ФИО3, который на наследственное имущество не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался

Судом установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде квартиры, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Донецкой Народной Республики и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.

С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1239-1243, 1245, 1272, 1282, 1283, 1284 ГК Донецкой Народной Республики, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 262-265 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, которое открылось после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследство по закону на 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес>, общей площадью 48,53 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года Дело № 2-909/2025

г. Харцызск, пер. Кони, дом № 2 УИД: 93RS0037-01-2025-000328-17

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при секретаре – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, в лице представителя ФИО14, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим.

На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым на случай своей смерти все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, и вс...

...е то, на что он по закону будет иметь право, завещал ей, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Она является наследником по завещанию после смерти ФИО2

В установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после его смерти в виде вышеуказанной квартиры, вступила в управление и владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя, у неё находятся оригиналы правоустанавливающих документов на спорную квартиру, она в ней зарегистрирована и фактически проживает, оплачивает коммунальные услуги по её содержанию.

Просила суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать её наследником, принявшим наследство, которое открылось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на наследство по завещанию на <адрес> на бульваре Полупанова <адрес> Народной Республики Российской Федерации, общей площадью 31,11 кв.м., жилой площадью 15,17 кв.м., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объёме. /л.д. 20/

В судебное заседание представитель истца – ФИО14, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявления, диплома о высшем юридическом образовании), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объёме. /л.д. 45/

Представитель ответчика – администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 44/

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК Российской Федерации 1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>. /л.д. 7-8/

Аналогичная информация о правовом положении недвижимого имущества усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 29-34/

Как усматривается из копии домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, б<адрес> проживал и был зарегистрирован ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает ФИО3 /л.д. 11-12/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым на случай своей смерти все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, и все то, на что он по закону будет иметь право, завещал – ФИО3, что усматривается из копии завещания, удостовереного ФИО7 нотариусом государственной нотариальной конторы пгт. Старобешево. /л.д. 9/

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о смерти. /л.д. 6/

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО2, для обозрения и исследования в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8, предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому ею как нотариусом Донецкой Народной Республики, как нотариусом Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведения об удостоверенных завещаниях от имени умершего ФИО2 отсутствуют. / л.д. 36/

Аналогичные ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 / л.д. 35,37, 41, 42, 43/

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>.

ФИО3 является наследником по завещанию.

Судом установлено, что в предусмотренный законодательством срок для обращения с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, при этом фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет оплату коммунальных услуг и иных обязательных платежей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлена уважительность причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, которое открылось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 1110, 1111, 1113, 1114, 1116, 1154, 1155 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, УССР, срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, УССР, наследником, принявшим наследство, которое открылось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, УССР, право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес> по бульвару Полупанова <адрес> Народной Республики Российской Федерации, общей площадью 31,11 кв.м., жилой площадью 15,17 кв.м., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО3 возложить на ФИО3.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Дело №

УИД: 93RS0037-01-2025-002132-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г.Харцызск

Харцызский межрайонный суд в составе

председательствующего судьи Кобзий Е.И.,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Харцызска – Еременко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 19 февраля 2025 года обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <адрес>.

Исковые требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с сентября 2007 года значится зарегистрированным его сын, ответчик ФИО3 Однако, с 2014 года ответчик в доме истца не проживает, добровольно выехал в Киевскую область Украины, но с регистрационного учета не снялся. Истец не может полноценно распоряжаться своим имуществом, так как регистрация ответчика в принадлежащем ему доме является обременением в пользовании и распоряжении жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца, ФИО8 не явилась в судебное заседание, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования своего доверителя просит удовлетворить, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутстви...

...е, исковые требования признает полностью, указывает, что с 2014 года не проживает по адресу: <адрес>, выехал на территорию Украины.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора г. Харцызска Еременко Л.С., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно предоставленной Филиалом ППК «РОСКАДАСТР» выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны ФИО2 и ФИО7

Из отметок в домовой книге следует, что по адресу <адрес> значится зарегистрированным ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 – сын истца по настоящему делу, значится зарегистрированным в принадлежащем истцу доме.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно информации ОМВД России «Харцызский», ответчик ФИО3 документирован паспортом гражданина Украины.

По данным Клиентской службы (на правах отдела) в г.Харцызске, ФИО3 на учете не состоит, пенсионные выплаты не получает СНИЛС в базе СПУ АРМ отсутствует.

В соответствии с данными ГБУ «Харцызский городской центр занятости» от 4 марта 2025 года, ФИО3 за содействием в трудоустройстве не обращался.

Согласно информации Управления труда и социальной защиты населения администрации г.Харцызска, ФИО3 на учете не состоит, никаких видов социальной помощи не получает.

Из сведений, предоставленных Военным комиссариатом г.о. Харцызск и Иловайск ДНР, следует, что ФИО3 на военную службу по мобилизации/контракту не призывался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что ответчик с истцом совместного хозяйства не ведет, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением, и соответственно заключать или не заключать с ответчиком соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, установив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, является бывшим членом семьи истца, доказательств необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представил, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,13,56,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 209, 288,304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить полностью.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2025 года.

Судья Харцызского межрайонного суда Е.И. Кобзий

Дело № 2-1858/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-002277-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Харцызск

Харцызский межрайонный суд в составе

председательствующего судьи Кобзий Е.И.,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Харцызска – Левиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 21 февраля 2025 года обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, ДНР, г.о. Иловайск, <адрес>.

Исковые требования истец обосновывает тем, что является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором с 9 июля 2021 года значится зарегистрированным его знакомый ФИО2 Однако, с 2022 года ответчик в доме истца не проживает, добровольно выехал на территорию государства Украина, но с регистрационного учета не снялся. Истец не может полноценно распоряжаться своим имуществом, так как регистрация ответчика в принадлежащем ему доме является обременением в пользовании и распоряжении жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебной заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца, ФИО7 не явилась в судебное заседание, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования своего доверителя просит удовлетворить, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отс...

...утствие, исковые требования признает полностью, указывает, что с 2022 года проживает на территории Украины.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора г. Харцызска Левиной Н.А., не возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отметок в домовой книге следует, что по адресу <адрес> значится зарегистрированным ФИО2, с 9 июля 2021 года.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно информации ОМВД России «Харцызский», ответчик ФИО2 документирован паспортом гражданина Украины.

По данным ГБУ ДНР «Городская больница г.Иловайска», ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на учете не состоит.

По сведениям ИЦ МВД по ДНР, ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с данными Харцызского городского отдела ЗАГС Управления ЗАГС ДНР от 6 марта 2025 года, с 10 февраля 2025 года записи акта о смерти, заключении брака и перемене имени в отношении ФИО2 нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что ответчик с истцом совместного хозяйства не ведет, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения, ответчик является членом семьи собственника жилого помещения не является. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением, и соответственно заключать или не заключать с ответчиком соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, установив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, доказательств необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представил, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,13,56,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 209, 288,304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить полностью.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, ДНР, г.о. Иловайск, <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, ДНР, г.о. Иловайск, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2025 года.

Судья Харцызского межрайонного суда Е.И. Кобзий

Дело № 2-2534/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-003592-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г.Харцызск

Харцызский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Кобзий Е.И.,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, в интересах которой по доверенности действует ФИО2, к администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2025 года ФИО2, действуя в интересах истца ФИО6, обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ФИО6 срок принятия наследства после смерти матери, ФИО5, умершей 5 апреля 2024 года, признать ее наследником, принявшим наследство, которое открылось после смерти наследодателя, и признать за ней право собственности на наследство по закону на ? часть <адрес>, после смерти наследодателя.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 16 декабря 1996 года, квартира по вышеуказанному адресу принадлежит в равных долях ФИО4 (отец истца), ФИО5 (мать истца), истцу и ФИО2 (дочь истца). ФИО4 умер 8 февраля 2006 года, и наследство после его смерти в виде ? доли квартиры приняла ФИО5, получив свидетельство о праве на наследство. 5 апреля 2024 года ФИО5 умерла, и после ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя, однако в установленный законом срок наследство не приняла по уважительной причине, так как проживает ...

...в <адрес>, и не имела возможности своевременно приехать в Российскую Федерацию, чтобы оформить наследственные права. При этом, указано, что истец фактически приняла наследство, так как в течение 6 месяцев после открытия наследства вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя содержания недвижимого имущества, у нее в наличии правоустанавливающие документы на квартиру.

Истец ФИО6 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца, ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования ее доверителя.

Представитель истца ФИО17 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ФИО6 по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, поскольку проживает в другом государстве, в связи с чем не имела возможности своевременно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Представитель ответчика администрации города Харцызска в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с принятием законного решения по делу.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений на исковые требования не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит иск обоснованным по следующим основаниям.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями записаны ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО5 29 июня 1984 года зарегистрировала брак с ФИО9, и ей присвоена фамилия - ФИО18.

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО4 умер 8 февраля 2006 года, ФИО4 умерла 5 апреля 2024 года.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как установлено статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что истица является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО5

Согласно Свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) от 16 декабря 1996 года, выданному ЖКО Харцызского открытого акционерного общества «Силур», квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности в равных частях: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 Квартира приватизирована согласно с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Право собственности зарегистрировано в Харцызском БТИ 10 января 1997 года, о чем сделана запись в реестровую книгу за № кн. 4 «а».

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 30 августа 2006 года, выданного государственным нотариусом Первой харцызской государственной нотариальной конторы Нагорняк Т.А., наследником в целой доле имущества ФИО4 умершего 8 февраля 2006 года, является его жена- ФИО5 Наследство состоит из ? части <адрес>, общей площадью 64,48 кв.м., в том числе жилой площадью 44,87 кв.м.

Согласно Извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданному 6 октября 2006 года Харцызским бюро технической инвентаризации, ФИО5 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Основание – свидетельство о праве на наследство от 30 августа 2006 года.

По информации нотариусов Харцызского городского нотариального округа Грабовенко И.Н., Михейкиной В.Ю., Гамовой О.П., Петрова С.В. и Нагорняк Т.А., Подоляка Я.А., наследственные дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не открывались, завещание от имени данного лица не удостоверялось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено частью 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истец не обратился в установленный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено частью 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец ФИО6 является гражданином республики Беларусь, проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО16, знакомая истца и представителя истца ФИО2, суду пояснила, что в <адрес> проживает ФИО2, ее мать проживает в республике Беларусь, переводит денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг по содержанию квартиры.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, и принимает ее показания при постановлении судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что истец по уважительной причине пропустила установленный законом срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, поскольку проживает в другом государстве, и полагает, что в соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ, имеются основания для восстановления истцу срока принятия наследства после смерти наследодателя.

При этом суд считает, что истец приняла наследство после смерти наследодателя, поскольку у неё имеются в наличии правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Таким образом, судом установлено, что истец вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем у суда имеются все основания признать его принявшим наследство после смерти наследодателя, и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

На основании этого, согласно ст.ст. 1111,1112,1114, 1141,1142,1152,1153,1154,1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,13,56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО6, в интересах которой по доверенности действует ФИО2, к администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО6 срок принятия наследства после смерти матери, ФИО5, умершей 5 апреля 2024 года.

Признать ФИО6 наследником, принявшим наследство после смерти матери, ФИО5, умершей 5 апреля 2024 года.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на наследство по закону на ? часть <адрес> городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики Российской Федерации, после смерти матери, ФИО5, умершей 5 апреля 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.

Судья Харцызского межрайонного суда Е.И. Кобзий

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2025 года № 2-3082/2025

УИД 93RS0№-10

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО5, от имени которого на основании доверенности действует ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, и признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО5, от имени которого на основании доверенности действуетФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, и признании права собственности в силу приобретательной давности, в котором просит с учётом уточненных требований:

- установить юридический факт совместного проживания на время открытия наследства наследника ФИО4 с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> Металлургов, <адрес>;

- признать за ФИО5, право собственности на наследство по закону на ? часть <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО5 право собственности в силу приобретательной давности на ? часть <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежа...

...щей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) выданного ДД.ММ.ГГГГ ЖКО ФИО7 Государственного сталепроволочного канатного завода, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве частной собственности в равных долях (по ? части) принадлежит: его матери, ФИО4, отцу, ФИО3, брату, ФИО2 (ответчику по делу), и ему, ФИО5.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Харцызском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № в книге №а.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3.

На день его смерти открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной про адресу: <адрес>, микрорайон Металлургов, <адрес>, которую приняла в наследство мать истца, согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины поскольку проживала совместно с его отцом (её мужем) на время открытия наследства, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Харцызске умерла его мать – ФИО4.

На день её смерти открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, из которых ? часть принадлежала ей на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) выданного ДД.ММ.ГГГГ ЖКО ФИО7 Государственного сталепроволочного канатного завода; другую ? часть она фактически приняла в наследство после смерти мужа (отца истца) ФИО3, однако юридически не оформила свои наследственные права.

Истец является наследником первой очереди после смерти матери, факт родственных отношений между нами подтверждается его свидетельством о рождении, где в графе «мать» указана ФИО4.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу ФИО7 городского нотариального округа ФИО10, которым было открыто наследственное дело №.

В настоящее время ФИО5 утерял правоустанавливающие документы на наследственное имущество, а именно вышеуказанное свидетельство о праве собственности на квартиру (дом) выданное ДД.ММ.ГГГГ ЖКО ФИО7 Государственного сталепроволочного канатного завода, что лишает его права владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом в полной мере, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Кроме того, собственником ? части спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, является его брат - ФИО2 – ответчик по делу.

В 1996 году он, забрав свои личные вещи, уехал на постоянное место жительство в <адрес>, а в 2014 году выехал на территорию Украины, и в настоящее время его место нахождения ему не известно. С 1996 года он в <адрес> не возвращался, имуществом не интересовался, а также никогда ни к нему, ни к его матери, ни к отцу по поводу выселения, порядка пользования жилым помещением либо устранением препятствий в пользовании собственность, не обращался.

ФИО2 снят с регистрации в спорном имуществе декабря 1996 года, и более в настоящей квартире не регистрировал свое место проживание.

В спорной квартире истец проживает с рождения и по настоящее время. После смерти родителей также продолжает в ней проживать, пользуется этим имуществом, открыто и добросовестно владеет спорым имуществом, в том числе и ? частью, принадлежащей ответчику ФИО2, срок давностного владения с декабря 1996 года по настоящее время составляется 28 лет.

На протяжении всего этого времени ответчик не проявлял какого-либо интереса к этому имуществу, не заявлял о своих правах на него, мер по содержанию имущества не принимал.

Истец указывает, что он на протяжении 28 лет (с учетом давностного владения моим предшественником, отцом и матерью) добросовестно, открыто и непрерывно владеет ? частью, принадлежащей ответчику квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а поэтому стал его собственником в силу приобретательной давности.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

ФИО6 истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после вступления их в силу.

Действия закона распространяется на отношения, возникшие до вступления его в силу, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

К отношениям, возникшим до вступления в силу акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после вступления его в силу.

Наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Гражданского кодекса ДНР и действия на территории ДНР Гражданского кодекса РФ, поэтому к указанным правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса Украины, в ред. 2003 года.

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается в результате смерти лица или объявления его умершим.

Временем открытия наследства является, в частности, день смерти лица.

Согласно ст. 1222 Гражданского кодекса Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.

Частью 3 ст. 1223 Гражданского кодекса Украины установлено, что право на наследство возникает в день открытия наследства.

Согласно статье 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство.

Согласно статье 1297 Гражданского кодекса Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети, родители, супруги.

Согласно ч.1 ст. 1265 Гражданского кодекса Украины в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальней степени родства. Степень родства определяется по числу рождений, которые отдаляют родственника от наследодателя. Рождение самого наследодателя не входит в это число.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст. 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 является родным сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии VІІ-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО4 и членам её семьи: ФИО3 (муж), ФИО2 (сын), ФИО5 (сын), что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЖКО ФИО7 Государственного сталепроволочного канатного завода (л.д.13).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.10).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО5 является наследником первой очереди после смерти матери.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу ФИО7 городского нотариального округа ФИО10, которым было открыто наследственное дело № (л.д.17).

ФИО5 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, также по указанному адресу значилась зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан (л.д.15-16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления юридического факта совместного проживания на время открытия наследства наследника ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес> <адрес>, <адрес> и признании за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на наследство по закону на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная республика, <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 84-КГ20-1).

Судом установлено, что во владении и пользовании ФИО5 находится квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>.

Истец после смерти его родителей с 2005 года проживает по адресу <адрес> <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Более того, ответчик ФИО2 до настоящего момента никаких попыток к его истребованию из владения ФИО5 не предпринимал.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, судом не установлено, ответчик правопритязаний в отношении данного объекта не заявлял, мер по содержанию спорного имущества не предпринимал, фактически отказавшись от него.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ФИО5 как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 ФИО6 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, от имени которого на основании доверенности действует ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования, и признании права собственности в силу приобретательной давности- удовлетворить.

Установить юридический факт совместного проживания на время открытия наследства наследника ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная республика, <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на наследство по закону на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная республика, <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на ? часть квартиры, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная республика, городской округ <адрес>, кадастровый №, принадлежавшей ФИО2, в силу приобретательной давности.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики М.Г. Пунтус

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2025 года