logo

Предвечная Татьяна Александровна

Дело 1-603/2013

В отношении Предвечной Т.А. рассматривалось судебное дело № 1-603/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пушкарной Н.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Предвечной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-603/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Пушкарная Н.Г.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.09.2013
Лица
Предвечная Любовь Александровна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.09.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Предвечная Татьяна Александровна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.09.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Асланов Г.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мичев А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Солженицын А.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Мануйловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя первого заместителя прокурора <адрес>

Солженицына А.Н.,

подсудимой Предвечной Т.А.,

защитника адвоката Мичева А.К.,

подсудимой Предвечной Л.А.,

защитника адвоката Асланова Г.Г.,

потерпевшего Савина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Предвечной ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Предвечной ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предвечная Т.А. и Предвечная Л.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, Предвечная Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная о том, что в пользовании её матери Предвечной Н.С. находится телефон с абонентским номером оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» - 8 906 440 50 97, ранее принадлежавший Савину А.В. и подключённый с 2010 г. к программе дистанционного управления счётом банковской карты (услуга «Мобильный Банк»), оформленной на имя указанного лица, будучи осведомлена о наличии на счету банковской карты крупной суммы денежных средств вступила в предварительный сговор со своей сестрой Предвечной Л.А., предложив последней совершить хищение денежных средств, зачисленных на лицевой счёт банковской карты Савина А.В., после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Предвечная Т.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Предвечной Л.А., неправомерно получив доступ к лицевому счёту банковской карты Савина А.В. совершила хищение принадлежащих последнему денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Предвечная Т.А. примерно в 16-00 час., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> с Предвечной Л.А., воспользовавшись услугой дистанционного управления счётом чужой банковской карты «Мобильный Банк», отправили соответствующее текстовое сообщение на номер «900», неправомерно списав таким образом со счёта банковской карты Савина А.В. № (карта №), открытого в ОАО «Сбербанк России»денежные средства в размере 250 рублей, пополнив на указанную сумму счёт находившегося в их пользовании мобильного телефона, фактически принадлежавшего Предвечной Н.С. После этого, Предвечная Т.А., в этот же день примерно в 19 час. 20 мин. воспользовавшись услугой дистанционного управления счётом чужой банковской карты «Мобильный Банк», отправили соответствующее текстовое сообщение на номер «900», неправомерно списав таким образом со счёта банковской карты Савина А.В. № (карта №), открытого в ОАО «Сбербанк России»денежные средства в размере 5000 рублей, зачислив их на счёт банковской карты, оформленной на имя бывшего сожителя Предвечной Л.А, - Прялкина М.А., фактически находящейся в пользовании Предвечной Л.А., после чего посредством использования терминалов самообслуживания, расположенных в <адрес>, получили указанные выше наличные денежные средства, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению. В этот же день примерно в 19 час. 40 мин., они также воспользовавшись услугой дистанционного управления счётом чужой банковской карты «Мобильный Банк», отправили соответствующее текстовое сообщение на номер «900», неправомерно списав таким образом со счёта банковской карты Савина А.В. № (карта №), открытого в ОАО «Сбербанк России»денежные средства в размере 250 рублей, пополнив на указанную сумму счёт находившегося в их пользовании мобильного телефона, фактически принадлежащего Предвечной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись указанной выше услугой зачислили на счёт банковской карты, принадлежавшей Прялкину М.А. - 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 55 мин. Предвечная Т.А. воспол...

Показать ещё

...ьзовавшись указанной выше услугой зачислила на счёт банковской карты №. оформленной на имя Предвечной Т.А. денежные средства в сумме 3 000 и 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пополнили счёт, находившегося в их пользовании мобильного телефона, фактически принадлежащего Предвечной Н.С. на сумму 250 и 3000 рублей, позже в этот же день зачислили на счёт банковской карты, принадлежавшей Предвечной Т.А. денежные средства в сумме 3000 и 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пополнили счёт мобильного телефона на сумму 100 рублей и перечислили на счёт банковской карты Предвечной Т.А. денежные средства в размере 3 000 и 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пополнили счёт мобильного телефона на 100 рублей, а также зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 3 000 и 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пополнили счёт мобильного телефона на 100 рублей, а также зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 3 000 и 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пополнили счёт мобильного телефона на 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Л.А. в сумме 3 000 и 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 4 000 и 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Л.А. в сумме 3 000 и 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 4 000 и 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 3 000 и 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Л.А. в сумме 3 000 и 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Л.А. в сумме 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 3 000 и 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 9119 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пополнили счёт мобильного телефона на 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 8 000 и 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства на счёт банковской карты Предвечной Т.А. в сумме 8 000 рублей. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предвечна Т.А. действуя по предварительному сговору с Предвечной Л.А. незаконно списали со счёта банковской карты Савина А.В. № открытого в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 202 569 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Савину А.В.

В судебном заседании подсудимые Предвечная Т.А. и Предвечная Л.А. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие они выразили после проведения консультаций с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокаты Асланов Г.Г. и Мичев А.К. подтвердили согласие подсудимых Предвечной Т.А. и Предвечной Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие Предвечная Т.А. и Предвечная Л.А. выразили добровольно, после проведения консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Предвечной Т.А. и Предвечной Л.А. разъяснены.

Государственный обвинитель Солженицын А.Н. и потерпевший Савин А.В. не возражали против постановления приговора в отношении Предвечной Т.А. и Предвечной Л.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершили Предвечная Т.А. и Предвечная Л.А., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, т.е. требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Предвечной Т.А. и Предвечной Л.А., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимых Предвечной Т.А. и Предвечной Л.А. квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Предвечной Т.А., суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2004 и 2013 года рождения, первое привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Предвечной Л.А., суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка 2012 года рождения, первое привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Предвечной Т.А. и Предвечной Л.А., судом не установлено.

При назначении наказания Предвечной Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории умышленных средней тяжести, посягающих на личную собственность, а также данные, характеризующие её личность - по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>

При назначении наказания Предвечной Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории умышленных средней тяжести, посягающих на личную собственность, а также данные, характеризующие её личность - по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит <данные изъяты>

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает правильным назначить Предвечной Т.А. и Предвечной Л.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, данных характеризующих их личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств:

- пластиковая карта Сбербанка России №, выданная на имя Лихорадовой С.Д., возвращённая законному владельцу Лихорадовой С.Д. - суд считает необходимым оставить в распоряжении Лихорадовой С.Д.;

- пластиковая карта Сбербанка России №, выданная на имя Савина А.В. и возвращённая ему - суд считает необходимым оставить в распоряжении Савина А.В.;

- пластиковая карта Сбербанка России №, выданная на имя Предвечной Т.А., возвращённая законному владельцу Предвечной Т.А. - суд считает необходимым оставить в распоряжении Предвечной Т.А.;

- две пластиковые карты Сбербанка России № и №, выданные на имя Предвечной Л.А. и на имя Прялкина М.А., возвращённые законному владельцу Предвечной Л.А. - суд считает необходимым оставить в распоряжении Предвечной Л.А.;

- отчёт по счёту карты от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л. формата А4, ответ на обращение в Сбербанк России на имя Савина А.В. на 3л. формата А4, ответ на запрос, направленный в рамках расследования уголовного дела № на 7 л. формата А4, выписка из лицевого счёта по вкладу на имя Предвечной Т.А. на 2л. формата А4; выписка из лицевого счёта по вкладу на имя Предвечной Л.А. на 1м л. формата А4, выписка из лицевого счёта по вкладу на имя Лихорадовой С.А. на 1л. формата А4, детализация данных абонента сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8 906 440 50 97 на 13л. формата А4, сведения из БСТМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.формата А4, приобщенные к материалам дела - суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Предвечную ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Предвечную ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Предвечную ФИО18 и Предвечную ФИО19 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Предвечной ФИО20 и Предвечной ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пластиковую карту Сбербанка России №, выданная на имя ФИО22., возвращённая законному владельцу ФИО12 - оставить в распоряжении ФИО12;

- пластиковую карту Сбербанка России №, выданная на имя ФИО11 и возвращённая ему - оставить в распоряжении ФИО11;

- пластиковую карту Сбербанка России №, выданная на имя Предвечной Т.А., возвращённая законному владельцу Предвечной Т.А. - оставить в распоряжении Предвечной Т.А.;

- две пластиковые карты Сбербанка России № и №, выданные на имя Предвечной Л.А. и на имя Прялкина М.А., возвращённые законному владельцу Предвечной Л.А. - оставить в распоряжении Предвечной Л.А.;

- отчёт по счёту карты от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л. формата А4, ответ на обращение в Сбербанк России на имя Савина А.В. на 3л. формата А4, ответ на запрос, направленный в рамках расследования уголовного дела № на 7 л. формата А4, выписка из лицевого счёта по вкладу на имя Предвечной Т.А. на 2л. формата А4; выписка из лицевого счёта по вкладу на имя Предвечной Л.А. на 1м л. формата А4, выписка из лицевого счёта по вкладу на имя Лихорадовой С.А. на 1л. формата А4, детализация данных абонента сотовой связи «<данные изъяты> на 13л. формата А4, сведения из БСТМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.формата А4, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Н.Г. Пушкарная

Свернуть
Прочие