Сургутская Нэли Николаевна

72RS0013-01-2024-004613-98

Номер дела в суде первой инстанции 2а-4529/2024

Дело №33а-402/2025

Апелляционное определение

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кудашевой Э.А. на решение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении административного искового заявления Кудашевой ФИО59 к Управе Калининского административного округа г.Тюмени о признании действия (бездействия) незаконным».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО16, объяснения административного истца Кудашевой Э.В., просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Управы Калининского административного округа г. Тюмени и заинтересованного лица Администрации г. Тюмени Сумского О.И., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кудашева Э.А. обратилась в суд с административным иском к Управе Калининского административного округа г.Тюмени о признании незаконными действий (бездействия) Управы Калининского административного округа г.Тюмени, выразившегося в несогласовании проекта благоустройства с собственником земельного участка и отсутствии ответов на обращения.

Требования мотивированы тем, что в декабре 2023 года из чата дома узнала, что Управой Калининского административного округа г.Тюмени планируется благоустройство придомовой территории в границах земельного участка <.......>, расположенного по <.......> тракт, <.......>, г.Тюмени, на основании проекта благоустройства, которым без согласования с собственниками земельного участка принято решение о сносе всех объектов, включая все элементы озеленения. С целью сохранения своего имущества, а также деревьев, расположенных в границах земельного участка, собстве...

...нниками в Управу Калининского административного округа г.Тюмени было направлено два обращения о согласовании окончательного варианта проекта благоустройства без причинения ущерба. Однако обращения собственников проигнорированы, на окончательное согласование проекта не приглашены, изменения в проект не внесены и на обращения не ответов не дано, нарушив права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены <.......>», Администрация города Тюмени, ФИО6, ФИО36, ФИО36, ФИО29, ФИО44, ФИО12, ФИО52, ФИО18, ФИО41, ФИО2, ФИО42, ФИО19, ФИО5 Ш.Э., ФИО5 Э.К., ФИО21, ФИО53, ФИО28, ФИО47, ФИО43, ФИО54, ФИО48, ФИО22, ФИО50, ФИО51, ФИО13, ФИО38, ФИО46, ФИО39, ФИО27, ФИО33, ФИО40, ФИО25, ФИО45, ФИО31, ФИО20, ФИО23, ФИО34, ФИО17, ФИО24, ФИО32, ФИО30, ФИО49, ФИО26, ФИО14, ФИО35, ФИО37 (л.д. 14, 206-207 т.1).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции просила об удовлетворении требований административного искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика Управы Калининского административного округа г.Тюмени, заинтересованного лица Администрации города Тюмени ФИО15, действующий на основании доверенности от <.......> (л.д. 184 т.1) полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Цитадель», заинтересованные лица ФИО6, ФИО36, ФИО36, ФИО29, ФИО44, ФИО12, ФИО52, ФИО18, ФИО41, ФИО2, ФИО42, ФИО19, ФИО5 Ш.Э., ФИО5 Э.К., ФИО21, ФИО53, ФИО28, ФИО47, ФИО43, ФИО54, ФИО48, ФИО22, ФИО50, ФИО51, ФИО13, ФИО38, ФИО46, ФИО39, ФИО27, ФИО33, ФИО40, ФИО25, ФИО45, ФИО31, ФИО20, ФИО23, ФИО34, ФИО17, ФИО24, ФИО32, ФИО30, ФИО49, ФИО26, ФИО14, ФИО35, ФИО37 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ФИО1 В апелляционной жалобе, приводя доводы, аналогичные изложенным в административном иске, просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Также указывает, что административный ответчик без разрешения собственников распорядился земельным участком придомовой территории многоквартирного жилого <.......> тракт, г. Тюмени, заказав проектную документацию по перепланировке, в результате чего место под парковку с расположенными на нем строениями организовано под газон, кирпичные строения и здоровые деревья уничтожены, участок, предназначенный собственниками под зону озеленения заасфальтирован, межевой бордюр снесен. Протокол общего собрания собственников указанного многоквартирного дома, на основании которого принято решение о благоустройстве придомовой территории, считает недействительным. Доказательств направления в ее адрес ответов Управой Калининского административного округа г. Тюмени от <.......> и от <.......> Национальной почтовой службой материалы дела не содержат. Обращает внимание, что не была ознакомлена с протоколами судебных заседаний суда первой инстанции от <.......>, от <.......>.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО УК «Цитадель» изложена просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Цитадель», заинтересованные лица ФИО6, ФИО36, ФИО36, ФИО29, ФИО44, ФИО12, ФИО52, ФИО18, ФИО41, ФИО2, ФИО42, ФИО19, ФИО5 Ш.Э., ФИО5 Э.К., ФИО21, ФИО53, ФИО28, ФИО47, ФИО43, ФИО54, ФИО48, ФИО22, ФИО50, ФИО51, ФИО13, ФИО38, ФИО46, ФИО39, ФИО27, ФИО33, ФИО40, ФИО25, ФИО45, ФИО31, ФИО20, ФИО23, ФИО34, ФИО17, ФИО24, ФИО32, ФИО30, ФИО49, ФИО26, ФИО14, ФИО35, ФИО37 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции многоквартирный дом по адресу: г.Тюмень, <.......> тракт, 21 расположен на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0429002:427 (т. 1 л.д. 235-241).

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......> тракт, <.......>, а также долевым собственником земельного участка под существующий жилой дом общей площадью 3 636 кв.м., общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 5 т.1).

Дизайн-проект благоустройства дворовой территории МКД по <.......> тракт, 21, г. Тюмени с указанием вида работ был размещен на официальном сайте Администрации г. Тюмени на портале «Тюмень – наш дом», также размещена информация о сроке проведения работ с <.......> по <.......> и указано о времени обсуждения дизайн-проекта <.......> в 15-00 часов (л.д. 64-69 т.2).

<.......> состоялась рабочая встреча представителей Управы Калининского административного округа г. Тюмени, «МКУ «службы заказчика по благоустройству Калининского административного округа г. Тюмени», управляющей компании и жильцов многоквартирных домов, в том числе <.......> по <.......> тракт г. Тюмени, по вопросу о согласовании проекта благоустройства дворовой территории, результаты которой отражены в протоколе о принятых решениях (л.д. 56-57 т.1).

<.......> общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме приняты решения: о включении дворовой территории многоквартирного дома по адресу: г.Тюмень, <.......> тракт, <.......>, подлежащей благоустройству, в муниципальную программу «Формирование современной городской среды в городе Тюмени на 2019 - 2025 годы», утвержденной распоряжением Администрации города Тюмени от <.......> <.......>-рк (далее – Муниципальная программа), о предоставлении права УК «Цитадель» представлять интересы собственников помещений многоквартирного дома по вопросу подачи в Управу Калининского административного округа г. Тюмени предложения о включении придомовой территории указанного многоквартирного дома в Муниципальную программу и совершения всех необходимых действий, связанных с его исполнением, в том числе для размещения объектов благоустройства, утвержден перечень работ по благоустройству дворовой территории, предусмотренный Перечнем работ по благоустройству дворовых территорий, утвержденных постановлением Администрации г. Тюмени от <.......> <.......>-пк «Об особенностях благоустройства дворовых, озелененных территорий и озелененных зон общественных пространств в рамках реализации муниципальной программы по формированию современной городской среды в городе Тюмени» <.......> <.......>-пк, а также принято решение об освобождении дворовой территории от металлических гаражей, контейнеров и погребов (л.д. 41-49 т.1).

<.......> Управой Калининского административного округа г. Тюмени в ООО УК «Цитадель» для рассмотрения и принятия на общем собрании собственников многоквартирного дома направлена схема благоустройства дворовой территории (т.1 л.д. 50-133).

Протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г.Тюмень, <.......> тракт, <.......> (далее – также МКД) от <.......> принято решение по проекту благоустройства прилегающей территории (л.д. 51-54 т.1).

<.......> решением общего собрания собственников помещений МКД принято решение о проведении благоустройства дворовой территории с привлечением бюджетных средств в виде субсидии, утверждена схема благоустройства дворовой территории (л.д. 89-91 т.2).

Комплексное благоустройство дворовой территории указанного МКД за счет средств бюджета г. Тюмени осуществлено в рамках реализации Муниципальной программы, МКД включен в Адресный перечень дворовых территорий, нуждающихся и подлежащих благоустройству в период реализации Муниципальной программы.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что незаконного бездействия административным ответчиком не допущено, проект благоустройства дворовой территории согласован в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочий соответствующих органов местного самоуправления, нарушений прав административного истца не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с подп. 25 п. 1 ст. 16 Федерального закона от <.......> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории городского округа, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Согласно п. 3 части 1 статьи 6, ч.ч. 3, 4 ст. 36 Устава города Тюмени, принятого решением Тюменской городской Думы от <.......> <.......>, Администрация городского округа город Тюмень является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования городской округ город Тюмень и входит в структуру органов местного самоуправления города Тюмени, в структуру которого входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы Администрации города Тюмени.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1.1 Положения об управе Калининского административного округа Администрации города Тюмени, утвержденного распоряжением Администрации г. Тюмени от <.......> <.......>-рг, Управа Калининского административного округа Администрации г. Тюмени является территориальным органом Администрации города Тюмени, к основным задачам которой относится организация благоустройства территории административного округа города Тюмени в соответствии с муниципальными правовыми актами города Тюмени.

Благоустройство дворовых территории осуществляется в соответствии с указанными выше муниципальной программой «Формирование современной городской среды в городе Тюмени на 2019 - 2025 годы», утвержденной распоряжением Администрации города Тюмени от <.......> <.......>-рк.

Реализация указанной муниципальной программы осуществляется в порядке, установленном постановлением Администрации г. Тюмени от <.......> <.......>-пк «Об особенностях благоустройства дворовых, озелененных территорий и озелененных зон общественных пространств в рамках реализации муниципальной программы по формированию современной городской среды в городе Тюмени» (вместе с «Порядком разработки, обсуждения с заинтересованными лицами и утверждения дизайн-проекта благоустройства дворовых территорий, включенных в муниципальную программу по формированию современной городской среды в городе Тюмени» (Приложение 1), «Порядком разработки, обсуждения с заинтересованными лицами и утверждения дизайн-проекта благоустройства озелененной территории и озелененной зоны общественного пространства, включенной в муниципальную программу по формированию современной городской среды в городе Тюмени» (Приложение 2), «Перечни работ по благоустройству дворовых территорий» (Приложение 3), «Порядком предоставления, рассмотрения и оценки предложений о включении дворовой территории, подлежащей благоустройству, в муниципальную программу по формированию современной городской среды в городе Тюмени» (Приложение 5), «Порядком предоставления, рассмотрения и оценки предложений о включении озелененной территории, озелененной зоны общественного пространства, подлежащих благоустройству, в муниципальную программу по формированию современной городской среды в городе Тюмени» (Приложение 6) (далее – Постановление от <.......> <.......>-пк).

Приложением 1 к Постановлению от <.......> <.......>-пк определено понятие дизайн-проекта (графический и текстовый материал, включающий в себя визуализированное изображение дворовой территории, включенной в план-график реализации муниципальной программы, с планировочной схемой, фотофиксацией существующего положения, с описанием работ и мероприятий, предлагаемых к выполнению, в том числе с указанием перечня элементов благоустройства, предполагаемых к размещению на соответствующей территории), а также заинтересованных лиц (представители управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных кооперативов, территориального общественного самоуправления (далее - ТОС), председатель совета многоквартирного дома, собственники помещений в многоквартирном доме, собственники иных зданий и сооружений, расположенных в границах дворовой территории, подлежащей благоустройству).

Пунктом 2.1 Приложения 1 к Постановлению от <.......> <.......>-пк установлено, что организация разработки дизайн-проекта осуществляется территориальными органами административных округов Администрации города Тюмени на основании плана благоустройства дворовой территории, включающего в себя: перечень и (или) предполагаемую схему размещения функциональных зон дворовой территории (детская, спортивная, хозяйственная, турниковая площадки и т.д.); перечень элементов благоустройства, предлагаемых для размещения на дворовой территории.

Разработка дизайн-проекта обеспечивается муниципальным казенным учреждением, подведомственным территориальному органу соответствующего административного округа Администрации г. Тюмени, в отношении дворовой территории (п. 2.3).

Для обеспечения возможности участия заинтересованных лиц в обсуждении дизайн-проекта, территориальный орган обеспечивает не менее чем за 5 рабочих дней до даты проведения обсуждения указанного проекта размещение на официальном сайте Администрации города Тюмени в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на портале «Тюмень - наш дом», а также направление в адрес управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных кооперативов, дизайн-проектов для их размещения на сайтах указанных организаций, а также на досках объявлений многоквартирных домов (пункт 3.1 Порядка).

Дизайн-проект, а также информация о дате, времени и месте проведения его обсуждения, контактном телефоне, месте работы должностного лица территориального органа, ответственного за проведение обсуждения, подлежит размещению территориальным органом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на портале «Тюмень - наш дом», а управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными кооперативами и иными специализированными кооперативами на сайтах указанных организаций и на досках объявлений многоквартирных домов, не менее чем за 2 рабочих дня до даты проведения обсуждения указанного проекта (пункт 3.2 Порядка).

По итогам проведения обсуждения дизайн-проекта на благоустройство дворовой территории с заинтересованными лицами, дизайн-проект в день обсуждения утверждается путем проставления подписей собственниками помещений в многоквартирном доме, собственниками иных зданий и сооружений, расположенных в границах дворовой территории, подлежащей благоустройству, присутствующими на обсуждении, либо председателем совета многоквартирного дома, наделенным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме данным полномочием, либо представителем органа ТОС, наделенным решением собрания, конференции граждан данным полномочием.

В настоящем случае на основании решения собственников МКД от <.......> о включении дворовой территории МКД в Муниципальную программу в соответствии с Приложением 5 к Постановлению от <.......> <.......>-пк дворовая территория МКД по <.......> тракт, <.......>, г. Тюмени включена в Адресный перечень дворовых территорий, нуждающихся и подлежащих благоустройству в период реализации Муниципальной программы.

Установив, что дизайн-проект благоустройства дворовой территории МКД по <.......> тракт, <.......>, г. Тюмени, был размещен на официальном сайте Администрации г. Тюмени, заинтересованным лицам предоставлена возможность его обсуждения, по результатам которого решениями собственников МКД он был утвержден, а также был утвержден перечень работ по благоустройству дворовой территории, предусмотренный Приложением 3 Постановления <.......> <.......>-пк, протоколами общего собрания собственников МКД по <.......> тракт, <.......>, г. Тюмени от <.......>, от <.......>, <.......> суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что порядок разработки, обсуждения и утверждения дизайн-проекта благоустройства дворовой территории МКД по <.......> тракт, <.......>, г. Тюмени, предусмотренный Постановлением от <.......> <.......>-пк Управой Калининского административного округа г. Тюмени соблюден.

Доводы заявителя о недействительности протокола общего собрания МКД от <.......> предметом проверки в рамках настоящего дела не являются, поскольку к предмету заявленных требований не относятся. Административный истец не лишена возможности оспорить его в ином порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы протоколом общего собрания собственников МКД от <.......> утвержден перечень работ по благоустройству дворовой территории в соответствии с Приложением 3 Постановления <.......> <.......>-пк,к числу которых отнесены работы по сносу зеленых насаждений, корчевке пней, ремонту и восстановлению озеленения, формовочной, омолаживающей, санитарной обработке зеленых насаждений, посадке зеленых насаждений, лечению механических повреждений деревьев.

Планом благоустройства дворовой территории по <.......> тракт, <.......>, г. Тюмени, утвержденным решением собственников МКД от <.......>, предусмотрены рубка деревьев (вынужденная) – 6,41 м.3, формовочная и санитарная обрезка деревьев, а также предусмотрено устройство газонов (л.д. (л.д. 120 (оборот) т.1).

Согласно сведениям, представленным Управой Калининского административного округа г. Тюмени по запросу судебной коллегии, в соответствии с указанным планом благоустройства спорной дворовой территории по результатам обследования зеленых насаждений (акты от <.......>, <.......>) выданы порубочные билеты от <.......>, <.......> на снос зеленых насаждений при проведении работ по благоустройству дворовой территории, в том числе по <.......> тракт,<.......>, г. Тюмени.

При таких данных, снос зеленых насаждений при благоустройстве дворовой территории спорного МКД в рамках Муниципальной программы, а также устройство газонов предусмотрено проектом благоустройства дворовой территории, утвержденной решением общего собрания собственников МКД.

При этом судебная коллегия отмечает, что решением общего собрания собственником МКД от <.......> определено освободить дворовую территорию от металлических гаражей, контейнеров и погребов, в связи с чем утверждения заявителя о незаконности освобождения дворовой территории от объектов недвижимости с целью осуществления мероприятий по благоустройству этой территории, несостоятельны.

Кроме того, после утверждения плана благоустройства дворовой территории МКД по <.......> тракт, <.......>, г. Тюмени решением общего собрания собственников МКД от <.......>, административный истец направила обращения (подписанные также иными лицами) в адрес административного ответчика <.......> и <.......>, в которых просила согласовать проект благоустройства дворовой территории с учетом расположенных на ней кирпичных погребов и гаражей, находящихся в собственности собственников МКД по <.......> тракт, 21, г. Тюмени, а также выразила несогласие с вырубкой деревьев, кроме санитарного подрезания (л.д. 37, 39 т.1).

На указанные обращения Управой Калининского административного округа г. Тюмени ФИО1 даны ответы от <.......> и от <.......>, в которых сообщено о том, что освобождение дворовой территории по <.......> тракт, <.......>. Тюмени от гаражей, контейнеров и погребов, устройство газонов, снос и обрезка зеленых насаждений осуществляется в рамках выполнения работ по благоустройству дворовой территории по <.......> тракт, <.......>, г. Тюмени Муниципальной программы в соответствии с разработанной и согласованной собственниками МКД проектной документацией с условиями освобождения дворовой территории от указанных объектов на основании решения общего собрания собственников МКД (л.д. 38, 40).

Поскольку указанные обращения ФИО1 направлены в адрес Управы Калининского административного округа г. Тюмени после утверждения проекта по благоустройству дворовой территории решением общего собрания собственников МКД по <.......> тракт, <.......>, г. Тюмени, они обоснованно разрешены административным ответчиком в соответствии с Федеральным законом от <.......> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Кроме того, в соответствии п. 3.3 Постановления от <.......> <.......>-пк внесение предложений относительно дизайн-проекта благоустройства дворовой территории осуществляется в ходе его обсуждения с заинтересованными лицами, которое состоялось <.......>. В дальнейшем полномочия на представление интересов собственников помещений МКД по <.......> тракт, <.......>, г. Тюмени по решению вопросов благоустройства дворовой территории в рамках Муниципальной программы решением общего собрания собственников помещений МКД от <.......> возложены на УК «Цитадель».

Вопреки утверждению административного истца, данные обращения рассмотрены административным ответчиком в порядке и срок, установленные названным Федеральным законом, ответы на которые направлены в адрес заявителя Национальной почтовой службой <.......> и <.......> и получены последней <.......> и <.......> соответственно, что подтверждено сведениями по направлению почтовых отправлений (л.д. 155, 156 т.2).

Относительно доводов о том, что ФИО1 не ознакомлена с протоколами судебного заседания от <.......> и от <.......>, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно материалам дела на основании заявления ФИО1 от <.......> об ознакомлении с протоколом судебного заседания без указания его даты, <.......> последняя была ознакомлена с протоколом судебного заседания от <.......> (л.д. 176 т.2). Впоследствии <.......> ФИО1 была ознакомлена с материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания от <.......>, изготовленного и подписанного <.......> (л.д. 60 т.2).

При этом <.......> по делу проведена подготовка к судебному заседанию, в связи с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц (л.д. 206-207 т.1).

В соответствии со ст. 204 КАС РФ ведение протокола судебного заседания в ходе подготовки к судебному заседанию нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, поскольку подготовка дела к судебному разбирательству не является судебным заседанием либо отдельным процессуальным действием, в ходе которых ведение протокола судебного заседания является обязательным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Несогласие административного истца с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущены нарушения, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Калининского районного суда г.Тюмени от 26 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудашевой Э.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии