Преловская Александра Николаевна
Дело 2-828/2015 ~ М-697/2015
В отношении Преловской А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-828/2015 ~ М-697/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кораевой В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Преловской А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Преловской А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 828/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 19 мая 2015 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к П.А.Н. и П.Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к П.А.Н. и П.Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> городе Мончегорске, находится в общей долевой собственности П.А.Н. (....), П.Р.А. (....), П.А.Р., .... (1....) и У.Д.П., <дд.мм.гггг> г.<адрес>, в нарушение Закона с <дд.мм.гггг> года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на <дд.мм.гггг> в размере 51732,61 руб. Ссылаясь на ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 2753,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1834,58 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Теплоэнергосервис» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики П.А.Н. и П.Р.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженност...
Показать ещё...и по квартплате согласны в полном объеме, о чем предоставили заявление.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы данного гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиками не оспариваются.
Ответчики признали исковые требования. Данное признание иска принято судом.
Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51732 рублей 61 коп., пени в размере 2753 рублей 39 копейки, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 1834,58 рублей.
Задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке с учётом своей доли и долей несовершеннолетних детей.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, а также госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Теплоэнергосервис» к П.А.Н. и П.Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с П.А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25866 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 31 коп., пени в размере 1376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 917 (девятьсот семнадцать) руб. 29 коп.
Взыскать с П.А.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 100 (сто) руб.
Взыскать с П.Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25866 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 30 коп., пени в размере 1376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 917 (девятьсот семнадцать) руб. 29 коп..
Взыскать с П.Р.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 100 (сто) руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б.Кораева
Свернуть