Преображенский Николай Львович

Дело № 1-239/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 19 июля 2012 года

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре Грачевой О.Ю.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Арзамаса Першина С.А.

подсудимых Преображенского Н.Л. и Солодухина И.В.

защиты в лице адвоката Зотовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № и адвоката Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПРЕОБРАЖЕНСКОГО Н.Л., <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование ***, холостого, неработающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

СОЛОДУХИНА И.В., <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование ***, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> Преображенский Н.Л. и Солодухин И.В., по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, подошли к дому №, расположенному <адрес>, принадлежащему Л., где реализуя свой преступный умысел, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома, откуда из комнаты тайно похитили сотовый телефон марки «Билайн А 100», стоимостью 630 руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в размере 70 руб., складной перочинный нож, стоимостью 102 руб., ...

Показать ещё

...фонарик, стоимостью 130 руб., будильник, стоимостью 120 руб., бутылку минеральной воды «Ессентуки», емкостью 1,5 литра, стоимостью 23 руб., упаковку чая в пакетиках «Принцесса Нури», стоимостью 28 руб., упаковку пищевой соды, стоимостью 13 руб., упаковку соли поваренной, стоимостью 10 руб., а всего из дома тайно похитили имущество на общую сумму 1126 руб., принадлежащее Л. завладев похищенным Преображенский Н.Л. и Солодухин И.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Преображенский Н.Л. и Солодухин И.В. согласились с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Преображенский Н.Л. и Солодухин И.В. согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Преображенским Н.Л. и Солодухиным И.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства они осознают.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Преображенского Н.Л. и Солодухина И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела.

Преображенский Н.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседей и жителей <адрес> на него неоднократно поступали жалобы (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание Преображенского Н.Л. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении Преображенского Н.Л. не установлено.

Солодухин И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время находится под стражей в связи с предъявлением обвинения по другому уголовному делу.

В качестве смягчающих наказание Солодухина И.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении Солодухина И.В. не установлено.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает возможным назначить Преображенскому Н.Л. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы как нецелесообразного, Солодухину И.В. суд считает назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы как нецелесообразного.

При определении размера наказания в отношении Преображенского Н.Л. и Солодухина И.В. суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих и требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРЕОБРАЖЕНСКОГО Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Преображенскому Н.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Преображенского Н.Л. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения Преображенскому Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

СОЛОДУХИНА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Солодухину И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Солодухину И.В. исчислять с <дата>

Вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона марки «Билайн А 100», руководство пользователя, сотовый телефон марки «Билайн А 100», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», складной перочинный нож, принадлежащие потерпевшему Л. и переданные ему на хранение, возвратить потерпевшему Л.;

- сотовый телефон «ALKATEL», принадлежащий Преображенскому Н.Л. и переданный ему на хранение, возвратить Преображенскому Н.Л.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через суд г.Арзамаса в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе или в случае принесения кассационного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 10 суток со дня его получения.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

а

Свернуть