Препелицэ Андрей Владиславович

дело № 5-166/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Севостьянова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Препелицэ Андрея Владиславовича,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020 помощником оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Орел Анашкиным А.В. был составлен протокол №111726470/2761 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении 29.12.2020 в 20 часов 50 минут гр. Препелицэ А.В. по адресу: г. Орел, пл. Привокзальная, д.1 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при входе, нахождении и передвижении в тоннеле железнодорожного вокзала ст. Орел, где не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Орловской области, на которой существует угроза возникновения ЧС, а именно находится на объекте предоставления услуг без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, иных средств защиты), чем нарушил Указ Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», изданный в соответствии с ФЗ №68 от 21.12.1004, Постановление Правительства Орловской области от 19.03.2020 №155 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на терр...

...итории Орловской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Препелицэ А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.01.2021 данный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ поступил в Железнодорожный районный суд г. Орла.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 ст. 29.05 Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений» содержащихся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах» возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вместе с тем, общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины» по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Препелицэ А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Местом жительства признается место регистрации, которым согласно протоколу является: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Железнодорожного района г. Орла.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, учитывая приведенные требования закона, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Препелицэ А.В. на рассмотрение по подведомственности в Урицкий районный суд Орловской области

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Препелицэ Андрея Владиславовича для рассмотрения по подведомственности в Урицкий районный суд Орловской области.

Судья Н.В. Севостьянова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2022 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Препелицэ ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 22 час 20 минут гр. Препелицэ ФИО8, находясь на лестничной площадке второго этажа <...> что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Гр. Препелицэ ФИО9 в судебном заседании признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав гр. Препелицэ ФИО10 исследовав письменные материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение о...

...бщественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина гр. Препелицэ ФИО11 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ, сообщением, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО6 от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Препелицэ ФИО12 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, так как он нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Препелицэ ФИО13

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Препелицэ ФИО14 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении Препелицэ ФИО15 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от ДД.ММ.ГГ.

С учетом характера совершенного Препелицэ ФИО16 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в размере 1000 руб. 00 коп., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гр. Препелицэ ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу), КПП 575301001, ИНН 5753050137, УМВД России по г. Орлу, код ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделение Орёл Банка России // УФК по Орловской области, КБК: 188 116 01201010001140, БИК: 015402901, УИН 18880457220000015259.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления через районный суд.

Судья О.И. Короткова