Пресняков Константин Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2022 по иску Преснякова К. В. к администрации г.о. Жигулевск Самарской области, Власовой Е. Я. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пресняков К.В., обратился с иском к администрации г.о. Жигулёвск требуя признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, указав что решение является основанием для ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> для внесения сведений в ЕГРН.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Власова Е. Я..

До начала рассмотрения спора по существу представитель истца Преснякова К.В. – Колганова Г.И., действующая на основании доверенности, предъявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.Рассматривая заявленное представителем истца Преснякова К.В. – Колгановой Г.И., ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее е...

...му право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Преснякова К.В., без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Преснякова К. В. – Колгановой Г. И., действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Исковое заявление Преснякова К. В. к администрации г.о. Жигулевск Самарской области, Власовой Е. Я. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 26 сентября 2023 г.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Куковеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2023 по иску Прснякова К. В. к администрации городского округа Жигулевск Самарской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пресняков К.В. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к администрации г.о. Жигулевск, согласно требованиям просил признать за ним право собственности на земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок №, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане.

В обоснование своих требований истец указал, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО на основании Свидетельства о праве собственности на землю от июня 1992 г. №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял ее супруг – ФИО1, 03.07.2016г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом <адрес> Костиной И.А. 22.02.23г. выдана справка, что единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является сын – Пресняков К.В. На дате принятия наследства земельный участок в ЕГРН не зарегистрирован, что явилось препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство., регистрация участка осуществлена ...

...в 2022 году, ему присвоен кадастровый номер, актуальный адрес.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 07.08э.2023г. в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельные исковые требования, была привлечена Власова Е.Я.

Истец, его представитель извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третьи лица - представителя Управление ФКП Росреестра по Самарской области, нотариус Костина И.А., Власова Е.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, учитывая позицию представителя ответчика, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

П. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО на основании Свидетельства о праве собственности на землю от июня 1992 г. № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 Га по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от июня 1992 г., выданного Комитетом по земельной реформе.

Указанный земельный участок, согласно выписке из ЕГРН от 29.04.2022г. был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен КН №, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., а также письмом ЗАГС <адрес> от 22.07.2023г.

Как следует из письма нотариуса г.Тольятти Костиной И.А., 27.03.2014г. заведено наследственное дело после смерти ФИО, наследниками по закону являются супруг ФИО1, дочь – Власова Е.Я., и сын – Пресняков К.В. Наследникам были выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок в <адрес>, СТ «<адрес>» в районе «<адрес>», квартиру по адресу <адрес>, свидетельства о праве на наследство на земельный участок в <адрес>, СТ «<адрес>» в районе «<адрес>», квартиру по адресу <адрес>.

03.07.2016г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №III-ЕР № от 05.07.2016г., актовая запись № от 05.07.2016г., а также письмом ЗАГС <адрес> от 22.07.2023г.

08.07.2016г. заведено наследственное дело после смерти ФИО1, единственным наследником по закону является истец Пресняков К.В., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, транспортное средство, земельный участок в <адрес>, <адрес> «<адрес>», квартиру по адресу <адрес>. Наследственное дело окончено 07.02.2018г.

08.06.2022г. наследственное дело после смерти ФИО3 возобновлено, Прсняков К.В. просил выдать дополнительное свидетельство на земельный участок по адресу <адрес>, <адрес>, предоставив только копию свидетельства на указанный земельный участок, для разрешения вопроса ему было рекомендовано обратиться в суд.

Постановлением администрации г.о.Жигулевска № от 27.06.2022г., спорному земельному участку с КН № присвоен адрес <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, территория СНТ «<адрес>», з/у №.

Как следует из представленного межевого плана, спорный земельный участок имеет площадь 611+ 9 кв.м., согласованы с соседями и определены границы координат земельного участка.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, хотя и земельный участок на кадастровом учете не состоит, что подтверждается материалами дела. Однако тот факт, что право на земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН, не может служить основанием для отказа в иске и не свидетельствует о невозможности индивидуализировать данный участок.

Судом установлено, что земельный участок существует и находится в пользовании истца на протяжении длительного времени, спорный земельный участок используется в соответствии с целевым назначением, испрашиваемый земельный участок не обременен правами третьих лиц и, кроме истца, на него никто не претендует, границы испрашиваемого земельного участка не пересекаются с границами смежных участков, поставленных на государственный кадастровый учет.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возникновения гражданских прав является признание права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.06.2013 N 993-О, предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем, чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, супруг ФИО1, призванный к наследованию по закону после смерти ФИО, но умерший после открытия наследства, принял наследственное имущество своей супруги, в связи с чем его право на принятие наследства перешло к истцу в порядке наследственной трансмиссии, поскольку он является единственным наследником после смерти Прсенякова В.А.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Преснякова К.В. законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Преснякова К. В., удовлетворить.

Признать за Пресняковым К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС №, право собственности на земельный участок <адрес>, <адрес> <адрес>, территория СНТ «<адрес>», з/у №, площадью 611+ 9 кв.м., в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 16.08.2022г.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено 03 октября 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Е.Л. Тришкин