Зарипова Гульсина Зульфаровна

03RS0№...-86

№...

судья ФИО15

2.188

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-8692/2025

3 июня 2025 года г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., при секретаре Насртдинове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности прокурора адрес на определение ФИО22 от дата,

установил:

определением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отказано в принятии искового заявления прокурора адрес Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО14 о признании договоров купли-продажи недействительными и взыскании денежных средств.

Не согласившись с определением от дата, прокурором принесено представление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения, мотивированное несвоевременным получением копии судебного акта.

Обжалуемым определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отказано.

В представлении прокурор ставит вопрос об отмене определения суда, вынесении нового об удовлетворении ходатайства, мотивируя несвоевременным направлением определения, недостаточностью срока для изучения материала и внесения предс...

...тавления.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее представление рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы представления, проверив обжалуемое определение в пределах доводов представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая прокурору в восстановлении пропущенного срока на подачу представления на определение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин невозможности своевременного обжалования прокурором определения о возврате иска.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право получать судебные постановления, обжаловать их и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в приведенном выше постановлении, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной (частной) жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной (частной) жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Установлено, что определением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отказано в принятии искового заявления прокурора адрес Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО14 о признании договоров купли-продажи недействительными и взыскании денежных средств.

Данных о направлении копии определения от дата в деле не имеется, равно как отсутствуют сведения о вручении прокурора данного судебного акта.

Пятнадцатидневный срок обжалования определения от дата истек дата с учетом выходных и праздничных дней.

Представление на определение от дата вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования определения поданы в суд дата

Учитывая отсутствие данных о направлении либо вручении прокурору копии определения от дата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска прокурором срока обжалования указанного судебного постановления, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения подлежало удовлетворению.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, ходатайство прокурора – удовлетворению, с направлением материала в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Восстановить исполняющему обязанности прокурора адрес пропущенный процессуальный срок на подачу представления на определение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата