Прибитко Алексей Вячеславович

К делу № 1-208/ 2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 02 сентября 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А.

подсудимого Прибитко А.В.,

его защитника Сергиенко С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прибитко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> № охранником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прибитко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый Прибитко А.В. 06.07.2021 года примерно в 02 часа 00 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, прибыл на автомобиле марки «ЛУАЗ», государственный регистрационный знак № регион, находящемся его пользовании, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, заведомо зная от ФИО5, что в указанном домовладении на данный момент отсутствуют жильцы. Далее, Прибитко А.В., в указанное время, реализуя свой преступный умысел, прошел во двор домовладения № по <адрес>, открыл деревянные двухстворчатые ворота, через которые проехал на автомобиле марки «ЛУАЗ», государственный регистрационный знак № регион во двор указанного домовладения, таким образом, создав для себя более удобные условия для совершения кражи. После чего, Прибитко А.В. в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный неочевидный характер для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действи...

...ями он причинит имущественный вред, обнаружил на территории двора указанного домовладения за жилым домом автомобильный бензиновый двигатель ВАЗ 10 21126 1003015 №*, который переместил в свой автомобиль марки «ЛУАЗ», государственный регистрационный знак № регион, таким образом, совершив хищение данного автомобильного двигателя, принадлежащего ФИО5 После чего, Прибитко А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца. Совершенным преступлением ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 24 704 рубля, который является для последней значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес извинения, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Прибитко А.В., претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

Обвиняемый Прибитко А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им понятны, о чем им подано соответствующее заявление.

Защитник подсудимого Сергиенко С.Г., пояснил, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный юридически не судим, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, причиненный моральный и материальный вред заглажен.

Государственный обвинитель Гольдштейн О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку, как установлено в судебном заседании, материальный и моральный вред потерпевшей заглажен. Прибитко А.В. впервые совершил преступление средней тяжести. Согласно вышеизложенного имеются основания для прекращения дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении Прибитко А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с действующим законодательством имеет все основания к его прекращению по основаниям примирения с потерпевшими.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора.

Поскольку Прибитко А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, моральный и материальный вред заглажен добровольно до рассмотрения дела в суде, суд считает возможным освободить Прибитко А.В. от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст.133 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 и 256 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Прибитко А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению Прибитко А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру принуждения Прибитко А.В. в виде обязательства о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобильный бензиновый двигатель ВАЗ 10 21126 1003015 №*, хранящийся по адресу: <адрес>; автомобиль марки «ЛУАЗ», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион хранящиеся по адресу: <адрес> считать переданными по принадлежности.

Копию постановления направить сторонам, в прокуратуру Отрадненского района, отдел МВД России по Отрадненскому району Краснодарского края для исполнения в части их касающейся.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи частной жалобы или протеста.

Судья: Н.М. Новикова