Прибылев Владимир Вячеславович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Блашкова Л.Л., при секретаре Шакировой М.З.

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Миненко Ю.Б.,

защитника – адвоката Чернышов М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работником ООО "<данные изъяты>", состоя в должности водителя грузового автомобиля, структурного подразделения "Автоколонна", управляя закрепленным за ним приказом ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № 62-лс автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № регион, находясь в районе карьера № <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняя работы по перевозке грунта и получая для выполнения производственных функций по путевым листам ООО "<данные изъяты>", дизельное топливо, имея преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения дизельного топлива, неоднократно в период указанного времени производил слив, вверенного ему для выполнения производственных функций, дизельного топлива, принадлежащего ООО "<данные изъяты>" с топливного бака вышеуказанного грузового автомобиля в заранее приготовленные емкости под его хранение, три бочки объемом 208 литров каждая, принадлежащие ООО "<данные изъяты>", не имеющие материальной ценности для потерпевшего, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнив приготовленные им для хранения дизельного топлива, три бочки объемом 208 литров каждая в общем объеме 600 литров, в продолжении своего преступного умысла, с целью получения ма...

...териальной выгоды, погрузил указанные бочки с топливом в автомобиль марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего вывез их с территории карьера № <адрес> <адрес>, где на территории кафе "<данные изъяты>" расположенной на № км., автодороги <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, реализовал указанное топливо ФИО7, тем самым присвоил вверенное ему ООО "<данные изъяты>" имущество – дизельное топливо, в объеме 600 литров, стоимостью 36 рублей за 1 литр, принадлежащие ООО "<данные изъяты>", причинив тем самым указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 21 600 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии со ст. 247 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме, указывая в своих показаниях, что работал водителем в ООО «<данные изъяты>». Место работы в <адрес>. На работе за ним закреплен за автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з № регион. Тогда же у него возник умысел на кражу дизельного топлива, которым заправляли автомобиль. Он взял на территории карьера три отработанные пустые бочки объемом 200 литров, и спрятал недалеко от карьера за насыпью. Сэкономленный бензин за день он сливал в данные бочки. Таким образом в течении 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ у него накопилось 600 литров дизельного зимнего топлива. Бочки были полными. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа он решил продать похищенное топливо. Загрузил в кузов автомобиля и направился в сторону кафе на № км автодороги <адрес>. Зашел в кафе и обратился к мужчине кавказской внешности, который стоял за стойкой бара. Спросил у него будет ли он покупать у него 600 литров дизельного зимнего топлива по цене 20 рублей за 1 литр, а всего на сумму 12 000 рублей. Мужчина в кафе согласился и указал место рядом с кафе, куда выгрузить дизельное топливо, что он и сделал, и в это время подъехал экипаж ДПС ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре и задержали его с похищенным. Деньги он так и не получил. Кафе расположено в 4 км от <адрес>. (т.1 л.д. 202-205, 158-161).

Из оглашенных показания представителя потерпевшего ФИО8, изученных в суде следует, что работает автомехаником ООО «<данные изъяты>», работает вахтовым методом. ФИО2 их работник, за ним был закреплен за грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, работают в <адрес>. На месте их дислокации ранее пропали три бочки, которые он так и не нашел. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, о том что водитель ФИО2 находясь на карьере № <адрес> совершил хищение 600 литров дизельного топлива, после чего был задержан сотрудниками полиции при попытке реализовать данное топливо. Стоимость похищенного топлива составляет 22 600 рублей, бочки от масла «Мобил-1», емкостью 208 литров, ценности для ООО «<данные изъяты>» не представляют. Ущерб в сумме 21 600 рублей для ООО «<данные изъяты>» значительным не является. (т.1 л.д. 34-36)

Аналогичны показания представителю потерпевшего даны на следствии представителем потерпевшего ФИО12, подтвердившей размер ущерба, и факт работы на предприятии ФИО2 (т.1 л.д.225-227)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает в должности администратора кафе «<данные изъяты>» на №. трассы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. к нему около 23:00 часов обратился, как ему известно сейчас, ФИО2 и предложил купить 600 л. дизеля, за 20 рублей литр, на, что он согласился. ФИО2 стал разгружать бочки, а он пошел за деньгами. Когда вышел, то там уже стояли сотрудники полиции, которые выясняли откуда топливо и кому принадлежит, было установлено, что топливо похищено.

Изучены в суде показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, все они являются сотрудниками ГИБДД, которые задержали ФИО2, из их показаний следует, что около 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ года, они двигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования. Проезжая мимо площадки отдыха, увидели как водитель, грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, из кузова данного автомобиля производит выгрузку металлических бочек. После чего мы подъехали к данному автомобилю, подошли к данному водителю и попросили предъявить его документы, после чего водитель предоставил документы на имя ФИО2 и признался, что производит продажу сэкономленного им топлива. После чего они осмотрели бочки и убедились, что в них находиться жидкость с характерным запахом дизельного топлива, бочки были наполнены доверху. Затем ими была передана информация в МОМВД России «<данные изъяты>» и через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. (л.д.218-220; 215-217; 88-90)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившим от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО12, в котором ООО «<данные изъяты>» просит привлечь к ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащего Обществу дизельного топлива в количестве 600 литров, чем причинил ущерб. (Том 1 л.д. 28).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного на № км трассы <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, на правой обочине трассы <адрес> № км, а так же изъяты три металлические бочки с находящимся в них дизельным топливом и автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион. (Том 1 л.д. 8-14). Все изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела.

Протоколом явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, указал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 слил с автомобиля, на котором работал 600 литров дизельного топлива, которое вечером этого же дня пытатся на стоянке расположенной на № км автодороги <адрес>, по цене 20 рублей за 1 литр, деньгами хотел воспользоваться по своему усмотрению. (Том 1 л.д. 16).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

При этом суд изменил способ вмененного хищения с растраты на присвоение. Поскольку хищение выразилось в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд вправе самостоятельно квалифицировать действия подсудимого в рамках предъявленного обвинения, если это не ухудшает его положение, и разрешить вопрос о наличии в действиях подсудимого состава того или иного преступления по итогам судебного разбирательства. Изменения способа хищения не затрагивает существо предъявленного обвинения, и не изменяет фактические обстоятельства.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести; как личность по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно (л.д. 214), на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 213), социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние, явка с повинной, возмещение вреда в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также его семью, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. Размер штрафа суд устанавливает исходя также из материального положения подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24.04.2015 года, а именно п.9 предусмотрено применение амнистии по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Преступление, в котором ФИО2 признается виновным, не включено в список статей уголовного закона, на которые не распространяется амнистия, в связи с чем ФИО2 полежит освобождению от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ – три бочки с находящимся в них дизельным топливом, в количестве 600 литров, автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № регион – оставить представителю потерпевшего ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

От назначенного наказания ФИО2 – освободить вследствие акта амнистии на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24.04.2015 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - три бочки емкостью 208 литров, с находящимся в них дизельным топливом, в количестве 600 литров, автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № регион – находящиеся на ответственном хранении, оставить представителю потерпевшего ФИО8, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Л.Л. Блашкова