logo

Прибылов Михаил Евгеньевич

Дело 2-1109/2024 ~ М-160/2024

В отношении Прибылова М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1109/2024 ~ М-160/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Шутовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прибылова М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прибыловым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1109/2024 ~ М-160/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шутова Вера Валентиновна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
27.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Морозов Геннадий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО " Чистый город"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прибылов Михаил Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кравчук Сергей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7713056834
КПП:
773101001
Судебные акты

62RS0003-01-2024-000308-19

Дело № 2-1109/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 марта 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Шутовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сверчковой А.С.,

с участием представителя истца Морозова Г.А. – Кравчука С.П., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Чистый город» Ивановой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Г.А. к Прибылову М.Е., ООО «Чистый город» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Г.А. обратился в суд с иском к Прибылову М.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 61 121 руб. 90 коп., судебные расходы, связанные с оформлением доверенности 2 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 руб. и расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Морозова Г.А. – Кравчука С.П., к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ООО «Чистый город».

В предварительном судебном заседании представителем истца и представителем ответчика ООО «Чистый город» представлен проект мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том, что:

1. ООО «Чистый город» обязуется выплатить Морозову Геннадию Александровичу денежные средства в размере 83 932,10 рублей (из которых 61 121,90 рубле в счет возмещения ущерба, причиненного в результате причинения ДТП от 29.09.2023 г.., 5000 рублей расходы на проведение не...

Показать ещё

...зависимой досудебной экспертизы, 2200 рубле расходы по оформлению доверенности, 610,20 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя) в следующем порядке:

№ п/п Период оплаты Сумма, руб.

1 До 31.03.2024 20 983

2 До 30.04.2024 20 983

3 До 31.05.2024 20 983

4 До 30.06.2024 20 983,10

Оплата производится по следующим реквизитам:

Получатель: Морозов Г.А.

Номер счёта: №

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: №

ИНН Банка: №

КПП Банка: №

Кор. счёт: №

В случае изменения платежных реквизитов, Морозов Г.А. обязан письменно сообщить об этом ООО «Чистый город» по следующему адресу: 390000, <адрес> или по электронную почту <данные изъяты> в течение 15 дней, в противном случае, если ООО «Чистый город» не будет уведомлено и совершит очередной платеж по старым реквизитам, его обязанности по уплате будут считаться надлежащим образом исполненными.

В случае нарушения срока оплаты, установленного п. 1 мирового соглашения по вине ответчика более двух раз подряд, оставшаяся часть денежных средств, подлежит выплате единовременно основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Рязани.

ООО «Чистый город» может оплатить денежные средства, указанные в п. 1 досрочно.

2. Иных требований, возникновение которых возможно из искового заявления Морозова Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП от 29.09.2023 г., подлежащих уплате, чем те, которые указаны в пункте 1 настоящего мирового соглашения, стороны друг к другу не имеют.

3. Все судебные расходы, кроме тех, которые подлежат возмещению в рамках данного мирового соглашения, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1109/2024 стороны несут самостоятельно.

4. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

5. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и один в Октябрьском районном суде г. Рязани

Представитель истца Морозова Г.А. - Кравчук С.П. и представитель ответчика ООО «Чистый город» Иванова А.С. просят утвердить мировое соглашение, а дело производством в части требовании к ответчику ООО «Чистый город» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ, установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Морозовым Г.А. и ответчиком ООО «Чистый город» согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

1. ООО «Чистый город» обязуется выплатить Морозову Г.А. денежные средства в размере 83 932,10 рублей (из которых 61 121,90 рубле в счет возмещения ущерба, причиненного в результате причинения ДТП от 29.09.2023 г.., 5000 рублей расходы на проведение независимой досудебной экспертизы, 2200 рубле расходы по оформлению доверенности, 610,20 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя) в следующем порядке:

№ п/п Период оплаты Сумма, руб.

1 До 31.03.2024 20 983

2 До 30.04.2024 20 983

3 До 31.05.2024 20 983

4 До 30.06.2024 20 983,10

Оплата производится по следующим реквизитам:

Получатель: Морозов Г.А.

Номер счёта: №

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес>

БИК: №

ИНН Банка: №

КПП Банка: №

Кор. счёт: №

В случае изменения платежных реквизитов, Морозов Г.А. обязан письменно сообщить об этом ООО «Чистый город» по следующему адресу: 390000, <адрес> или по электронную почту <данные изъяты> в течение 15 дней, в противном случае, если ООО «Чистый город» не будет уведомлено и совершит очередной платеж по старым реквизитам, его обязанности по уплате будут считаться надлежащим образом исполненными.

В случае нарушения срока оплаты, установленного п. 1 мирового соглашения по вине ответчика более двух раз подряд, оставшаяся часть денежных средств, подлежит выплате единовременно основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Рязани.

ООО «Чистый город» может оплатить денежные средства, указанные в п. 1 досрочно.

2. Иных требований, возникновение которых возможно из искового заявления Морозова Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП от 29.09.2023 г., подлежащих уплате, чем те, которые указаны в пункте 1 настоящего мирового соглашения, стороны друг к другу не имеют.

3. Все судебные расходы, кроме тех, которые подлежат возмещению в рамках данного мирового соглашения, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1109/2024 стороны несут самостоятельно.

4. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

5. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и один в Октябрьском районном суде г. Рязани.

Производство по гражданскому делу по иску Морозова Г.А. к Прибылову М.Е. ООО «Чистый город» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в части требований к ответчику ООО «Чистый город о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -подпись

Свернуть

Дело 2-46/2011 (2-557/2010;) ~ М-521/2010

В отношении Прибылова М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-46/2011 (2-557/2010;) ~ М-521/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пронском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Говорухиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прибылова М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прибыловым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-46/2011 (2-557/2010;) ~ М-521/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Пронский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Говорухин Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Быкова Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОСАО "РЕСО - Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прибылов Михаил Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие