Каримова Ирина Винировна

Дело № 2-1699/2014 27 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,

с участием представителя истца – Янбухтиной И.П.,

ответчика Шиловой И.В.,

представителя ответчиков Каримовой Л.М. и Шиловой И.В. – Шилова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова В. В. к Каримовой Л. М., Латыповой (Коростий) Е. В. и Шиловой (Каримовой) И. В. об определении долей в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов В.В. обратился в суд с иском к Каримовой Л.М., Латыповой (до брака - Коростий) Е.В. и Шиловой (Каримовой) И.В., указав, что ему (истцу) и ответчикам на основании договора передачи жилого помещения в собственность на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Согласно договору квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей. Поскольку соглашение участников совместной собственности об установлении долевой собственности не достигнуто, просит установить долевую собственность его (истца) и ответчиков на указанную квартиру, определив доли равными – по 1/4 за каждым (л.д. 1).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д. 12). Его представитель – Янбухтина И.П. иск поддержала.

Ответчик Латыпова (до брака – Коростий) Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л...

....д. 22).

Ответчик Шилова И.В. против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Каримова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 17). Ее представитель – Шилов П.Н., против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав представителя истца – Янбухтину И.П., ответчика Шилову И.В., представителя ответчиков Шиловой И.В. и Каримовой Л.М. – Шилова П.Н., исследовав материалы дула, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

Как видно из материалов дела, договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ администрация Кировского района Ленинградской области передала двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность граждан: Каримова В. В., Каримовой Л. М., Коростий Е. В. и Каримовой И. В. (л.д. 29).

Согласие участниками совместной собственности об установлении долевой собственности на это имущество не достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд, исходя из положений названной правовой нормы, устанавливает долевую собственность истца и ответчиков на указанную квартиру в размере по 1/4 доле за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить долевую собственность Каримова В. В., Каримовой Л. М., Латыповой (до брака - Коростий) Е.В., Шиловой (до брака - Каримовой) И.В. на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в размере по 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Невская