Прибылов Юрий Иванович
Дело 2-2025/2011 ~ М-1838/2011
В отношении Прибылова Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-2025/2011 ~ М-1838/2011, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Степановым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прибылова Ю.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прибыловым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-605/2017 ~ М-604/2017
В отношении Прибылова Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-605/2017 ~ М-604/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Валуйском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Кирилловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прибылова Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прибыловым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-605/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2017г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» к Землянскому Александру Васильевичу,
Бобровой Надежде Ивановне, Боброву Виктору Александровичу, Деревянкиной Ольге Александровне, Храповой Татьяне Ивановне, Боброву Александру Ивановичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
установил:
Постановлением Главы администрации Валуйского района Белгородской области № от 18.08.1992 г. на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с Указом Президента РФ « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» был утвержден проект перераспределения земель АОЗТ им. Ленина в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность предоставлено 4472га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно - долевую собственность 3123 га, из них 3470 га пашни, 29 га многолетних насаждений, 349 га сенокосов и 624га пастбищ с распределением земельных долей между членами акционерного общества.
С момента получения земельных долей и по настоящее время ответчики принадлежащими им земельными долями не пользовалис...
Показать ещё...ь и не распорядились.
Дело инициировано иском администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», которая с учетом уточненных исковых требований просила признать право собственности на земельные доли, находящиеся в границах плана земель бывшего АОЗТ им. Ленина в счет невостребованных земельных долей ФИО3 ( 4.86 га), ФИО4 ( 4.86 га), ФИО5 ( 4.86 га.) и прекратить их право собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (14,58 га остающаяся часть) с кадастровым номером №.
Представитель истца – администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.
Ответчики: Землянский А.В., Боброва Н.И., Деревянкина О.А., Храпова Т.И. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Ответчики: Бобров А.И. и Бобров В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседание не прибыл, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» (отдел по Валуйскому району и городу Валуйки) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, наличие в границах плана земель бывшего АОЗТ им. Ленина Валуйского района, Белгородской области невостребованных земельных долей.
Постановлением Главы администрации Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области № от 10.08.1995 г. определено выдать свидетельства на право собственности на землю членам акционерного общества им. Ленина согласно приложению (л.д.13); размер земельных долей составляет: ФИО3 ( 4.86 га), ФИО4 ( 4.86 га), ФИО5 ( 4.86 га.) ( л.д.10 -11).
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, наследство по закону принял сын наследодателя Бобров А.И., что подтверждается сообщением нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО12 от 31.07.2017 г ( л.д.32).
После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не открывались, что следует из сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа от 31.07.2017г ( л.д.31,32, 34, 87).
С момента получения земельной доли собственники земельных долей при жизни, а впоследствии их наследники не пользовались и не распорядились ни одним из, предусмотренных вышеуказанным Законом способом.
Во исполнение ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Закона Белгородской области от 31.12.2003 года №111 (ред. от 18.09.2007) « Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» были опубликованы в районной газете «Валуйская звезда» (л.д.6-7) списки граждан - собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю.
В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства данного дела, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск администрации Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» к Землянскому Александру Васильевичу, Бобровой Надежде Ивановне, Боброву Виктору Александровичу, Деревянкиной Ольге Александровне, Храповой Татьяне Ивановне, Боброву Александру Ивановичу о признании права собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.
Признать за администрацией Принцевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области право собственности на невостребованные земельные доли, находящиеся в границах плана земель бывшего АОЗТ им. Ленина: ФИО3 (4,86 га.), ФИО4 (4,86 га.), ФИО5 (4.86 га.) и прекратить их право собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (14,58 га остающаяся часть) с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть