Прибылова Ольга Сергеевна

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Нижний Новгород

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре О.С. Анисимовой,

с участием представителя истца Прибыловой О.С.- по доверенности Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибыловой О. С. к Добрякову А. С. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Прибылова О.С. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своей позиции, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора купли- продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*, который был заключен с Петуховой В.С. Ранее собственником указанного помещения являлся Добряков С.Ф., который приходился Петуховой В.С. отцом. ЧЧ*ММ*ГГ* Добряков С.Ф. умер. При жизни Добряков С.Ф. зарегистрировал в комнате *, *** своего сына Добрякова А.С., который с ЧЧ*ММ*ГГ* там не проживает, не несет расходов по ее содержанию, не вносит плату за пользование коммунальными услугами, личные вещи также отсутствуют.

На основании вышеизложенного Прибылова О.С. просит суд признать Добрякова А.С., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ***

В судебное заседание истец Прибылова О.С. не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, доверила представление своих интересов Поповой Т.В.

Представитель истца Попова Т.В., действующая по доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ*, сроком на один год, просила исковые требован...

...ия удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Добряков А.С. в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1, 2 и 4 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 713.

Судом установлено, что собственником комнаты *** является Прибылова О.С., о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно договору купли- продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*, указанное жилое помещение было приобретено Прибыловой О.С. у Петуховой В.С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ЧЧ*ММ*ГГ*, Петухова В.С. является наследницей после смерти Добрякова С.Ф., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

После смерти Добрякова С.Ф. открылось наследство в виде 143/315 долей в праве общей долевой собственности квартира и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, кадастровый *, общей площадью 46, 9 кв.метров, состоящей из двух жилых комнат, расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома, находящейся по адресу: ***.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: *** состоит Добряков А.С. с ЧЧ*ММ*ГГ* – брат Петуховой В.С.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выехал из спорной квартиры в 2014 году, расходов по ее содержанию не несет, не вносит плату за пользование коммунальными услугами, не предпринимал попыток для реализации своего права на пользование квартирой.

Учитывая, что ответчик право собственности на спорную квартиру утратил, не проживает в спорном жилом помещении по адресу: ***, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, общего хозяйства с истцом не ведет, суд считает возможным признать Добрякова А.С. утратившим право пользования жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд отказывает, т.к. в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. е).

В этой связи суд считает необходимым отметить, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета при предъявлении вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением, решения суда о понуждении к этому не требуется, а именно настоящее решение суда является основанием для снятия Добрякова А.С. с регистрационного учета по адресу: ***

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прибыловой О. С. удовлетворить частично.

Признать Добрякова А. С., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Добрякова А. С. в пользу Прибыловой О. С. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Дата принятия решения суда в окончательной форме 30.07.2018г.