Прибытков Василий Владимиррвич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

18 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца Прибыткова В.В., представителя ответчика Машницких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прибыткова В.В. к Крыжановский И.И.,

о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Прибытков В.В. обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Крыжановскому И.И., о признании за Прибытковым В.В. права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, садоводческое товарищество №, улица №, участок №, с кадастровым номером – <данные изъяты>.

Истец Прибытков В.В. исковые требования поддержал, исковое заявление просил удовлетворить в полном объёме.

Ввиду отсутствия сведений о местонахождении ответчика Крыжановского И.И., в качестве его представителя к участию в деле привлечена адвокат Машницких О.В., в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчик адвокат Машницких О.В. полагала возможным удовлетворить иск ввиду давности владения Прибытковым В.В. земельным участком, однако на признание иска она не уполномочена.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к сл...

...едующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Крыжановским И.И. и Прибытковым В.В. заключен письменный договор купли-продажи земельного участка № по улице № в кооперативе №, общей площадью 0,04125 гектаров. Стоимость сделки составила 4000 рублей. Во исполнение обязательств у Крыжановского И.И. отобрана расписка о том, что он получил от Прибыткова В.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 000 рублей за земельный участок № по улице № в кооперативе №.

Факт принадлежности спорного земельного участка Крыжановскому на момент подписания им договора купли-продажи, подтверждается государственным актом на право собственности на землю № <данные изъяты>.

Прибытковым В.В. предоставлены оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам, о том, что он с 1993 года осуществляет уплату членских взносов за участие в садоводческом товариществе.

Право собственности на спорный земельный участок Прибытковым В.В. в установленном законом порядке оформлено не было.

Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Истцом предоставлены оригиналы договора купли-продажи земельного участка и расписки о передаче прежнему владельцу денежных средств за приобретение участка. В период с 1993 года по 2017 год Прибытков В.В. производил членские взносы в садово-огородническое товарищество, где расположен спорный земельный участок.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления Прибыткова В.В. к Крыжановский И.И..

Исковые требования Прибыткова В.В. к Крыжановский И.И., о признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление Прибыткова В.В. к Крыжановский И.И., о признании права собственности на земельный участок.

Признать за Прибыткова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, садоводческое товарищество №, улица №, участок №, с кадастровым номером – <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий