Прибыткова Наталья Борисовна

№2-82/2025 Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 апреля 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Тановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидеева Василия Васильевича к администрации Анчулского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, Сидееву Тимофею Борисовичу, Прибытковой Наталье Борисовне, Сидеевой Наталье Витальевне, Боярских Галине Ивановне, Сидееву Кириллу Васильевичу, Сидееву Николаю Васильевичу, Сидееву Денису Геннадьевичу, Сидееву Льву Геннадьевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидеев В.В. обратился к администрации Анчулского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, Сидееву Т.Б., Прибытковой Н.Б., Сидеевой Н.В., Боярских Г.И., Сидееву К.В., Сидееву Н.В. с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>1, открывшегося после смерти его бабушки Сидеевой П.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Сидеев Д.Г., Сидеев Л.Г.

Истец Сидеев В.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Сидеев Т.Б., Прибыткова Н.Б., Сидеева Н.В., Боярских Г.И., Сидеев К.В., Сидеев Н.В., Сидеев Д.Г., Сидеев Л.Г., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до судебного заседания направили ...

...заявления о признании иска, глава администрация Анчулского сельсовета <адрес> Республики Хакасия Тибильдеев О.И. против заявленных требований не возражал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указано, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что у наследодателя Сидеевой П.Н. в собственности имеется земельный участок общей площадью Номер кв.м. с кадастровым номером Номер и квартира общей площадью Номер кв.м. с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <адрес>1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН <данные изъяты>

Из домовой (поквартирной) книги установлено, что Сидеева П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти) была зарегистрирована по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Сидеева П.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство Номер

Наследственное дело к имуществу Сидеевой П.Н. не заводилось, что следует из ответа нотариуса Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ Номер.

Из ответов, представленных органами ЗАГСа, установлено, что наследниками Сидеевой Парасковьи Николаевны по закону являются её дети – сын Сидеев Тимофей Борисович, дочь Прибыткова Наталья Борисовна, внуки Сидеев Василий Борисович, Сидеев Николай Борисович, Сидеев Кирилл Борисович, супруга умершего сына Сидеева Г.Б. - Сидеева Наталья Вильевна, внуки Сидеев Денис Геннадьевич, Сидеев Лев Геннадьевич, других наследников судом не установлено.

Из свидетельства о рождении истца Сидеева Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его родителями являлись Сидеев Василий Борисович и Сидеева Галина Ивановна (<данные изъяты>

Согласно записи акта о рождении Сидеев Василий Борисович (отец истца) являлся сыном Сидеевой Парасковьи Николаевны (наследодателя) и Сидеева Бориса Кирилловича (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Номер).

Таким образом, Сидеева П.Н. является бабушкой истца Сидеева В.В.

При этом согласно свидетельству о смерти № Номер, отец истца и сын наследодателя - Сидеев В.Б. умер Номер г., то есть до открытия наследства Номер).

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя Сидеевой П.Н. являются ее сын Сидеев В.Б. наряду с другими наследниками первой очереди и внук Сидеев В.В. по праву представления, т.е. праву нисходящего родственника вступать (заступать) на место своего родителя или другого восходящего умершего, наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника, имеет равные права с таким наследником.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сидеев В.В. как внук наследодателя, наследующий по праву представления, относится к наследникам первой очереди по закону, в отношении всего имущества, принадлежащего наследодателю Сидеевой П.Н.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец Сидеев В.В. указывает, что фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя вселился в квартиру, забрал личные вещи наследодателя, оплачивал коммунальные услуги, принимал меры к сохранению имущества, произвел ремонт квартиры, при том, что его отец (наследник первой очереди) умер до открытия наследства.

В подтверждение данных доводов истец представил копии квитанций об оплате электроэнергии, согласно которым в течении 6 месяцев после смерти наследодателя Сидеев В.В. произвел оплату задолженности за коммунальные услуги.

Доводы о проведение ремонта в квартире истец Сидеев В.В. подтвердил товарными и кассовыми чеками о приобретение строительных материалов.

Фотоснимки личных вещей Сидеевой П.Н., наличие у Сидеева В.В. оригиналов документов на имущество, также свидетельствуют о вступлении в наследство.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Сидеев В.В. совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть проявил свое отношение к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти Сидеевой П.Н., не оставившей завещания, является её внук Сидеев В.В., который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, и в силу принципа универсального правопреемства приобрел право собственности на все принадлежащее наследодателю Сидеевой П.Н. имущество.

Остальные наследники не вступали в наследство, что ими не оспаривалось, до судебного заседания от ответчиков Сидеева Т.Б., Прибытковой Н.Б., Сидеевой Н.В., Боярских Г.И., Сидеева К.В., Сидеева Н.В., Сидеева Д.Г., Сидеева Л.Г. поступили заявления о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, препятствий к принятию признания иска ответчиками суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истцом доказан факт принятия открывшегося со смертью Сидеевой П.Н. наследства, учитывая, что иные наследники не вступили в наследство, имущество не является вымороченным, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <адрес>1, оставшиеся после смерти Сидеевой Парасковьи Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидеева Василия Васильевича удовлетворить.

Признать за Сидеевым Василием Васильевичем (паспорт Номер) в порядке наследования по закону право собственности на квартиру с кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: <адрес>1, оставшуюся после смерти Сидеевой Парасковьи Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сидеевым Василием Васильевичем (паспорт Номер) в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <адрес>1, оставшийся после смерти Сидеевой Парасковьи Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение

08 апреля 2013 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерекове В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидеевой <данные изъяты> к Сидееву <данные изъяты>, Сидееву <данные изъяты>, Прибытковой <данные изъяты> и Администрации Анчулского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на квартиру,

Установил:

Сидеева П.Н. в лице своего представителя Сидеевой Т.М. обратилась в суд с иском к Сидееву Т.Б., Сидееву Г.Б., Прибытковой Н.Б. и Администрации Анчулского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> РХ, мотивируя свои требования тем, что данная квартира ДД.ММ.ГГГГ была продана ее супругу ФИО9 Абазинским лесокомбинатом, который в настоящее время ликвидирован. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, открывшее наследство приняла она. Так как квартира была приобретена в период брака, то считает, что у нее имеется собственная доля в этой <адрес>, в связи с чем она просит определить доли в этом имуществе, а поскольку она приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, то просит признать за ней право собственности на всю кв...

...артиру.

В порядке ст.39 ГПК РФ истица Сидеева П.Н. в лице своего представителя Сидеевой Т.М. изменила основание иска и просила признать за ней право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что эта квартира была приобретена ею в период брака с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в Абазинском лесокомбинате. И с указанного времени она открыто, непрерывно, добросовестно и непрерывно владеет квартирой как своей собственной, что является основанием для признания за ней права собственности.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем суд принимает изменение истицей Сидеевой П.Н. в лице своего представителя Сидеевой Т.М. основания иска и в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по этим требованиям.

В судебное заседание истица Сидеева П.Н. не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Сидеевой П.Н.- Сидеева Т.М. от поддержания ранее заявленных требований отказалась и просила о прекращении производства по делу в части, измененные в порядке ст.39 ГПК РФ требования поддержала, просила признать за истицей право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> РХ, в силу приобретальной давности, мотивируя свои требования тем, что истица вместе с супругом ФИО9 постоянно проживают в этой квартире с 1980 года. Квартира принадлежала Абазинскому лесокомбинату и Сидеевы туда вселились с согласия собственника, который в 1983 году начал освобождаться от своих квартир и предлагал жильцам их приватизировать, такой договор приватизации передавался и супругу истицы, который им был утрачен, поэтому супруги Сидеевы решили выкупить квартиру, лесокомбинат продал им квартиру по остаточной стоимости, какие при этом оформлялись документы истица в силу преклонного возраста и давности прошедшего времени не помнит, сохранилась только справка, подтверждающая это. Перед подачей иска в суд они обращались в муниципальный архив, но найти никаких документов относительно принадлежности данной квартиры не смогли, квартира официально собственника не имеет. Все эти годы истица с супругом постоянно проживала в данной квартире, несла бремя ее содержания: следила за техническим состоянием, осуществляла текущий и капитальный ремонт, в указанное время никто притязаний на квартиру не высказывал.

Ответчики Сидеев Т.Б., Сидеев Г.Б., Прибыткова Н.Б. измененные истицей Сидеевой П.Н. в лице своего представителя Сидеевой Т.М. требования полностью признали, подтвердив объяснения представителя истицы Сидеевой П.Н.- Сидеевой Т.М..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ представителя истицы от первоначально заявленных требований судом принят, производство по делу в части прекращено.

Представитель ответчика Администрации Анчулского сельсовета в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению настоящего дела в его отсутствие. В поданном суду заявлении не возражал относительно удовлетворения заявленных истицей Сидеевой П.Н. требований, поскольку квартира муниципальной собственностью не является.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица Сидеева (до заключения брака Туниекова) П.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РХ.

Выписками из похозяйственных книг Администрации Анчулского сельсовета, справками, выпиской из лицевого счета Номер похозяйственной книги Номер подтверждается, что супруги ФИО9 и Сидеева П.Н. (истица) с 1980 года до настоящего времени (ФИО1- до дня смерти) были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: с<адрес>, <адрес> РХ.

Как следует из справки Абазинского лесокомбината от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Абазинским лесокомбинатом продана половина дома в <адрес> за <данные изъяты>.

Объяснениями лиц, участвующих в деле, установлено, что имело место изменение адреса, в каком это было году они не помнят, но истица Сидеева П.Н. вместе с супругом ФИО9 постоянно со дня переезда проживали в одной и той же квартире, ныне это <адрес>1 в <адрес>, что также подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Отсутствие сведений о собственнике вышеуказанной квартиры подтверждается справкой Администрации Анчулского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в реестре муниципального имущества Администрации Анчулского сельсовета вышеуказанная квартира отсутствует, из Абазинского лесокомбината в сельсовет жилищный фонд не передавался.

Согласно уведомлению Абазинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на данную квартиру в ЕГРП отсутствуют.

О наличии в натуре <адрес> в <адрес>, <адрес> РХ, объективно свидетельствуют справка Таштыпского филиала ГУП РХ УТИ, согласно которой сведения о правообладателе (собственнике) отсутствуют, а также технический паспорт объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Об отсутствии правопритязаний на данную квартиру со стороны третьих лиц свидетельствует выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Сидеевой П.Н. Администрацией Анчулского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой последней ДД.ММ.ГГГГ Абазинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> РХ <адрес>

Давностное, добросовестное, открытое и непрерывное владение истицей Сидеевой П.Н. как своим собственным недвижимым имуществом- вышеуказанной квартирой объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Согласно статье 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. (статья 219 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 549 ГПК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. (статья 550 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что истица Сидеева П.Н. в связи с не заключением в письменной форме договора купли- продажи объекта недвижимости не является собственником недвижимого имущества- <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, однако она добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным в течение более пятнадцати лет не на основании договорных обязательств, при этом правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц в течение указанного срока судом не установлено, вследствие чего Сидеева П.Н. приобрела право собственности на него в силу приобретательной давности.

Таким образом, суд находит требования истицы Сидеевой П.Н. подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом истицы Сидеевой П.Н. в лице представителя Сидеевой Т.М. от возмещения судебных расходов данный вопрос судом не разрешается.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Сидеевой <данные изъяты> право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2013 года