Прибыткова Валентина Ивановна

Дело № 2-433/2024

УИД 52RS0010-01-2023-002633-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 6 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибытковой В.И. к Должниковой Е.С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прибыткова В.И. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Прибыткова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ скончался Прибытков С.В. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> принадлежавшего Прибытковой В.И на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Прибыткова С.В., истец, вступила в права наследования, и пользуется земельным участком, несет расходы на содержание наследственного имущества. Истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Прибыткова С.В. и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Прибыткова В.И., представитель администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Должикова Е.С. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечен...

...ии доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно государственному акту № Прибытковой Ф.В. на основании распоряжения № от 21.12.1992 года администрацией Коневского сельского совета передан в собственность бесплатно приусадебный участок площадью <адрес> представленных данных из ЕГРН, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет площадью 500 кв.м., ему присвоен кадастровый №.

Согласно свидетельству о смерти Прибыткова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом Балахнинского района Нижегородской области Корсаковой Е.С., наследником, принявшим наследство после смерти Прибытковой Ф.В. является её сын Прибытков С.В., которому выданы свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество.

Спорный объект недвижимости в состав наследственной массы не включен, свидетельство о праве собственности на него не выдавалось.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Закона «О порядке введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Принявший наследство после смерти Прибытковой Ф.В. Прибытков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом Корсаковой Е.С., наследником Прибыткова С.В. по закону является супруга Прибыткова В.И., зарегистрированная с наследодателем по одному адресу, которой подано заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, по адресу: <адрес>, принадлежащего Прибытковой Ф.В.

Поскольку в данных ЕГРН и государственном акте на право собственности на землю имеются разночтения в части площади земельного участка, свидетельство о праве собственности в порядке наследования на указанное имущество не выдано.

Дочь наследодателя Прибыткова С.В. – Должикова Е.С. написала заявление о непринятии наследства.

Ответчик Должикова Е.С. в суд представила заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что на момент смерти Прибыткова В.И. проживала с наследодателем Прибытковым В.С. по одному адресу, как следует из искового заявления фактически вступила в права наследования, продолжая пользоваться земельным участком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы после смерти Прибыткова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №

Признать за Прибытковой В.И. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле № 2-433/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Казнова Н.В.

Дело № 2-865/2019 года

УИД 33RS0014-01-2019-000889-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года город Муром Владимирской области

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

Касаткиной Ю.В.,

с участием истца Прибытковой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Прибытковой В.И. к Красовитовой А.А. об установлении границы земельного участка,

установил:

Прибыткова В.И. обратилась в суд с иском к Красовитовой А.А. с требованием об установлении границы земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., принадлежащего Прибытковой В.И., и земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., принадлежащего Красовитовой А.А., в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО « (данные изъяты)» по точкам н1-нЗ н7-н14.

В судебном заседании от истца Прибытковой В.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с мирным урегулированием спора, в котором она указала, что ей известны последствия отказа от иска.

Ответчик Красовитова А.А., а также представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказ...

...ался от иска и отказ принят судом.

Истица Прибыткова В.И. реализовала предоставленное ей законом право и отказалась от иска к Красовитовой А.А. об установлении границы земельного участка, представив суду письменное заявление. В указанном заявлении она указала, что ей разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Прибытковой В.И. от иска к Красовитовой А.А. об установлении границы земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-865/2019 года по иску Прибытковой В.И. к Красовитовой А.А. об установлении границы земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин

Дело № 2-491/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Путилина Н.М.

при секретаре Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Прибытковой О.В. к администрации сельского поселения Березняговского сельского Совета Усманского района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева И.А., действующая по доверенности в интересах Прибытковой О.В., обратилась в Усманский районный суд Липецкой области с иском

к администрации сельского поселения Березняговского сельского Совета Усманского района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования после смерти П.В.В. на жилой дом <адрес>

Из искового заявления следует, что отцу истицы П.В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Единственным наследником его имущества по закону первой очереди, принявшим наследство посредством обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок является истица по данному делу – дочь умершего. Однако, зарегистрировать право собственности на указанный выше жилой дом ей во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку П.В.В. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество.

В судебное заседание истица Прибыткова О.В., ее представитель по доверенности Сергеева И.А., представитель ответчика администрации сельского поселения Березняговского сельского Совета Усманского...

... района Липецкой области, а также третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

От представителя истицы по доверенности Сергеевой И.А. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с указанием на то, что она поддерживает заявленные исковые требования.

От третьего лица Прибыткова Е.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований, заявленных истицей не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленного в судебное заседание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П.В.В. приобрел у колхоза «Красное Знамя» (ликвидирован в настоящее время) за <данные изъяты>. жилой дом усадебного типа с надворными постройками, расположенный в <адрес>

Решением Березняговского сельского Совета депутатов Усманского района Липецкой области от 14.10.2004 года № 16/54 вышеуказанному жилому дому был присвоен порядковый номер <адрес>

В соответствии с техническим паспортом, составленным Усманским отделением Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также архивными выписками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными этой же организацией, по вышеуказанному адресу расположен жилой дом <данные изъяты>, владельцем которого указан П.В.В., однако право собственности за последним на указанное выше недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону к наследованию призываются в порядке очередности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного в судебное заседание наследственного дела П.В.В. следует, что единственным наследником его имущества по закону первой очереди, принявшим наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен спорный жилой дом, является его дочь Прибыткова О.В..

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, у суда имеются основания признать за Прибытковой О.В. право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на жилой дом <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прибытковой О.В. к администрации сельского поселения Березняговского сельского Совета Усманского района Липецкой области удовлетворить.

Признать за Прибытковой О.В. право собственности в порядке наследования после смерти П.В.В. на жилой дом <адрес>

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья Путилин Н.М.