logo

Приданова Людмила Борисовна

Дело 2-2359/2015 ~ М-2010/2015

В отношении Придановой Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2359/2015 ~ М-2010/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Денисовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Придановой Л.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Придановой Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2359/2015 ~ М-2010/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Денисова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Пензенское отделение №8624 ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Приданов Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Приданова Людмила Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2359/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Семеновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Приданову С.С., Придановой Л.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ИП Придановым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок (дата) кредитные средства зачислены на счет по вкладу заемщика.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п.<данные изъяты> кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

Погашение основного долга по кредиту и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (абз.<данные изъяты> п.<данные изъяты> кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в <данные изъяты> раза ставки, указанной в п.<данные изъяты> кредитного договора, в пр...

Показать ещё

...оцентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.<данные изъяты> кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство Придановой Л.Б. на основании договора поручительства № (дата)

В соответствии с п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор поручительства.

Согласно п. <данные изъяты> Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором, в т.ч. неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.<данные изъяты> Общих условий договора поручительства).

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако ответчиками не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору, погашение кредита согласно графику не производится.

Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки ответчиками в добровольном порядке не выполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию (дата) задолженность по кредитному договору № (дата) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу досрочно солидарно задолженность с Приданова С.С., Придановой Л.Б. по кредитному договору № (дата) в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Приданов С.С., Приданова Л.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом, с согласия представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено

возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ИП Придановым С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок (дата) кредитные средства зачислены на счет по вкладу заемщика.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п.<данные изъяты> кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

Погашение основного долга по кредиту и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (абз.<данные изъяты> п.<данные изъяты> кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в <данные изъяты> раза ставки, указанной в п.<данные изъяты> кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.<данные изъяты> кредитного договора).

Судом также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство Придановой Л.Б. на основании договора поручительства № (дата)

В соответствии с п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор поручительства.

Согласно п. <данные изъяты> Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором, в т.ч. неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные

требования поручителям.

Согласно договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.<данные изъяты> Общих условий договора поручительства).

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако ответчиками не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору, погашение кредита согласно графику не производится.

Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки ответчиками в добровольном порядке не выполнено.

Размер долга перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашен. Иного ответчиками не представлено и судом не добыто.

Согласно расчету задолженности по состоянию (дата) задолженность по кредитному договору № (дата) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчиков возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, взятые на себя по кредитному договору и договору поручительства обязательства, надлежащим образом не исполняют.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Приданова С.С. <данные изъяты> и Придановой Л.Б. <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № (дата) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.08.2015 г.

Судья Денисова С.А.

Свернуть
Прочие