Приемышев Владимир Иванович

ПРИГОВОР по делу №1-82/2022

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В., при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 11 августа 2022 года,

подсудимого Приемышева В.И.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Приемышева В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приемышев В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2022 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Приемышевым В.И. и Б. в комнате №... дома №... по ул. ... пос. ... ... района ... области, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Б. нанес удар в правую бровь Приемышева В.И., после чего Приемышев В.И., вооружившись ножом, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б., применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Б. один удар в область живота, причинив Б. рану живота, <данные изъяты>, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни Б., в связи с чем...

... по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Приемышев В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 23.05.2022 находился дома, в гости приехал В. с ... А., стали выпивать спиртные напитки. Вечером пришел Б., сходил в магазин за спиртным, продолжили выпивать. В. и Б. стали спорить кому достанется комната после его смерти, сделал им замечание, что делить еще нечего, Б. не понравилось, ударил его в правую бровь, от чего пошла кровь. Разозлился, взял с подоконника складной нож, нанес Б. удар ножом в живот. Б. упал, А. вызвала скорую помощь.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Б. суду показал, что пришел в гости к Приемышеву, ..., выпивали, подробностей случившегося не помнит. По какой причине был нанесен Приемышевым ему удар ножом в живот, пояснить не может, очнулся в больнице.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший Б. показал, что в комнате у Приемышева В.И. вчетвером употребляли спиртное. С ... В. стали обсуждать, кому достанется комната Приемышева В.И. после его смерти. Это Приемышеву В.И. не понравилось, он сделал им замечание. Ответил Приемышеву В.И. в нецензурной форме, что нанесет удар. Приемышев В.И. предложил ударить. Встал со стула и нанес Приемышеву В.И. удар рукой в правую бровь, у Приемышева В.И. потекла кровь. После чего пошел к выходу, увидел, что Приемышев В.И. взял с подоконника в правую руку раскладной нож, который в тот момент был раскрыт, подошел к нему и нанес один удар ножом в область брюшной полости живота. Г. вызвала сотрудников скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 30-34).

В ходе предварительного расследования свидетели В. и Г. показали, что 23 мая 2022 года около 11 часов 30 минут приехали в гости к Приемышеву В.И., стали выпивать. Около 20 часов пришел Б. попросил в долг денежные средства у Приемышева В.И. Приемышев В.И. дал Б. 1000 рублей и попросил сходить в магазин за алкоголем, а сдачу оставить себе. Около 20 часов 15 минут Б. вернулся с бутылкой водки и пива. Вчетвером стали употреблять спиртное. В. со Б. стали обсуждать, кому достанется комната Приемышева В.И. после смерти. Приемышеву В.И. это не понравилось, сделал замечание. Между Приемышевым В.И. и Б. произошел словесный конфликт, в ходе которого Б. встал и нанес один удар своей правой рукой в правую бровь Приемышева В.И., от чего потекла кровь. После этого Приемышев В.И. с подоконника взял раскладной нож, нанес удар в область живота Б., находившегося у двери. Б. упал, А. вызвала сотрудников скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 63-65, 66-68).

Свидетель Е. в ходе предварительного расследования показала, что 23 мая 2022 года в 20 часов 35 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от диспетчера ЕДДС о том, что по адресу: ..., Б. причинено ножевое ранение. В составе бригады скорой медицинской помощи выехала по адресу. Б. был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что Приемышев В.И. нанес ему ножевое ранение в области живота. В ходе осмотра обнаружила проникающую колото-резанную рану брюшной полости длиной 1,5 см. слева от пупка, оказана первичная помощь, Б. госпитализирован (т.1 л.д. 71-72).

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования показала, что 23 мая 2022 года в 21 час сообщили, что на отделение скорой медицинской помощи доставлен Б., .../.../... г.р., с диагнозом: ножевое ранение. На отделении обнаружила Б. в сознании, состоянии алкогольного опьянения, с колото-резаной раной брюшной полости .... Б. сообщил, что удар ножом нанес Приемышев В.И., для оказания помощи был доставлен в БУЗ ВО «ВОКБ» (т.1 л.д. 69-70).

В ходе осмотра места происшествия 07.05.2022 произведен осмотр комнаты, расположенной по адресу: ..., на подоконнике изъят раскладной нож с пластиковой рукояткой желтого цвета с коричневыми вставками (т.1 л.д. 8-13).

Согласно заключению эксперта №... от 21.06.2022 по результатам проведения медицинской судебной экспертизы, при оказании медицинской помощи бригадой №1033 БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ», 23.05.2022 года в 20:40, у Б. обнаружено: кровоточащая рана длиной 1.5 см в области живота, ...

В ходе осмотра предметов 24.06.2022 осмотрен кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета общей длиной 22,4 см, клинок длиной 10,2 см, максимальная ширина 2,5 см (т.1 л.д.73-74).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №... БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» РБ ... в 20 часов 35 минут 23.05.2022 был получен вызов по адресу: ... по факту причинения ножевого ранения Б. (т.1 л.д.38-39).

Суд берет за основу показания потерпевшего Б., данные в ходе предварительного расследования в части обстоятельств конфликта и причинения повреждений потерпевшему, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей В. и Г., подсудимого Приемышева В.И., изменение показаний суд связывает с тем, что прошел значительный период времени с момента произошедших событий, оглашенные показания Б. в судебном заседании подтвердил.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Приемышева В.И. в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют нанесение удара в брюшную полость - место нахождения жизненно важных органов, способ нанесения удара – ножом.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства Приемышев В.И. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Приемышева В.И., суд относит полное признание вины. Суд считает необходимым учесть в качестве явки с повинной объяснение Приемышева В.И. от 23.05.2022 (л.д. 14), поскольку до дачи указанных объяснений органам предварительного расследования не было достоверно известно лицо, совершившее преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Приемышева В.И., суд также относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку после удара потерпевшего Б. в бровь Приемышева В.И., последний нанес удар ножом потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» суд оставляет без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: складной нож серого цвета; образцы крови Приемышева В.И., следует уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили 5 807,5 рублей в ходе предварительного расследования и 1 725 рублей в ходе судебного заседания, всего 7 532,5 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Приемышева В.И., оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, учитывая его материальное состояние, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Приемышева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Приемышева В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Приемышева В.И. в доход федерального бюджета в возмещение расходов на оплату труда адвоката 7 532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционной срок, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: складной нож серого цвета; образцы крови Приемышева В.И.уничтожить.

Гражданский иск Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Соколова Е.В.