Пригода Алексей Станиславович

Дело № 1 – 107/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 29 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретарях Гимазетдиновой А. Р., Давлетове В. Ф., Аглиуллиной Т. М.,

с участием представителей государственного обвинения – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона Бочарникова А. М., военных прокуроров Уфимского гарнизона Центрального военного округа и Центрального военного округа Радыгина В. Н., Клопоцкого С. В.,

подсудимого Пригоды А. С. и его защитника – адвоката Журавлева Р. А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пригоды А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пригоды А.С. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с <данные изъяты> Пригоды А.С. распоряжением <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесен в списки адвокатов за №.

ДД.ММ.ГГГГ Пригоды А.С. учрежден <данные изъяты> № – «Пригоды А.С.» (решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Приго...

Показать ещё

...ды А.С. прекращен.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Б., который приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также ч. 6 ст. 290 УК РФ, состоял в должности <данные изъяты>, осуществлял руководство данным учреждением, и отвечал за обеспечение сохранности, закрепленного за КЭЧ, имущества, его эффективное использование по назначению в соответствии с целями, определенными Уставом, добросовестное и разумное представление интересов КЭЧ на территории Российской Федерации в органах государственной власти, организациях, учреждениях и с другими юридическими и физическими лицами. При этом имел право заключать договоры, выдавать доверенности, издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения работниками. В отношении закрепленного имущества Б. был не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых являлось его отчуждение или обременение.

Таким образом, Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником КЭЧ, был наделен достаточными полномочиями по принятию решений и даче обязательных к исполнению указаний в повседневной деятельности КЭЧ, постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, то есть являлся должностным лицом.

Уфимская КЭЧ являлась поднадзорной организацией по отношению к военной прокуратуре Уфимского гарнизона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, О., в отношении которого постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, прекращено в связи со смертью, проходил <данные изъяты>, и в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» был наделен полномочиями по осуществлению надзора за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, органами военного управления, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Кроме того, в силу положений указанного Федерального закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежали безусловному исполнению в установленный законом срок, прокуроры являлись и являются представителями власти.

На основании приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. освобожден от должности военного прокурора Уфимского гарнизона, и уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, О., являясь военным прокурором Уфимского гарнизона, постоянно осуществлял функции представителя власти, тем самым являлся должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 являлся генеральным директором <данные изъяты> зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес> Основным видом экономической деятельности данного Общества являлось производство общестроительных работ по возведению многоквартирных домов.

В период с <данные изъяты>, <данные изъяты> осуществляло строительство жилых домов в <адрес>, в том числе, по строительным адресам: <данные изъяты> Для инвестирования строительства и дальнейшей реализации построенного жилья, в том числе и в виде предоставления покупателям имущественных прав (паев) на строящиеся квартиры, <данные изъяты> были созданы подконтрольные <данные изъяты> каждый из которых был зарегистрирован по адресу: <адрес> В то же время, Свидетель №1, в интересах возглавляемой им коммерческой организации, занимался поиском новых земель для строительства жилых домов в территориальных границах <адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции <данные изъяты> на земельный участок, занятый объектами ФИО3, с кадастровым номером <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № названный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Уфимской КЭЧ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, за <данные изъяты> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ограниченный <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № названный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Уфимской КЭЧ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок.

Б., являясь начальником Уфимской КЭЧ, не обладал полномочиями по передаче в аренду земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО3. Более того, положения п. 2 ст. 22, пп. 2 п. 4. ст. 27 Земельного кодекса РФ и п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности», запрещают предоставлять в аренду такие земельные участки, а в соответствии с Уставом Уфимской КЭЧ Б. был лишен права совершать сделки, возможными последствиями которых являлось обременение закрепленного за Учреждением имущества, в том числе, и передавать земли в аренду.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> явно превышая предоставленные ему полномочия, подписал и, тем самым, заключил с <данные изъяты> в лице генерального директора Свидетель №1, контракт № предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по строительству четырех многоквартирных жилых домов на земельном участке по <адрес>. Однако, руководителем Департамента имущественных отношений ФИО3 в <данные изъяты> действия Б. были обжалованы в Главную военную прокуратуру, и по результатам проверки установлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации при заключении указанного контракта.

ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор Уфимского гарнизона О. внес в адрес начальника части - руководителя Уфимской КЭЧ представление об устранении нарушений федерального законодательства, указав на незаконность действий Б., а также объявил ему предостережение о недопустимости нарушений закона.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Б. и Свидетель №1 заключили соглашение о расторжении контракта № на реализацию инвестиционного проекта.

Между тем, при дополнительном рассмотрении указанного обращения ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа военному прокурору гарнизона О. даны указания о направлении материалов прокурорской проверки для принятия процессуального решения в следственные органы. Однако, указания о передаче материалов прокурорской проверки в следственные органы О. не исполнил.

При вышеуказанных обстоятельствах О. стало известно о намерениях Свидетель №1 получить землю, находящуюся в федеральной собственности, в пользование <данные изъяты> для застройки, а также об отсутствии у Б. полномочий на передачу тех же земель в аренду. При этом, О. осознавал, что занимает должностное положение, в силу которого имеет реальную возможность воспрепятствовать действиям Б. по незаконному распоряжению землями, находящимися в ведении Уфимской КЭЧ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Б. и О. вступили в сговор на получение взятки от Свидетель №1 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя - заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и за совершение незаконного бездействия – непринятие мер прокурорского реагирования по фактам незаконного использования земельных участков ФИО3 строительной компанией в размере <данные изъяты> то есть в особо крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности Б. должен был в указанный период заключить с генеральным директором <данные изъяты> Свидетель №1 договоры аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, с правом постоянного (бессрочного) их пользования.

О., обладая полномочиями на осуществление прокурорского надзора и полномочиями по осуществлению прокурорского реагирования на незаконные действия должностных лиц поднадзорных органов, обязался бездействовать, в том числе не применять меры прокурорского реагирования по фактам незаконного использования земельных участков ФИО3 строительной компанией, а в случае вынужденных проверочных мероприятий скрыть факты незаконного заключения Б. договоров аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и их незаконного использования коммерческой организацией.

При этом, для придания видимости легального получения от Свидетель №1 взятки в виде денег и предоставления иных имущественных прав, О. и Б. решили привлечь к совершению преступления ранее знакомого Пригоды А.С., которому сообщили о своих незаконных намерениях и предложили довести Свидетель №1 свои требования о заключении с КЭЧ незаконных договоров аренды земельных участков за взятку в особо крупном размере, в сумме <данные изъяты> и в целях обеспечения исполнения последним своих обязательств оформить соглашение о передаче взятки под видом оплаты, якобы оказанных Пригоды А.С. для <данные изъяты> юридических услуг на указанную сумму, а в последующем от взяткодателя передать взяткополучателям взятку в виде перечисляемых на расчетный счет адвокатского кабинета «Пригоды А.С.» денежных средств и передаваемых имущественных прав на квартиры, то есть совершить посредничество во взяточничестве, выраженное в непосредственной передаче денег и имущественных прав по поручению взяткополучателей О. и Б. и взяткодателя Свидетель №1, а также в ином способствовании в достижении и реализации соглашения между этими лицами в получении и даче взятки.

В свою очередь Пригоды А.С., из корыстных побуждений, будучи осведомленным о незаконности заключения договоров аренды земельных участков, решил выступить посредником при передаче Свидетель №1 взятки О. и Б. за совершение ими заведомо незаконных действий и бездействия, то есть согласился совершить непосредственную передачу взятки, а также способствовать в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере.

Так, Пригоды А.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж <данные изъяты> по адресу: <адрес> реализуя задуманное, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выступая в качестве посредника, содействуя в совершении преступления О. и Б., и, способствуя в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателями, довел до Свидетель №1 условия, при которых за взятку в размере <данные изъяты> в виде денег и предоставления имущественных прав на квартиры в строящихся <данные изъяты> жилых домах начальник части - руководитель Уфимской КЭЧ Б. заключит договоры аренды земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> ограниченный <адрес>, <адрес> с целью строительства на этих землях многоэтажных жилых домов в интересах <данные изъяты>

При этом Пригоды А.С., способствуя в достижении и реализации соглашения с Свидетель №1, а также в передаче взятки в виде денег и прав на имущество, действуя по поручению Б. и О., сообщил Свидетель №1, что для гарантированного исполнения последним своих обязательств по даче взятки и придания вида законности получения взяткополучателями денежных средств и предоставления им имущественных прав на объекты недвижимости, необходимо заключить между ними (Пригоды А.С.) и <данные изъяты> фиктивные договоры на оказание юридических услуг на общую сумму <данные изъяты> и передавать оговоренную сумму взятки частями, якобы в качестве оплаты оказанных услуг по этим договорам, при этом фактического оказания каких-либо услуг осуществляться не будет. На данное предложение Свидетель №1 согласился, пообещав дать взятку в размере <данные изъяты> в виде денег и предоставления имущественных прав на квартиры в строящихся <данные изъяты> жилых домах за совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия в его пользу.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, с целью устранения препятствий для передачи в аренду <данные изъяты> земельного участка по <адрес>, и возможности сноса объектов недвижимого имущества ФИО3, расположенных на нем, для последующего строительства жилых домов, Б. и Свидетель №1 обратились к <адрес> ФИО15, с которым заключили трехсторонний договор № на передачу в муниципальную собственность объектов недвижимости военного городка № - зданий, сооружений и иных объектов Вооруженных Сил РФ, а также здания Уфимского гарнизонного военного суда и военной прокуратуры Уфимского гарнизона, расположенных по адресу: <адрес> введя ФИО15 в заблуждение относительно своих истинных намерений, а также наличия у Б. соответствующих полномочий на заключение подобного договора. При этом Б. в указанное время в <адрес> являясь должностным лицом, подписал вышеупомянутый договор.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> получив согласие Свидетель №1 о даче им взятки, Б., являясь должностным лицом, заключил с <данные изъяты> в лице генерального директора Свидетель №1, договор № аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а также договор № аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ограниченный <адрес>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по условиям которых <данные изъяты> могло использовать вышеуказанные земельные участки для проектирования и строительства многоэтажных жилых домов, то есть в целях экономической деятельности коммерческой организации.

При этом, в целях придания видимости заключения вышеуказанных договоров аренды в интересах ФИО3, названные лица включили в их текст п. 4.1, согласно которому в качестве компенсации за использование земельных участков, после ввода в эксплуатацию построенного жилья, <данные изъяты> обязуется безвозмездно передать Уфимской КЭЧ для военнослужащих жилые помещения (квартиры), количество и срок передачи которых будут установлены дополнительными соглашениями по окончании проектно-изыскательских работ и утверждения проектно-сметной документации. Иной арендной платы условия данных договоров не предусматривали, а дополнительные соглашения к ним сторонами в последующем не заключались.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № и договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № после рассмотрения, представленных <данные изъяты> документов. При этом государственная регистрация договоров аренды была произведена без проведения необходимых проверочных мероприятий, в связи с чем факт нахождения земельных участков в федеральной собственности не выявлен.

ДД.ММ.ГГГГ Пригоды А.С., находясь в <адрес> продолжая выступать в качестве посредника, и, выполняя действия, направленные на реализацию соглашения между взяткодателем и взяткополучателями о получении должностными лицами взятки в особо крупном размере в виде денег и предоставления иных имущественных прав за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, умышленно, с целью придания видимой законности получения Б. и О. денежных средств от Свидетель №1, а также для обеспечения гарантированного выполнения последним взятых на себя обязательств по ее передаче, подписал и, тем самым, заключил с <данные изъяты> в лице генерального директора Свидетель №1, фиктивный договор на оказание юридических услуг №, по которому, якобы обязался осуществить весь комплекс работ по разработке документации по освоению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для строительства жилых домов, а также проведение всех необходимых согласований, подписание договоров и урегулирование отношений в соответствии с действующим законодательством. Стоимость работ определена в договоре в размере <данные изъяты> порядок оплаты установлен, как путем перечисления денежных средств, так и путем передачи недвижимости, расположение и стоимость которой определяется по дополнительному согласованию сторон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Пригоды А.С., выступая в качестве посредника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подписал, и, тем самым, заключил с <данные изъяты> в лице генерального директора Свидетель №1, фиктивный договор на оказание юридических услуг №, по которому обязался, якобы, осуществить весь комплекс работ по разработке документации по освоению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ограниченный <адрес>, <адрес> для строительства жилых домов, а также проведение всех необходимых согласований, подписание договоров и урегулирование отношений в соответствии с действующим законодательством. Стоимость работ определена в договоре в размере <данные изъяты> порядок оплаты установлен, как путем перечисления денежных средств, так и путем передачи недвижимости, расположение и стоимость которой определялась по дополнительному согласованию сторон. При этом, в рамках заключенных с <данные изъяты> вышеупомянутых договоров, Пригоды А.С. в действительности никаких юридических услуг названной организации не оказывал.

В один из дней в <данные изъяты> находясь в <адрес>, Пригоды А.С., реализуя свой преступный умысел, сообщил Свидетель №1, что о заключении между Уфимской КЭЧ и <данные изъяты> вышеуказанных договоров аренды земельных участков с целью строительства жилья, известно военному прокурору Уфимского гарнизона О., который, в свою очередь, за взятку обязался не препятствовать заключению названных договоров, не применять меры прокурорского реагирования по фактам использования коммерческой организацией федеральных земель, и не допустить вмешательства в данную деятельность иных правоохранительных органов и органов военного управления, иных контролирующих органов. При этом, Свидетель №1 ответил согласием, подтвердив ранее достигнутое через Пригоды А.С. соглашение на передачу взятки, в том числе и О.

При этом О., желая получить взятку в особо крупном размере через посредника Пригоды А.С. в виде денег и предоставления иных имущественных прав за незаконные действия в пользу взяткодателя, совместно с Б., при наличии достаточных оснований для проведения прокурорских проверок по данным фактам и принятия мер к пресечению незаконной деятельности, каких-либо мер прокурорского реагирования не предпринимал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пригоды А.С., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, выступая посредником во взяточничестве, то есть непосредственно по поручению Б. и О. получил для передачи взяткополучателям от взяткодателя Свидетель №1 денежные средства за совершение взяткополучателями незаконных действий - заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и за совершение незаконного бездействия в виде непринятия мер прокурорского реагирования по фактам незаконного использования земельных участков ФИО3 строительной компанией, путем получения Пригоды А.С., в частности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наличными в кассе <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, а также путем перечисления в безналичной форме с расчетных счетов <данные изъяты> № хххххх 09, открытого в филиале <данные изъяты> в <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, на расчетный счет адвокатского кабинета «Пригоды А.С.» № хххххх 31, открытый в филиале банка <данные изъяты>) в <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полученные от взяткодателя Свидетель №1, при указанных обстоятельствах, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Пригоды А.С. путем безналичного перевода перечислил на иные банковские счета, открытые на его имя, обналичил и передал их О. и Б., оставив часть себе по согласованию с взяткополучателями за оказание посреднических услуг.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при вышеизложенных обстоятельствах Пригоды А.С. получил от ФИО16 и передал О. и Б. часть взятки из <данные изъяты>. в виде денег в общей сумме <данные изъяты> то есть в особо крупном размере, за совершение незаконных действий и бездействия, связанных с передачей земельных участков в <адрес> и по <адрес> в аренду <данные изъяты>

Одновременно, с учетом заключения вышеуказанных договоров аренды земельных участков <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ начато производство строительных работ по возведению многоэтажных жилых домов на земельном участке по <адрес> в <адрес> <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ - на земельном участке в <адрес> <адрес> <адрес>.

В свою очередь О., достоверно зная об обременении, находящихся в федеральной собственности и постоянном (бессрочном) пользовании ФИО3, земельных участков и их незаконном использовании <данные изъяты> для строительства многоэтажных жилых домов, выполняя свою роль, являясь должностным лицом – военным прокурором Уфимского гарнизона, и, обладая соответствующими полномочиями, умышленно не пресек совершенные незаконные действия, не применил меры прокурорского реагирования, тем самым за взятку совершил незаконное бездействие в пользу взяткодателя Свидетель №1

При этом, О. осознавал, что его подчиненные прокурорские работники – заместитель военного прокурора Уфимского гарнизона Свидетель №2 и помощник военного прокурора Уфимского гарнизона Свидетель №3, в силу занимаемых должностей, могут выявить совершаемое преступление. Не желая передавать часть взятки и вводить последних в курс, совершаемых им с Б. при посредничестве Пригоды А.С. преступных действий, О. решил, в целях поднятия своего авторитета и создания круговой поруки, организовать обеспечение указанных подчиненных квартирами за счет взяткодателя.

В связи с этим, в <данные изъяты> Б. и О., по договоренности с Свидетель №1, через подконтрольную последнему <данные изъяты> организовали безвозмездную передачу Свидетель №2 <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> <адрес>, по договору соинвестирования №, и Свидетель №3 – <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, по договору соинвестирования №/№ Данные квартиры Свидетель №2 и Свидетель №3 были приняты от <данные изъяты> по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, О., выполняя взятые на себя обязательства, за взятку предпринимал незаконные действия в пользу взяткодателя, скрывая от вышестоящего прокурора, иных правоохранительных органов и органов военного управления известные ему факты незаконного использования коммерческой организацией федерального имущества, а также вводя в заблуждение должностных лиц названных государственных органов относительно законности предоставления <данные изъяты> в аренду земельных участков в <данные изъяты> и по <адрес> для строительства жилых домов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО86 направил в адрес военного прокурора Уфимского гарнизона О. письменное обращение, в котором указал на незаконность использования земельного участка по <адрес> коммерческой организацией для выполнения строительных работ, и просил провести прокурорскую проверку по изложенным в обращении фактам.

О., действуя в пользу взяткодателя Свидетель №1, с целью сокрыть незаконность использования указанного земельного участка в интересах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по электронным каналам связи, направил в адрес ФИО87 письменный ответ на обращение ФИО88 содержащий несоответствующие действительности сведения о законности действий начальника Уфимской КЭЧ Б. при передаче <данные изъяты> объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО89 как к правопреемнику Уфимской КЭЧ, о признании вышеупомянутого договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов недвижимости в муниципальную собственность недействительным, и применении последствий недействительной сделки.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО90 предоставил в суд вышеуказанный письменный ответ военного прокурора Уфимского гарнизона О. от ДД.ММ.ГГГГ. Судом документ, подписанный военным прокурором Уфимского гарнизона О., во внимание не принят, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов недвижимости в муниципальную собственность признан недействительным, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее решение.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру Центрального военного округа из Управления ФСБ ФИО5 по Центральному военному округу поступила информация о возможной противоправной деятельности, связанной с передачей объектов недвижимого имущества военного городка № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в пользование <данные изъяты> и производством работ по строительству многоэтажного жилого дома. Военной прокуратурой Центрального военного округа проверка информации органа безопасности проводилась с привлечением военной прокуратуры Уфимского гарнизона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, О., совершая незаконные действия в пользу взяткодателя Свидетель №1, скрыл известные ему факты нарушения закона от руководства военной прокуратуры Центрального военного округа.

Так, несмотря на истребование сотрудниками военной прокуратуры Уфимского гарнизона и приобщение к материалам проверки копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, О. скрыл от вышестоящего прокурора и органов безопасности сведения о незаконном обременении названного земельного участка арендой.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконных действий О., вышестоящий военный прокурор, будучи введенным в заблуждение, сообщил в адрес Управления ФСБ ФИО5 по Центральному военному округу о неподтверждении информации о противоправной деятельности, связанной с передачей объектов недвижимого имущества военного городка № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользование <данные изъяты> и производством работ по строительству многоэтажного жилого дома.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру Центрального военного округа из Главной военной прокуратуры поступило анонимное обращение от имени бывших военнослужащих ФИО3, содержащее сведения о противоправных действиях военного прокурора Уфимского гарнизона О. и начальника Уфимской КЭЧ Б. в части продажи последними коммерческим организациям земельных участков и иных объектов недвижимости в <адрес> в том числе сведения о передаче Б. земельных участков по <адрес> в аренду <данные изъяты> которое на данных землях осуществляет строительство жилых домов.

По указанию Главной военной прокуратуры должностными лицами военной прокуратуры Центрального военного округа в тот же день начато проведение прокурорской проверки данного обращения, военной прокуратуре Уфимского гарнизона дано поручение истребовать правоустанавливающие документы на указанные в анонимном обращении объекты недвижимого имущества.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая совершать незаконные действия в целях получения взятки в размере <данные изъяты>., выполняя свою роль в преступлении, военный прокурор Уфимского гарнизона О., при исполнении указанного поручения, сведения о передаче в аренду <данные изъяты> земельных участков по <адрес> и <адрес>, умышленно не истребовал, скрыл указанные факты от должностных лиц военной прокуратуры Центрального военного округа.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконных действий О., вышестоящий военный прокурор, будучи введенным в заблуждение, при докладе в Главную военную прокуратуру о результатах проверки не указал факты обременения названных земельных участков ни в заключении о полноте прокурорской проверки и законности принятого решения, ни в донесении о результатах проверки.

В дальнейшем, опасаясь выявления контролирующими и правоохранительными органами фактов поступления на расчетный счет адвокатского кабинета «Пригоды А.С.» значительных сумм денежных средств и их последующего обналичивания Пригоды А.С., последний предложил О. и Б. изменить схему получения взятки, и с ДД.ММ.ГГГГ получать ее от Свидетель №1 в виде передачи имущественных прав на объекты недвижимого имущества <данные изъяты> которые в последующем реализовывать за деньги, на что получил согласие.

С указанной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пригоды А.С., осознавая общественную опасность своих действий, продолжая совершать посредничество во взяточничестве, и, выполняя действия, направленные на реализацию соглашения между взяткодателем и взяткополучателями о получении должностными лицами взятки в виде денег в особо крупном размере и предоставления иных имущественных прав за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении адвокатского кабинета «Пригоды А.С.», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, сообщил Свидетель №1 о необходимости в дальнейшем передавать оставшуюся часть взятки в виде безвозмездной передачи имущественных прав (пая) на квартиры в строящихся <данные изъяты> жилых домах, реализуемых через <данные изъяты> в качестве оплаты, якобы, за оказанные им, как адвокатом, юридические услуги по фиктивно заключенным с ним договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом квартиры заранее выбирались взяткополучателями, которые затем через посредника Пригоды А.С., осведомленного о незаконности действий взяткополучателей, сообщали об этом Свидетель №1 путем направления им (Пригоды А.С.) письменных обращений о передаче квартир, а также указанием лица, которому <данные изъяты> в дальнейшем предоставляло имущественное право. Размер части взятки определялся, исходя из стоимости паевого взноса на конкретную квартиру в <данные изъяты>

Для реализации данной схемы получения взятки Б. приискал занимавшихся продажей недвижимости Свидетель №4 и Свидетель №8, которые согласились за агентское вознаграждение оформлять членство в вышеуказанных <данные изъяты> и по согласованию с О. и Пригоды А.С. реализовывать добросовестным покупателям предоставленные Свидетель №1 имущественные права (паи) на квартиры, а вырученные денежные средства передавать Б., О. и Пригоды А.С.

Используя вышеуказанную схему, несмотря на увольнения Б. ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника части – руководителя Уфимской КЭЧ, и О. - ДД.ММ.ГГГГ с должности военного прокурора Уфимского гарнизона, Пригоды А.С., по поручению указанных лиц, продолжил выступать в качестве посредника во взяточничестве в особо крупном размере, а именно подготавливал на имя Свидетель №1 письменные обращения о необходимости оплаты оказания юридических услуг по ранее заключенным фиктивным договорам путем предоставления имущественных прав (пая) на квартиры, которые, по распоряжению Свидетель №1, обусловленного письменными обращениями Пригоды А.С., реализовывались Свидетель №4 и Свидетель №8, действовавшим в интересах Б. и О., за наличные денежные средства.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в <адрес> <адрес>, Пригоды А.С., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, из корыстных побуждений, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права - пай в <данные изъяты> <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес>. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №4

Свидетель №4, действуя в интересах Б. и О., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> реализовал имущественные права на данную квартиру добросовестному приобретателю Свидетель №22, получив от последнего в качестве оплаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, каждый на сумму <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> о чем был составлен акт приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с передачей Свидетель №4 Свидетель №22 вышеуказанных денежных средств, в <данные изъяты> оформлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №22 в члены ЖСК, и последнему выдана справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Свидетель №4, после продажи в <адрес> <адрес> неустановленному лицу векселя <данные изъяты> передал вырученные денежные средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично Б. по месту его проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, по оставшимся <данные изъяты> полученным от Свидетель №22, в филиале <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, получил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> которые в тот же день передал О. у здания вышеуказанного банка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес> Пригоды А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права - <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес> жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №4

Свидетель №4, действуя в интересах Б. и О.,ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> реализовал имущественные права на данную квартиру добросовестному приобретателю ФИО20, получив от брата последней, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты>

В связи с передачей ФИО21 денежных средств Свидетель №4, в <данные изъяты> было оформлено решение № о приеме ФИО20 в члены <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пая.

Полученные от ФИО21 денежные средства Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б., по адресу: <адрес> <адрес>. После чего, по указанию Б., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Уфимского филиала «Центркомбанк» (ООО), по адресу: РБ, <адрес>, Свидетель №4 передал лично Пригоды А.С. денежные средства в размере не менее <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, Пригоды А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес> жилом <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №4

Свидетель №4, действуя в интересах Б. и О., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализовал имущественные права на данную квартиру добросовестному приобретателю – Свидетель №5 по договору купли-продажи пая в <данные изъяты> получив в тот же день от последнего в качестве части оплаты деньги в сумме <данные изъяты> а оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты>. Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №4 путем безналичного перевода на основании платежного поручения № со счета № открытого на Свидетель №5 в филиале <данные изъяты> в <адрес>, на счет Свидетель №4 № открытого на имя последнего в филиале <данные изъяты> в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>. О приеме денежных средств Свидетель №4 от Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка.

В связи с передачей Свидетель №5 денежных средств Свидетель №4, в <данные изъяты> оформлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №5 в члены ЖСК, и выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пая.

Полученные от Свидетель №5 наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал лично Б. по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, по указанию Б., находясь возле помещения адвокатского кабинета «Пригоды А.С.», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, Свидетель №4 передал Пригоды А.С. и О. денежные средства в размере <данные изъяты> Оставшуюся часть денег в сумме <данные изъяты>. Свидетель №4, по указанию Б., ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения №, со счета № открытого на его имя в филиале <данные изъяты> в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, перевел на счет банковской карты № открытый на имя сына Б. – ФИО23, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Пригоды А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес>, находящейся в жилом <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №4

Свидетель №4, действуя в интересах Б. и О., ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализовал имущественные права на данную квартиру добросовестному приобретателю Свидетель №6, получив от последнего в тот же день в качестве частичной оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты>

В связи с передачей Свидетель №6 денежных средств Свидетель №4, в <данные изъяты> оформлено решение № о приеме Свидетель №6 в члены <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные от Свидетель №6 деньги в размере <данные изъяты> Свидетель №4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передал Б., по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, по указанию Б., находясь возле помещения адвокатского кабинета «Пригоды А.С.», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, Свидетель №4 передал Пригоды А.С. и О. денежные средства в размере <данные изъяты>. Оставшуюся часть оплаты за квартиру – деньги в сумме <данные изъяты>. Свидетель №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частями лично передал Б. по месту его жительства, по адресу: <адрес> <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, Пригоды А.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес> жилом <адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О. предоставлены Свидетель №4

Свидетель №4, действуя в интересах Б. и О., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, реализовал имущественные права на данную квартиру добросовестному приобретателю Свидетель №7, получив от последнего в качестве части оплаты наличные деньги в сумме <данные изъяты> а оставшуюся часть оплаты в размере <данные изъяты> Свидетель №7 перевел на счет №, открытый на имя Свидетель №4 в филиале <данные изъяты> в <адрес>, по адресу: <адрес>.

В связи с передачей Свидетель №7 денежных средств Свидетель №4, в <данные изъяты> оформлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №7 в члены <данные изъяты>.

Полученные от Свидетель №7 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства, по адресу: <адрес> <адрес>. После чего, по указанию Б., находясь возле помещения адвокатского кабинета «Пригоды А.С.», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №4 передал Пригоды А.С. и О. денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть денег в сумме ДД.ММ.ГГГГ., по указанию Б., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета перевел на счет № открытый на имя Б. в отделении <данные изъяты> №, по адресу: <адрес> <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Пригоды А.С., находясь в <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес>, находящейся в жилом <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №8

Свидетель №8, действуя в интересах Б., О. и Пригоды А.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> реализовал имущественные права на данную квартиру добросовестному приобретателю Свидетель №24, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> о чем в тот же день составлена расписка.

В связи с передачей Свидетель №24 денежных средств Свидетель №8, в <данные изъяты> оформлено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме приобретателя в члены <данные изъяты> и выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пая.

Полученные от Свидетель №24 денежные средства Свидетель №8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства, по адресу: <адрес> <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, Пригоды А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права - пай в <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес> жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №4

Свидетель №4, действуя в интересах Б. и О., ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализовал имущественные права на вышеназванную квартиру добросовестному приобретателю Свидетель №9, получив от последнего в качестве оплаты деньги в сумме <данные изъяты>

В связи с передачей Свидетель №9 денежных средств Свидетель №4, в <данные изъяты> было оформлено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме приобретателя в члены <данные изъяты> и выдана справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные денежные средства Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пригоды А.С., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права (пай) в <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес> жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №8

Свидетель №8, действуя в интересах Б. и О., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> реализовал имущественные права на вышеназванную квартиру добросовестному приобретателю Свидетель №9, получив от последнего в качестве оплаты наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В связи с передачей Свидетель №9 денежные средства ФИО29, в <данные изъяты> было оформлено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме приобретателя в члены <данные изъяты> и выдана справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные денежные средства ФИО29, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пригоды А.С., находясь в <адрес> продолжая свой преступный умысел, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес> жилом <адрес> мкр. <адрес> РБ, стоимостью <данные изъяты> которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №8

Свидетель №8, действуя в интересах Б. и О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> реализовал имущественные права на данную квартиру добросовестному приобретателю ФИО30, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с передачей ФИО30 денежных средств Свидетель №8, в <данные изъяты> оформлено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме приобретателя в члены <данные изъяты> и выдана справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные денежные средства Свидетель №8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства, по адресу: <адрес> <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Пригоды А.С., продолжая свои преступные действия, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права (пай) в <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес>, находящейся в жилом <адрес> мкр. <адрес>, реализуемой в <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №8

Свидетель №8, действуя в интересах Б. и О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> реализовал имущественные права на данную квартиру добросовестному приобретателю Свидетель №15, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с передачей Свидетель №15 денежных средств Свидетель №8, в <данные изъяты> оформлено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме приобретателя в члены <данные изъяты> и выдана справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные денежные средства Свидетель №8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства, по адресу: <адрес> <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пригоды А.С., находясь в <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права (пай) в <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес> жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес> стоимостью <данные изъяты> которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №4

При этом, Б. и О., действуя согласованно, из иной личной заинтересованности, решили безвозмездно передать имущественные права на данную квартиру Свидетель №10, в связи с чем Свидетель №4, действуя по указанию Б., имущественные права (пай) на вышеуказанную квартиру безвозмездно передал Свидетель №10

После чего в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №10 в члены <данные изъяты> за что Свидетель №10 деньги не передавала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Пригоды А.С., продолжая свой преступный умысел, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права (пай) в <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес>, расположенной в жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №8

Свидетель №8, действуя в интересах Б. и О., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> реализовал имущественные права на данную квартиру добросовестному приобретателю ФИО32, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с передачей ФИО32 денежных средств Свидетель №8, в <данные изъяты> оформлено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме приобретателя в члены <данные изъяты> и выдана справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные денежные средства Свидетель №8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Пригоды А.С., находясь в <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права (пай) в <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес> жилом <адрес> в мкр. <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №8

Свидетель №8, действуя в интересах Б. и О., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, к. А, реализовал имущественное право на данную квартиру добросовестному приобретателю ФИО33, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты>

В связи с передачей ФИО33 денежных средств Свидетель №8, в <данные изъяты> оформлено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме приобретателя в члены <данные изъяты>

Полученные денежные средства Свидетель №8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства, по адресу: <адрес> <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Пригоды А.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права (пай) в <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес> жилом <адрес> стоимостью <данные изъяты> которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., предоставлены Свидетель №8

Свидетель №8, действуя в интересах Б. и О., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> реализовал имущественные права на данную квартиру добросовестному приобретателю ФИО34, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с передачей ФИО34 денежных средств Свидетель №8, в <данные изъяты> оформлено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме приобретателя в члены <данные изъяты>

Полученные денежные средства Свидетель №8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства, по адресу: <адрес> <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пригоды А.С., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на основании письменного обращения, якобы в счет расчетов по ранее заключенным фиктивным договорам на оказание юридических услуг, получил от Свидетель №1 имущественные права (пай) в <данные изъяты> в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде <адрес>, находящейся в жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, стоимостью <адрес> которые, с согласия Пригоды А.С., по указанию Б. и О., безвозмездно переданы родной дочери О., ФИО42, в качестве получения последней своей доли дохода от совершения преступления. Далее, по указанию Свидетель №1 оформлено <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО42 в члены <данные изъяты> после чего, в названный период времени по письменному обращению ФИО35 ей безвозмездно предоставлены имущественные права на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> мкр. <адрес>.

Б. и О., получив при посредничестве Пригоды А.С. от Свидетель №1 взятку в виде денег и предоставления иных имущественных прав на общую сумму <данные изъяты> не получили оставшуюся сумму взятки, а именно в размере <данные изъяты> по независящим от них обстоятельствам, ввиду начавшихся проверочных мероприятий по факту незаконного использования <данные изъяты> находящихся в федеральной собственности, вышеназванных земельных участков для строительства жилых домов.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пригоды А.С., находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, выступил в качестве посредника во взяточничестве, то есть по поручению Б. и О. способствовал в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателями о получении и даче взятки, непосредственно получил от взяткодателя Свидетель №1 и передал взяткополучателям Б. и О., по их поручению, часть взятки в особо крупном размере в виде денег и предоставления иных имущественных прав в особо крупном размере, в сумме <данные изъяты> в несколько приемов и способов в общей сумме <данные изъяты> за незаконные действия по заключению договора <данные изъяты> аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, и договора <данные изъяты> аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, мкр. Затон, ограниченный <адрес>, Союзная и старицей <адрес>, общей площадью <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, условия которых позволяли <данные изъяты> использовать данные земельные участки для строительства многоэтажных жилых домов, с последующей реализацией недвижимости в целях извлечения прибыли, а также за незаконное бездействие в виде непринятия мер прокурорского реагирования по указанным нарушениям, не получив оставшуюся сумму взятки, а именно в виде денег и предоставления иных имущественных прав в размере <данные изъяты> по независящим от него обстоятельствам. Переданную Пригоды А.С. часть взятки Б. и О. распределили по своему усмотрению, часть из которой получил Пригоды А.С., с согласия взяткополучателей.

Подсудимый Пригоды А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и подтвердил, что в <данные изъяты> Б. и О. решили получить взятку от Мансурова за решение вопроса с выделением земли ФИО3 для строительства объектов жилой недвижимости, о чем сообщили ему, и предложили выступить посредником. Он, как юрист, должен был сопроводить сделку и оформить договор с <данные изъяты> о, якобы оказании юридических услуг на сумму <данные изъяты> то есть на размер взятки. Договор был необходим для получения взятки, в большей части планировал исполнять только на «бумаге», чтобы можно было обосновать и придать видимость лигитимности передачу денег Мансуровым. ФИО68 и О. попросили довести размер взятки до Свидетель №1 и предложить способ ее передачи через расчетный счет его адвокатского кабинета за оказание юридических услуг, оказание которых фактически в указанном в договоре объеме и по указанной в ней стоимости не планировалось, поскольку являлось просто прикрытием получения взятки О. и Б. Примерно в <данные изъяты> довел требования О. и Б. о передаче взятки ФИО36, и предложил способ передачи взятки через его адвокатский кабинет по двум договорам об оказании юридических услуг, на что Мансуров согласился. В последующем были заключены два договора об оказании юридических услуг на <данные изъяты> в счет оплаты которых в <данные изъяты> Свидетель №1 перечислял деньги за, якобы оказанные юридические услуги. При этом он, по предварительной договоренности с О. и Б., совершил посредничество в передаче им взятки со стороны Мансурова. Параллельно с этим он занимался юридическим сопровождением оформлением земли и способа получения Б. и О. взятки от Мансурова, с которыми неоднократно встречался и осуществлял подготовку необходимых документов для передачи земли из ведения КЭЧ в администрацию <адрес>, и последующего подписания договора аренды земель ФИО3, выделяемой под застройку <данные изъяты> с администрации <адрес> РБ. В результате проведенных переговоров с его участием ДД.ММ.ГГГГ был подписан трехсторонний договор между главой администрации <адрес>, с одной стороны, с другой, Уфимская КЭЧ района, и, с третей стороны, <данные изъяты> При этом Б., подписывая указанный договор, предъявил Свидетель №1 и ФИО15 доверенность от министра обороны ФИО5. Затем представил Свидетель №1 два договора аренды земельных участков, согласно которым <данные изъяты> получало в аренду под застройку сроком на <данные изъяты> земельные участки: один, в <адрес> второй, по адресу: <адрес>, <адрес>. Цена арендной платы в договорах определена не была. Мансуров подписал указанные договоры, заверил печатью <данные изъяты> и передал ему. В последующем Свидетель №1 начал производить строительные работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ февраля по ДД.ММ.ГГГГ на счет его адвокатского кабинета, за решение вопроса Б. и О. с передачей земельных участков в <адрес> <адрес> в аренду <данные изъяты> со счета указанного Общества перечислена часть взятки в безналичной форме в общей сумме <данные изъяты> Также он получил часть взятки в виде наличных денег через кассу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Полученные деньги распределились между ним, О. и Б., в каких суммах, не помнит. Часть денег оставлял себе в счет юридической работы, а также за оказание посреднических услуг и организации способа получения взятки, в каких суммах, и, как именно распределялась взятка, не помнит, однако большая часть передавалась Б. и О., как должностным лицам. В <данные изъяты>, в связи с тем, что перечисление денег на банковский счет его адвокатского кабинета просматривалось и являлось небезопасным, он, по согласованию, и с ведома Б. и О., которые подыскали риелторов, предложил ФИО36 изменить способ передачи взятки, предложив реализовывать квартиры через риелторов, которых включить в члены <данные изъяты> на что Свидетель №1 согласился. В период с <данные изъяты>, по поручению Б. и О., он подготавливал на имя Свидетель №1 письменные обращения о необходимости оплаты оказания юридических услуг по ранее заключенным договорам путем предоставления имущественных прав (пая) на квартиры, которые по распоряжению Свидетель №1, обусловленного его письменными обращениями, реализовывались риелторами - Свидетель №4 и Свидетель №8 за наличные деньги, после чего передавались в качестве взятки Б. и О. Таким образом, было реализовано <данные изъяты>, деньги за которые на общую сумму <данные изъяты> передавались наличными риелторами ему, О. и Б. в различный местах, в том числе в его адвокатском кабинете. После увольнения О. в <данные изъяты> ФИО3 были инициированы арбитражные суды, ответчиком по которым выступало <данные изъяты> Он, понимая, что земли ФИО3 получены Свидетель №1 незаконно, выступая в качестве посредника, контролировал судебные разбирательства через своих представителей, которые принимали участие в судебных процессах, а также взаимодействовал с Свидетель №1, которому сообщал о ходе и результатах судебных разбирательств, стараясь успокоить Свидетель №1, и убедить, что все обязательства со стороны взяткополучателей, выполнены, а земли ФИО3 уже не вернет. Также в ходе судебных процессов он пытался перевести споры по земле с ФИО3 в сферу гражданского-правовых отношений и уйти от возможного уголовного преследования. Тот объем работы, который он выполнял, не стоил <данные изъяты> а был необходим для получения взятки О. и Б. В <данные изъяты>, уже после возбуждения уголовного дела, ввиду недостаточного понимания уголовно-процессуального законодательства, он, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за участие в получении взятки, уехал в <данные изъяты>, где проживал и находился около <данные изъяты> до его задержания и экстрадиции на территорию ФИО5.

Эти показания подсудимого Пригоды А.С. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого Пригоды А.С. в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что до <данные изъяты> являлся директором <данные изъяты> занимался строительством домов. О., Б. и Пригоды А.С. заключали с их организацией договор на предоставление земельного участка для строительства жилого комплекса. По данному вопросу встречался с Б., где также участвовал Пригоды А.С.. Где-то в <данные изъяты> они предлагали земли от имени ФИО3 на строительство жилого комплекса, а также юридические услуги по оформлению земли. О., как военный прокурор, до увольнения курировал данный вопрос. После увольнения последнего, под его руководством, шло оформление земли. С Пригоды А.С. был заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты>. Изначально оплата производилась перечислением денежных средств на расчетный счет, порядка <данные изъяты>. В последующем, из-за возникшего кризиса, в счет оплаты они обращались на его имя с письмами от лица юридической компании, в которых содержались просьбы о выдачи квартир в строящемся доме. Он, в свою очередь, ставил резолюцию о своем согласии, и в последующем они оформляли квартиры на своих людей, в частности, Пригоды А.С., а оформлением занимались Б. и О. Сумму жилого помещения определял отдел продаж его компании. Договор аренды земли заключался на участки, расположенные в мкр. <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что он и его подчиненные занимались приисканием земель для строительства жилых домов. <данные изъяты> ему от Б. поступило предложение о передаче земельного участка ФИО3 по <адрес> под строительство многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ он и Б. заключили №, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по строительству четырех многоквартирных жилых домов на земельном участке по <адрес>. Осенью от Б. стало известно, что с контрактом в ФИО3 возникли проблемы, и прокуратура начала проверку законности этой сделки. В <данные изъяты> Б. сообщил, что военный прокурор О., под угрозой ответственности, потребовал расторгнуть ранее заключенный контракт, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении № на реализацию инвестиционного проекта. Летом <данные изъяты> к нему обратился Пригоды А.С., который сообщил, что есть возможность договориться с Б. по вопросу заключения договора аренды на земельный участок по <адрес>, а также дополнительно на землю в мкр. <адрес> На его ответ о том, что О. запретил строительство на участке земли по <адрес> в <данные изъяты>, Пригоды А.С. сообщил, что работает вместе с О. и Б., проблем не будет, надо заплатить <данные изъяты> и все вопросы будут решены даже в <адрес> Он согласился с предложением Пригоды А.С., передать ему, О. и Б. взятку в размере <данные изъяты>. Также Пригоды А.С. предложил заключить с ним два договора оказания юридических услуг на <данные изъяты>. и <данные изъяты>., соответственно, за аренду земельных участков по <адрес> и <адрес>, фактически без оказания каких-либо услуг, на что он согласился. Пригоды А.С. ему несколько раз говорил, что Овчинников влиятельный человек, в состоянии решить любой вопрос, связанный с силовиками, в том числе и с ФИО3. Он совместно с Пригоды А.С. два или три раза в <данные изъяты> встречался с Б. Встречи с ним происходили в здании Уфимской КЭЧ, в личном кабинете Б., который подтвердил, что, действительно, готов заключить договоры аренды земельных участков. В конце <данные изъяты> Б. ему предложил, с целью устранения препятствий для передачи в аренду <данные изъяты> земельного участка по <адрес>, и получения возможности сноса, расположенных на нем, объектов недвижимого имущества ФИО3, обратиться к главе администрации <адрес> ФИО15, которому по договору передать военные объекты в муниципальную собственность. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Б. обратился к ФИО15, по результатам беседы был заключен трехсторонний договор № на передачу в муниципальную собственность объектов недвижимости военного городка №, по адресу: <адрес>. Одной стороной договора был глава администрации <адрес>, другой - Уфимская КЭЧ района, третей - <данные изъяты> При этом Б., подписывая указанный договор, предъявил ему и ФИО15 доверенность от министра обороны ФИО5. В один из дней <данные изъяты> Пригоды А.С. предоставил ему на подпись два договора аренды земельных участков - № от ДД.ММ.ГГГГ. По этим договорам <данные изъяты> получало в аренду под застройку сроком на три года земельные участки: <адрес> <адрес>, второй, по адресу: <адрес>. Цена арендной платы в договорах определена не была. В договорах аренды земельных участков уже имелись подписи Б. и печать Уфимской КЭЧ. Эти договоры он подписал, поставил печати <данные изъяты> и передал Пригоды А.С. В конце <данные изъяты> года в военной прокуратуре встречался с Б. и О. Б. представил его О., как крупнейшего застройщика <адрес>, с которым заключен договор аренды. О. сообщил о необходимости быстро возвести дома и строительство четырех гаражей на территории военной прокуратуры. Примерно в <данные изъяты>, находясь на территории военной прокуратуры Уфимского гарнизона, О. показал место, где необходимо построить <данные изъяты> на что он ответил об отсутствии возможности построить гаражи. В <данные изъяты> от его подчиненных стало известно, что въезд на территорию строительной площадки по <адрес> закрыт автомобилями сотрудников <адрес>. В последующем ему стало известно, что все вопросы по проезду на строительную площадку с сотрудниками ФСБ решили Б. и О. В период с <данные изъяты> <данные изъяты> осуществляло строительство жилых домов в <адрес>, в том числе, по строительным адресам: <адрес>. С целью привлечения денежных средств для строительства, и, как способ дальнейшей реализации построенного жилья, в том числе в виде предоставления покупателям имущественных прав на квартиры еще до окончания стройки, в <данные изъяты> были созданы <данные изъяты> к нему обратился его подчиненный ФИО93, который сообщил, что Б. попросил для троих военнослужащих квартиры. Он выяснил у ФИО92 что в подконтрольных <данные изъяты> есть три квартиры, которые возможно передать военнослужащим, что он и разрешил сделать ФИО94. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за передачу земельных участков в мкр. <адрес> в аренду <данные изъяты> перечислил часть взятки в безналичной форме с расчетных счетов <данные изъяты> на расчетный счет адвокатского кабинета «Пригоды А.С.» в общей сумме <данные изъяты> а также выдал Пригоды А.С. наличные денежные средства через кассу <данные изъяты> Пригоды А.С. сказал, что надо быть осторожнее, так как правоохранители могут отследить деньги, поступающие на счет, предложил выделять в <данные изъяты> квартиры ФИО95 и ФИО96, которые сами должны реализовать их. Он согласился. Ему поступали письма, либо иным образом обращались Пригоды А.С., Б. и О., и он согласовывал передачу квартир, после чего через ФИО97 давал указания принять в члены кооператива лиц, которых укажут либо Б., О. и Пригоды А.С., либо, по их поручению, ФИО98. Документальным оформлением всех этих процедур, связанных с передачей квартир <данные изъяты> Б., О., Пригоды А.С., занималась работник офиса продаж Свидетель №11 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, находящуюся в жилом <адрес>А в мкр. <адрес>» <адрес>, реализуемую в <адрес> стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты>. Права на квартиру были переданы по согласованию с Б., О. и Пригоды А.С. Свидетель №4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №4 передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, находящуюся в жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <адрес> стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №4 передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №4 передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес> жилом <адрес> <адрес> реализуемую в <адрес> Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №8 передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, находящуюся в жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №4 передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №8 передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, находящуюся в жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №8 передал Б., О., Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №8 передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, находящуюся в жилом <адрес> мкр. <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №4 передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №8, передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, находящуюся в жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №8, передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес> жилом <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, через Свидетель №8, передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, находящуюся в жилом <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передал Б., О. и Пригоды А.С. имущественные права на <адрес>, находящуюся в жилом <адрес> мкр. <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты> фактически передав в собственность ФИО42, дочери О. Всего передал Б., О. и Пригоды А.С. взятку в виде денег и предоставления иных имущественных прав на общую сумму <данные изъяты> Указанные денежные средства были изъяты из оборота <данные изъяты> После того, как начались проблемы с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения О. с должности прокурора, ФИО38 во время встреч говорил, что О. все вопросы с арендой земель решит в <адрес> с должностными лицами ФИО3 и военной прокуратурой, в рамках прежних договоренностей. Фактически Пригоды А.С. каких-либо услуг <данные изъяты> по договорам юридических услуг оказывать не собирался, и фактически не оказал. Договоры были заключены через адвоката Пригоды А.С. с целью передачи взятки Б. и О., и придания вида законности перечисления денег. При этом участие представителей Пригоды А.С. в арбитражных судах являлись его обязанностью за переданные ему деньги в качестве взятки (т. 2 л. д. 42 - 45, 236 – 241, т. 3 л. д. 98 - 101, 215 -218, 226 - 229, 230 - 233, т. 4 л. д. 49 – 51, т. 11 л. д. 222 – 230).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, последний подтвердил их, пояснив изменение своих показаний давностью событий, его болезненным состоянием.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании подтвердил показания о том, что адвокат Пригоды А.С. не являлся штатным работником <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Свидетель №1, генерального директора, и <данные изъяты> в лице Б., были заключены договоры аренды земельных участков ФИО3 в мкр. <адрес>, текст которых составлял Пригоды А.С. Между Пригоды А.С. и Свидетель №1 были заключены два договора оказания юридических услуг, их предметом являлось оказание услуг при заключении договоров аренды указанных земельных участков. Он также являлся председателем правления ЖСК, которые занимались реализацией жилья, строящегося <данные изъяты> на земельных участках в <адрес> В ходе реализации жилья ему от Мансурова поступали письма адвоката Пригоды А.С. о предоставлении в счет оплаты по договорам определенных квартир из числа жилья, строящегося <данные изъяты> В это же время ему звонили Б. и О. Оформлением всех документов по передаче паев занималась Свидетель №11, сотрудник группы продаж <данные изъяты> Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Б., который попросил в качестве аванса по договору аренды земельного участка в мкр. <адрес> выделить квартиры военнослужащим ФИО100, о чем сказал Свидетель №1 Последний разрешил выделение квартир указанным военнослужащим, о чем он сообщил Б. ФИО101 прибыли в офис продаж <данные изъяты> где с ними были заключены договоры соинвестирования, датированные <данные изъяты>, для оформления перехода права собственности. Квартиры ФИО102 передали безвозмездно.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с Пригоды А.С. познакомился через Б., который, зная, что он и его знакомый ФИО103 занимаются риелторской деятельностью, предложил продавать им имеющиеся у него квартиры, на что они с ФИО104 согласились. Таким образом, они искали покупателей на квартиры в мкр. <адрес>. Эти квартиры были со скидкой, и отличались от цен у застройщика. Как только они находили покупателей на определенные квартиры, они ехали в офис Пригоды А.С., где забирали письма, адресованные на имя директора компании <данные изъяты> Свидетель №1, в которых указывалось о необходимости выделения квартиры, и отвозили их в <данные изъяты> где оформлялись документы, производился расчет. Пригоды А.С. передавал ему такие письма пару раз сам, а в основном оставлял их в офисе, или передавал помощнику. В мкр. <адрес> продали около <данные изъяты>. Все это происходило где-то с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО69 квартиры не продавали, на нее просто оформляли. Люди, приобретавшие квартиры, передавали деньги наличными. Пару раз деньги привозил Пригоды А.С.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №4 на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ одним из объектов, где осуществлял свою агентскую деятельность, были пять домов <адрес>. При этом к нему обратился Б. и попросил его и Свидетель №8 находить покупателей на квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ подысканные им и ФИО105 покупатели деньги перечисляли на счет <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Б., были проданы квартиры: № в <адрес>А по <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>, ФИО106; № в <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>, ФИО107 № в <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>, ФИО70; № в <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, площадью ФИО108, ФИО71; № в <адрес> в мкр. Парковый <адрес>, площадью <данные изъяты>, ФИО109. Эти квартиры в ДД.ММ.ГГГГ продавались со скидкой, относительно стоимости при продажах других квартир, построенных в мкр. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Б. рассказал ему, что деньги, перечисленные вышеуказанными покупателями, в последующем обналичивались через адвоката Пригоды А.С., которому поступали на счет. При этом, как сказал Б., руководство <данные изъяты> возмущается тем, что квартиры в интересах Б. продаются со скидкой, что сказывается на ценовой политике этой строительной компании, а, кроме того, обналичивание денег через Пригоды А.С. прозрачно и легко проверяется. Тогда он предложил Б. другую схему продаж квартир, и иной порядок расчета. Его работа должна была заключаться в том, что он находит покупателей на квартиры. При этом покупатель должен обладать как можно большей суммой наличных денег, иметь желание приобрести квартиру в мкр. <адрес>. Далее он должен был вступить в <данные изъяты> производить уступку своего участия в кооперативе, получая при этом наличные деньги от покупателя, и передавать их Б. в полном размере. В дальнейшем действовал в интересах Б. уже в описанном порядке. Вместе с ним в продажах некоторых квартир участвовал Свидетель №8 Продавая некоторые квартиры, последний действовал самостоятельно без его участия. В это же время ему стало известно, что между <данные изъяты>, в лице Б., заключен договор аренды земельного участка в мкр. <адрес>. За заключение этого договора Б. и другие лица, участвовавшие в заключении договора, получали вознаграждение за счет продажи квартир в мкр. <адрес> построенных <данные изъяты> Для оформления передачи квартир был заключен договор оказания юридических услуг с адвокатом Пригоды А.С. в интересах <данные изъяты> В порядке расчетов по этому договору Пригоды А.С. предоставлялись квартиры, которые продавал он и Свидетель №8 Вырученные деньги передавались Б., О. и Пригоды А.С. Он стал подыскивать покупателей квартир и об этом сообщал Б., который его направлял в офис к адвокату Пригоды А.С. за письмами, адресованными руководству <данные изъяты> о выделении квартир. Указанные письма он получал у Пригоды А.С. лично, после чего ехал в офис <данные изъяты> где передавал их Свидетель №1 и работникам офиса продаж. В последующем он или ФИО112 оформлялись, как члены кооператива, с правами на выделенную по письму квартиру, в качестве частичной оплаты по договору с Пригоды А.С. Оформлением всех документов в ЖСК занималась Свидетель №11, которая вела соответствующие реестры. Подыскав покупателя, он или Егоров приводили его в офис продаж, где оформляли уступку права участия в ЖСК в пользу покупателя. Покупатель перечислял на расчетный счет <данные изъяты>. в порядке оплаты членского взноса, и больше ничего не платил. Стоимость квартиры покупателем оплачивалась ему или ФИО111. При этом стоимость квартиры не всегда совпадала с ценой в документах, так как покупателям делались скидки. Фактическая стоимость квартиры отражалась в расписке о получении денег от покупателя. После этого покупателю в отделе продаж выдавали решение о вступлении в ЖСК, справку о выплате пая в полном объеме. Деньги, полученные от покупателя, он или ФИО110 передавали Б., О. и Пригоды А.С. Покупатели деньги отдавали либо сразу, либо частями, либо перечисляли на его банковский счет, с которого он перечислял денежные средства на счет Б. или его сына, проживавшего в <адрес> Некоторые клиенты в счет оплаты передавали векселя. В ДД.ММ.ГГГГ в интересах Б. продал Свидетель №22 <адрес>А по <адрес> в мкр. <адрес> за <данные изъяты>. Расчет Актиевым был произведен векселями на полную сумму. Всего Актиев передал ему <данные изъяты> равнозначного номинала. Б. сказал, что эти векселя должен обналичить и передать денежные средства. Он сообщил Б., что сразу векселя обналичить не сможет, поскольку банк, согласно действующим правилам, может обналичить их только через месяц после их выдачи. ФИО72 попросил его срочно выручить хотя бы часть денег с этих векселей. Выполняя просьбу Б., продал один вексель с <данные изъяты> скидкой за наличные деньги женщине, выручив <данные изъяты> которые с Свидетель №8 передал Б. В дальнейшем, также в банке погасил векселя (обналичил), которые передал военному прокурору Уфимского гарнизона О. Он передал пакет с деньгами в размере <данные изъяты>. ФИО73 в ДД.ММ.ГГГГ оформил через вступление в ЖСК продажу Свидетель №10 четырехкомнатной <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> которая фактически денег на счет ЖСК не платила, квартиру получила бесплатно. Оформить документы на участие в кооперативе ФИО116 бесплатно ему говорил Б., который передал ее анкетные данные. Он съездил в офис к Пригоды А.С., взял письмо на имя ФИО115 с просьбой передать квартиру, отвез его в офис продаж, где Свидетель №11 оформила вступление ФИО113. У ФИО114 забрал документы, которые должна была подписать ФИО117, и отвез их последней, чтобы она их подписала и отвезла в офис продаж. ДД.ММ.ГГГГ реализовал имущественные права на <адрес> жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, Свидетель №6 Стоимость паевого взноса на нее составила <данные изъяты>. Получив от последнего в качестве частичной оплаты <данные изъяты> передал их Б. После чего, по указанию Б., находясь возле помещения адвокатского кабинета «Пригоды А.С.» в <адрес>, на <адрес>, передал Пригоды А.С. и О. денежные средства в сумме <данные изъяты> Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. Свидетель №6 лично передал Б. ДД.ММ.ГГГГ реализовал ФИО20 <адрес> жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, стоимость паевого взноса составила <данные изъяты>., получив ДД.ММ.ГГГГ от брата последней, ФИО21, в качестве оплаты <данные изъяты>. Полученные денежные средства передал Б., который распорядился передать их Пригоды А.С. Далее, по указанию Б., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, лично передал Пригоды А.С. денежные средства, ранее полученные с продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ реализовал <адрес> жилом <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты>., Свидетель №5, по договору купли-продажи пая в <данные изъяты> получив в тот же день от последнего часть денежных средств в сумме <данные изъяты> которые, по указанию Б., находясь возле адвокатского кабинета «Пригоды А.С.», передал Пригоды А.С. и О., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. Свидетель №5 перевел ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> которые он, по указанию Б., перечислил его сыну. ДД.ММ.ГГГГ реализовал Свидетель №7 <адрес>, расположенную в жилом <адрес>Б в мкр. <адрес> <адрес>, стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты> получив при этом от последнего часть денежных средств наличными в размере <данные изъяты>., а оставшуюся сумму <данные изъяты> он перевел на его счет № открытый в филиале <адрес> Полученные от Свидетель №7 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал Б. После чего, по указанию последнего, возле адвокатского кабинета «Пригоды А.С.», расположенного в <адрес>, передал Пригоды А.С. и О. <данные изъяты>. Оставшуюся часть денег в размере <данные изъяты>., по указанию Б., ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета перевел на счет Б. в отделении <адрес> ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ реализовал <адрес> жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес> Свидетель №9, стоимость паевого взноса на которую составила <данные изъяты>. Получив от последнего в качестве оплаты вышеуказанную сумму, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства (т. 3 л. д. 219 - 221, 234 - 238, 239 – 244, т. 5 л. д. 19 - 23, 65 – 67, т. 21 л. д. 128 – 131).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №4, последний подтвердил их, пояснив некоторые неточности давностью происходивших событий.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что по роду своей деятельности занимался совместно с Свидетель №4 продажей квартир. На их имена выписывались квартиры в <данные изъяты> они находили на них покупателей, потом их продавали. Лично Пригоды А.С. не знал, только из его офиса он или ФИО118 забирали письма, где говорилось о необходимости выделения квартир <данные изъяты> с указанием метража и района. После оформления квартир, с ними рассчитывались, они отвозили денежные средства Б. в офис. В ДД.ММ.ГГГГ продали совместно с ФИО119 около <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в последующем, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №8 на следствии следует, что он с Свидетель №4 занимались продажами квартир, фактически оказывали гражданам агентские услуги при совершении сделок с жильем. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО120 сказал, что Б. предлагает продавать в интересах последнего квартиры в мкр. <адрес> <адрес>, построенные <данные изъяты> Он согласился работать вместе с ФИО121. В ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО122 находил покупателей на квартиры в указанном районе, которых приводили в офис продаж <данные изъяты> где оформляли необходимые документы для продажи квартир через вступление в <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО123 участвовали в следующих продажах в пользу Б.: <адрес>А по <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>; <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>; <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, ФИО70; <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> ФИО71; <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> ФИО124 В первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ ФИО125, после разговора с Б., рассказал ему, что с этого времени квартиры в мкр. <адрес> <адрес> в интересах Б. необходимо продавать в другом порядке. Так, необходимо было находить покупателей на квартиры с возможностью рассчитаться наличными деньгами; он и ФИО126 должны вступать в <данные изъяты> и производить уступку покупателю своего участия в кооперативе, получая при этом наличные деньги от покупателя; вырученные наличные деньги передавать Б. в полном размере. После этого разговора он и ФИО127, действуя по такой схеме, в ДД.ММ.ГГГГ участвовали в продажах <адрес>А по <адрес> в мкр. <адрес> <адрес> Свидетель №22 за <данные изъяты> Расчет ФИО128 был произведен с ФИО130 <данные изъяты> на полную указанную сумму. Б. сказал ФИО131, что векселя он должен обналичить и передать деньгами. Когда ФИО132 сказал Б., что может векселя погасить спустя месяц после получения, Б. попросил ФИО133 срочно выручить, хотя бы часть денег с этих векселей. Валиуллин продал один вексель с <данные изъяты> скидкой за наличные деньги женщине, а вырученные с продажи деньги в сумме <данные изъяты>. передал Б. в его присутствии. Далее, также ФИО134 погасил оставшиеся у него <данные изъяты>, а денежные средства в размере ФИО135. передал О., по указанию Б. Он с Свидетель №4 оформили Свидетель №10 продажу <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., которая фактически денег ни им, ни на счет ЖСК не платила, квартиру получила бесплатно. ФИО136 оформлял на нее документы по просьбе ФИО68 они с ФИО137 продали четырехкомнатную <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., Свидетель №6 При этом составлялись расписки о получении ФИО138 денег. Фактически же все деньги ФИО139 в их присутствии передавал несколькими частями лично в руки Б. Квартира ФИО140 была продана со скидкой в <данные изъяты>, на руки Б. получил <данные изъяты>. Трехкомнатную <адрес> мкр. <адрес>, по <адрес>, площадью <данные изъяты> стоимостью более <данные изъяты>., они с ФИО143 продали ФИО20 Фактическая стоимость при продаже составила со скидкой <данные изъяты> Деньги он с ФИО144 получали частями от посредника ФИО145 – ФИО21, которые передали Б. Свидетель №5 он и ФИО146 продали четырехкомнатную <адрес>А по <адрес> в мкр. <адрес> за <данные изъяты>. При этом <данные изъяты>. Ахметьянов перечислил ФИО147 на его счет в банке, а оставшиеся деньги в сумме <данные изъяты> наличными. Наличные деньги ФИО148 передал Б., а перечисленные на счет, по просьбе Б., перечислил на счет сына последнего. Четырехкомнатную <адрес>Б по <адрес> в мкр. <адрес> <адрес> они с ФИО149 продали Свидетель №7 Стоимость квартиры в офисе продаж составила <данные изъяты>., однако ФИО150 была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> Тем самым фактическая стоимость квартиры составила <данные изъяты>. Все вырученные деньги были переданы Б. В ДД.ММ.ГГГГ года он реализовал Свидетель №24 <адрес> мкр. <адрес> <адрес>. Стоимость паевого взноса жилого помещения составила <данные изъяты>. Полученные от Свидетель №24 деньги, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. по месту его жительства. В ДД.ММ.ГГГГ продал <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> Свидетель №9 Стоимость паевого взноса составила ФИО151. Получив указанную сумму от последнего в качестве оплаты путем банковского перевода, обналичил их, и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично Б. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продал ФИО30 <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты>. Получив от последней в качестве оплаты деньги в сумме <данные изъяты> передал их лично Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру №, расположенную в <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> продал Свидетель №15, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты> Получив от последней в качестве оплаты деньги в сумме <данные изъяты> передал их Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года продал <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> ФИО32 Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты> Получив от последней в качестве оплаты <данные изъяты> в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, передал их Б. ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО33 <адрес>Б в мкр. <адрес> <адрес>, реализуемую в <данные изъяты> Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты>. Полученные от последней деньги в сумме <данные изъяты>, передал их Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру №, в <адрес>Б в мкр. <адрес> <адрес> реализуемую в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО34 Стоимость паевого взноса составила <данные изъяты>. Полученные от последней денежные средства в размере <данные изъяты>., передал Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л. д. 1 - 5, 6 - 8, л. д. 25 – 27, т. 5 л. д. 24 - 27, 62 – 64).

При проверке показаний на месте свидетель Свидетель №8 подтвердил свои ранее данные показания в ходе следствия и показал на места, где Свидетель №4 в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ обналичил три векселя банка <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> каждый, всего на общую сумму <данные изъяты> а затем передал данные денежные средства, по указанию Б., О. (т. 5 л. д. 41 – 50).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №8, последний подтвердил их.

Свидетель Свидетель №13 подтвердила в судебном заседании показания о том, что бухгалтерский учет всех операций <данные изъяты> с контрагентами, в том числе и с адвокатским кабинетом «Пригоды А.С.», которому в ДД.ММ.ГГГГ производились перечисления денежных средств в оплату оказанных им услуг по заключенным договорам, вела она. В <данные изъяты> через кассу Пригоды А.С. выдали наличными <данные изъяты>. в счет оплаты оказанных им юридических услуг. Тем самым, всего в ДД.ММ.ГГГГ перечислением денежных средств с расчетного счета и выдачей из кассы адвокатского кабинета Пригоды А.С. получил <данные изъяты> в счет оплаты оказанных им, в интересах <данные изъяты> юридических услуг. В ДД.ММ.ГГГГ перечислений денежных средств и выдач денег из кассы <данные изъяты> «Пригоды А.С.» не производилось. Реализация построенного жилья в <данные изъяты> производилась через жилищно-строительные кооперативы. Передача квартир от <данные изъяты> производилась на основании инвестиционных контрактов, по которым <данные изъяты> передавала в ЖСК квартиры, а ЖСК инвестировала в строительство компании денежные средства, полученные за счет привлечения паевых взносов членов ЖСК. По имеющимся сведениям, в бухгалтерии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о вступлении в названный кооператив, которая в этот же день включена в состав кооператива на основании решения <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 была выдана <данные изъяты> справка о выплате пая, стоимостью <данные изъяты> согласно которой последняя является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежит <адрес>, расположенная по строительному адресу: жилой <адрес> мкр. <адрес> <адрес>. Однако, в действительности, ФИО42 никаких денежных средств за данную квартиру не платила, в том числе и вступительный взнос <данные изъяты>. Данная квартира ФИО42 была предоставлена бесплатно, в рамках договоров оказания юридических услуг между генеральным директором <данные изъяты> Свидетель №1 и адвокатским кабинетом «Пригоды А.С.» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №11 на следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отдела продаж <данные изъяты> Реализация строящегося жилья производилась через жилищно-строительные кооперативы на каждом объекте строительства. Она состояла в качестве члена <данные изъяты> Председателями ЖСК являлись Свидетель №12 и Свидетель №14, но фактически деятельностью по продажам квартир руководил Свидетель №12, руководствуясь распоряжениями генерального директора <данные изъяты> Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ все документы по вступлению в указанные ЖСК составляла она. Строящиеся квартиры реализовались, как прямо покупателю, физическому лицу, который вносил деньги на счет ЖСК, так и в порядке взаиморасчетов с подрядными организациями. Решение о передаче квартиры на реализацию в порядке взаиморасчёта принимал только Свидетель №1 Документальным подтверждением принятого решения о передаче квартиры по взаиморасчету представителю подрядной организации были письма на имя Свидетель №1, с просьбой предоставить квартиру, на которых имелись визы генерального директора, и поступали они к ней, в том числе и от представителей подрядных организаций. Одним из таких подрядчиков <данные изъяты>, которому предоставлялись квартиры на реализацию, являлся адвокат Пригоды А.С., между ним и <данные изъяты> были заключены договоры на оказание юридических услуг. В ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж ЖСК поступали письма на имя Свидетель №1, с просьбой предоставить в порядке взаиморасчетов по договору оказания юридических услуг квартиры, подписанные от имени Пригоды А.С., и содержали разрешительные визы Свидетель №1 На основании этих писем она оформляла членами ЖСК на квартиры, реализуемые через ЖСК и построенные на <адрес>, доверенных лиц от Пригоды А.С., которые ей эти письма и приносили. Эти доверенные лица в дальнейшем продавали квартиры физическим лицам, денежные средства за которые оставляли у себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о вступлении в кооператив, которое согласовала с Свидетель №1, и в тот же день последнюю включили в состав членов ЖСК, о чем ей выдали решение №, а на следующий день справку о выплате пая в размере <данные изъяты> за <адрес>, расположенную в жилом <адрес> мкр. <адрес> Все указанные документы были оформлены по указанию руководства <данные изъяты> то есть Свидетель №1 В действительности ФИО42 денег за квартиру не платила (т. 2 л. д. 61 – 64, т. 3 л.д. 222 – 225, т. 6 л. д. 77 – 80, т. 7 л. д. 30 – 33).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №14 на следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> на должности заместителя директора. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило договоры аренды земельного участка ФИО3 в мкр. <адрес> и по <адрес>. Он также являлся председателем <адрес> созданных от <данные изъяты> занимающихся реализацией построенного жилья. Фактически в деятельности ЖСК не участвовал, а только подписывал документы. Деятельностью ЖСК руководил ФИО152 общие решения принимал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, дочь О., обратилась с заявлением в <адрес> и в тот же день была включена в состав кооператива на основании решения <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 в <адрес> была выдана справка о выплате пая на сумму <данные изъяты> за <адрес> строящемся <адрес> мкр. <адрес> Однако, в действительности, ФИО42 никаких денежных средств за квартиру не платила ввиду бесплатного предоставления жилья, в рамках договоров оказания юридических услуг между генеральным директором Свидетель №1 и адвокатским кабинетом «Пригоды А.С.» (т. 3 л. д. 199 - 201, т. 7 л. д. 22 - 25).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №18 на следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проводил прокурорскую проверку оперативной информации, поступившей от начальника УФСБ ФИО5 по ЦВО, о незаконной передаче объектов недвижимости и земельного участка ФИО3, расположенных в <адрес>. Кроме того, в январе ДД.ММ.ГГГГ из Главной военной прокуратуры поступило задание, связанное с обращением ФИО44, о фактах незаконного использования федерального имущества, расположенного в <адрес>. В ходе проверки давал поручение военному прокурору Уфимского гарнизона об истребовании правоустанавливающих документов на земельные участки. Военный прокурор Уфимского гарнизона О. предоставил материалы, подготовленные сотрудниками военной прокуратуры Уфимского гарнизона, на основании данного им поручения. При этом в ходе проверки О. и сотрудники данной прокуратуры информацию об обременении арендой земельных участков в мкр. Затон и по <адрес> не сообщили (т. 7 л. д. 63 - 67, 103 – 107).

Свидетель ФИО45 суду показал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ нашел через сайт <данные изъяты> объявление о продаже квартиры. Группа риелторов показала ему документы, где продавцом выступало физическое лицо, являющееся <данные изъяты>». Инвестором выступало <данные изъяты> Непосредственно в офисе вышеуказанной компании ему предоставили справку о выплате пая, он же, в свою очередь, передал наличными денежные средства продавцу около <данные изъяты> Был подписан договор купли-продажи пая <данные изъяты> Там же ему передали справку о полной выплате пая. После введения квартиры в эксплуатацию получил акт приема-передачи жилого помещения.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО45 на следствии следует, что для приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ прибыл в офис продаж <данные изъяты> где также находился <данные изъяты> через который осуществлялась реализация подысканного жилого помещения. В офисе познакомился с собственником приобретаемой квартиры Свидетель №4, последний предложил уступить свое членство в ЖСК, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №4 <данные изъяты> а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО153 в <данные изъяты> (т. 2 л. д. 101 - 103, 110 – 112).

После оглашения показаний свидетеля ФИО45, последний подтвердил их.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №15 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу покупки жилья, обратилась в офис продаж <данные изъяты> где менеджер <данные изъяты> предложила приобрести <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, через <данные изъяты> которая, со слов последней, была оформлена на Свидетель №8, и выделена ему за оказание работ. Стоимость квартиры составляла <данные изъяты> с учетом скидки - <данные изъяты> Денежные средства необходимо было передать Свидетель №8 В этот же день она подала заявление о вступлении в <данные изъяты> и ей выдали решение о вступлении в ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ. Также передала Свидетель №8 <данные изъяты> о чем оформили расписку. ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж ей выдали справку о выплате пая (т. 3 л. д. 130 – 133).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО46 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу приобретения квартиры, обратилась в офис продаж <данные изъяты> где также находился <данные изъяты> к члену указанного ЖСК Свидетель №8, собственнику трехкомнатной <адрес> мкр. <адрес> по <адрес>. В офисе продаж была оформлена уступка участия ФИО154 в ЖСК в ее пользу, в связи с чем она вступила в ЖСК и приобрела права на указанную квартиру, о чем ей выдали решение. ДД.ММ.ГГГГ, после оформления документов, передала Свидетель №8 деньги в сумме <данные изъяты> ей выдали справку о выплате пая (т. 2 л. д. 164 – 166).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №22 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис продаж <данные изъяты> с целью приобретения квартиры. По предложению менеджера выбрал двухкомнатную <адрес> А по <адрес> в мкр. Парковый <адрес>, стоимостью <данные изъяты> Со слов менеджера, приобретение квартиры должно было производиться через участие в <данные изъяты> и необходимо оплатить квартиру представителю организации, подрядчику Свидетель №4 Последний сообщил ему, что стоимость квартиры необходимо оплатить векселями, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в <данные изъяты> где ему выдали решение о приеме в ЖСК. В этот же день передал с составлением акта приема-передачи векселя на сумму <данные изъяты> ФИО155. ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК ему выдали справку о выплате пая (т. 3 л. д. 168 – 170).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился, по вопросу приобретения квартиры, в офис продаж <данные изъяты> где также располагался <данные изъяты> В ходе разговора с Свидетель №4, последний предложил пробрести <адрес> в мкр. <адрес> <адрес>, назвал ее стоимость <данные изъяты> обещая сделать скидку в размере <данные изъяты> на что он согласился. Ему выдали решение о вступлении в ЖСК, квитанцию на оплату членского взноса за вступление в ЖСК в сумме <данные изъяты> которую он оплатил. Других денег на счет или в кассу ЖСК не вносил. Из <данные изъяты> передал Валиуллину в день оформления пая, около офиса продаж <данные изъяты> остальные <данные изъяты> передавал Б. в присутствии Свидетель №4 несколькими частями (т. 2 л. д. 195 – 197, т. 7 л. д. 1 – 4).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу приобретения квартиры, обратился в офис продаж <данные изъяты> где также располагался <данные изъяты> По предложению Свидетель №4 согласился пробрести <адрес> в мкр. <адрес> <адрес> за <данные изъяты> со скидкой. Ему выдали решение о вступлении в ЖСК и квитанцию на оплату членского взноса за вступление в ЖСК в сумме <данные изъяты> Эту квитанцию он оплатил, перечислив на счет ЖСК указанную сумму. Других денежных средств на счет или в кассу ЖСК не вносил (т. 2 л. д. 218 – 220).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №24 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в офис <данные изъяты> где ей предложили купить жилье по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, за <данные изъяты> и представили Свидетель №8, как члена ЖСК и собственника данного жилого помещения, которое он получил, как субподрядчик строительной компании, в зачет оплаты услуг. Продажа квартиры должна была быть оформлена через уступку участия ФИО156 ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж <данные изъяты> передала последнему наличными <данные изъяты> ей выдали решение о приеме в <данные изъяты> (т. 4 л. д. 37 – 39).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, по предложению риелторов Егорова и Валиуллина, согласился приобрести две квартиры, построенные <данные изъяты> <адрес> <адрес>, а именно <адрес> за <данные изъяты> а также <адрес> том же доме за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> оформили документы о вступлении в ЖСК его и матери. В течение нескольких дней передал <адрес> <данные изъяты> Остальные денежные средства передал ФИО157 (т. 2 л. д. 133 – 135).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО47 на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу приобретения квартиры, обратился к брату супруги ФИО21, которым была подобрана <адрес>, расположенная в <адрес> мкр. <адрес>, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его супруге в офисе <данные изъяты> выдали решение о приеме в <данные изъяты> и справку о выплате пая. За квартиру выплатила <данные изъяты>. (т. 2 л. д. 104 – 106).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10 на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ с ней связался мужчина, как ей кажется, риелтор, который сообщил о возможности безвозмездно получить квартиру в собственность, что на нее будет оформлена <адрес> мкр. Парковый <адрес>, которую построила <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж <данные изъяты> подписала решение о вступлении в ЖСК и получила справку о выплате пая. Стоимость квартиры была указана в районе <данные изъяты>. В дальнейшем полученную квартиру через того же риелтора реализовала за эту же сумму (т. 3 л. д. 196 – 198).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №25 на следствии следует о приобретении им в начале ДД.ММ.ГГГГ квартиры у Свидетель №10, по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> за <данные изъяты>., и передачи права на квартиру через его вступление в <данные изъяты> после расчета с Свидетель №10 (т. 9 л. д. 180 – 184).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №26 на следствии следует, что по вопросу приобретения <адрес> жилом <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, в настоящее время имеет адрес: <адрес>, обратился к ранее незнакомому Свидетель №8, который продавал указанное жилое помещение за <данные изъяты>. Со слов последнего, он являлся членом <данные изъяты> и для того, чтобы купить квартиру, должен уступить членство в ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ, в офисе компании <данные изъяты> были оформлены решение № приеме его жены в члены <данные изъяты> справка о выплате пая в размере <данные изъяты> по первоначальной стоимости квартиры. В эти же сутки его супруга передала Свидетель №8 <данные изъяты>. (т. 9 л. д. 221 – 223).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру Уфимского гарнизона поступило письмо от начальника КЭЧ Б. о выделении квартиры по адресу: <адрес>. В ходе выяснения вопросов по поводу указанной квартиры ему от сотрудников КЭЧ стало известно, что квартира еще не передана ФИО3. В связи с этим О. из Уфимской КЭЧ были истребованы документы, касающиеся инвестиционного контракта по вовлечению в хозяйственный оборот освобождаемого земельного участка ФИО3 по <адрес>, при осуществлении которого <данные изъяты> обязан был передать часть квартир от построенных жилых домов, военнослужащим гарнизона. Через некоторое время О. сообщил, что вопрос передачи жилья от застройщика решен, и направил его к Б. Последний познакомил его с представителем <данные изъяты> который сообщил, что переход права собственности будет оформлен через договор соинвестирования. В ДД.ММ.ГГГГ, по обращению руководителя Департамента имущественных отношений ФИО3, в военной прокуратуре Уфимского гарнизона была начата прокурорская проверка о законности использования <данные изъяты> земельного участка по адресу: <адрес>. Формально прокурорскую проверку поручили ему, однако фактически она проводилась О. В ходе проверки было установлено, что Б., действуя от ФИО3, не имея полномочий, подписал контракт на реализацию инвестиционного проекта, в связи с чем <данные изъяты> получило право пользования земельным участком по <адрес>. В период прокурорской проверки начальнику Уфимской КЭЧ Б. было внесено требование о приостановлении работ по инвестиционному проекту до окончания проверки. Затем начальнику КЭУ ПУрВО было внесено представление, а Б. в ДД.ММ.ГГГГ объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона. В ходе прокурорской проверки был подготовлен иск в арбитражный суд о признании контракта с <данные изъяты> незаконным с момента заключения, который судом удовлетворил. В начале ДД.ММ.ГГГГ О. ему сообщил, что застройщик <данные изъяты> готово передать квартиры, в том числе ему, ФИО161 так как земельный участок по <адрес> передан ФИО3 в собственность. Прибыв совместно с ФИО162 в <данные изъяты> ему оформили договор соинвестирования и акт приёма-передачи, где он поставил свои подписи. Также в этих документах расписался ФИО163 и поставил печать фирмы. Указанная сумма в акте передачи им не выплачивалась. В ДД.ММ.ГГГГ строительство на земельном участке по <адрес> было возобновлено. От О. стало известно, что Б. осуществил передачу объектов недвижимости на этом участке муниципальным властям, которые, в свою очередь, их передали <данные изъяты> (т. 2 л. д. 136 – 141, т. 9 л. д. 49 – 60).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 на следствии следует, что в <данные изъяты> военный прокурор Уфимского гарнизона О. сообщил ему и Свидетель №2, что появилась возможность получить жилье, для чего необходимо прибыть в офис <данные изъяты> Прибыв совместно с Свидетель №2 в офис указанной фирмы, ФИО164 составила договор соинвестирования на строительство жилого дома. Фактически дата договора не соответствовала реальной дате подписания. Со стороны <данные изъяты> договор был подписан Свидетель №12 Денежную сумму, указанную в договоре, в размере <данные изъяты> не платил. Квартиру по адресу: РБ, <адрес>, получил путем прямой передачи от <данные изъяты>т. 3 л. д. 94 – 97).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №17 на следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с О., последний говорил ему о необходимости подготовки техники и имущества для вывоза с территории военного городка по причине планирования передачи земли в муниципальную собственность. ФИО73 сообщил ему о своем знакомстве с будущим застройщиком данного объекта <данные изъяты>, которому помогал в осуществлении проезда на территорию военного городка <данные изъяты> Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ на территорию военного городка № начала заезжать <данные изъяты> за проезд которой с ним договаривался О. После увольнения последнего он поддерживал с ним отношения, примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ неоднократно высказывал просьбы по вопросу разрешения пропуска <данные изъяты> на территорию военного городка №. Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ О. лично продемонстрировал ему приказ министра обороны РФ, а также заверил его, что строительство законно. С его слов, он также решал вопросы строительства и передачи земли муниципалитету с Департаментом имущественных отношений <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по его распоряжению наряд по КПП с территории военного городка № был снят. О снятии наряда уведомил представителя территориального управления <адрес> (т. 9 л. д. 144 – 147).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №19 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от заявителя ФИО48, представляющего интересы <данные изъяты> поступило заявление о регистрации договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, в мкр. <адрес> <адрес>. При проверке нарушений порядка представления земельного участка в аренду не выявила, так как не рассматривала полномочия Уфимской КЭЧ. ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 был выдан единственный экземпляр договора аренды (т. 3 л. д. 59 - 66, 148 – 151).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №20 на следствии следует, что <данные изъяты> использовалось два земельных участка ФИО3: земельный участок в мкр. <адрес>, площадью <данные изъяты>, и земельный участок военного городка №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договоров аренды, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ с начальником Уфимской КЭЧ района Б. В конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подал обращение с просьбой аннулировать регистрацию права на земельном участке военного городка №, а в первых числах ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление подал в отношении земельного участка в <адрес>. Основанием для подачи этих заявлений явилось истечение срока действия обоих договоров. Регистрация данных договоров аренды <данные изъяты> аннулирована (т. 3 л. д. 190 - 192).

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и в совокупности создают общую картину преступления. Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности именно Пригоды А.С., о наличии возможных неприязненных отношениях, либо иных обстоятельствах, могущих явиться причиной для его оговора свидетелями, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено. Не приведено таких доказательств и стороной защиты. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их допросах. То обстоятельство, что свидетели не смогли вспомнить обстоятельства, более чем пятилетней давности, о недопустимости протоколов их допросов как доказательства не свидетельствуют. Отдельные неточности в показаниях этих лиц суд находит несущественными, и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела, обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Помимо вышеуказанных показаний, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого Пригоды А.С. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, произведены осмотр и прослушивание фонограмм, имеющихся на <данные изъяты> с участием Свидетель №1, который пояснил, что разговоры состоялись с бывшим прокурором О. по вопросу оформления участков земли по <адрес> и мкр. Затон в ФИО3 совместно с Пригоды А.С.; перечисления денег в размере <данные изъяты>. на расчетный счет последнего в рамках заключенных договоров оказания юридических услуг; договариваются о встрече в офисе Пригоды А.С. по поводу площади выделенной квартиры, а также о выделении последней квартиры в рамках указанного договора, так как вопросы с арендой земельных участков ФИО3 не решены, и суды в Арбитраже проиграны.

При прослушивании с этого же <данные изъяты> с участием Свидетель №1, который пояснил, что все разговоры состоялись с Б., который ему отчитывался о своих поездках в <адрес>, где, якобы он решал вопросы, связанные с арендой земельных участков по <адрес> и <адрес> в ФИО3, а также о продлении ранее заключенных с ним договоров аренды этих же участков, о запуске рабочих и техники на строительную площадку по <адрес> (т. 9 л. д. 10 – 37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует об осмотре компакт-дисков с детализацией телефонных соединений Пригоды А.С., Б., О. и Свидетель №1, записей их телефонных переговоров (т. 18 л. д. 193 – 196).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра явились, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат Пригоды А.С., в рамках договоров оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, интересы их Общества в судебных инстанциях не представлял, услуги по договорам оказаны не были (т. 7 л. д. 47).

Согласно письму Пригоды А.С., последний обращался на имя <данные изъяты> Свидетель №1, с просьбой разрешить замену <данные изъяты> в <адрес>, площадью <данные изъяты> каждая, на квартиры в <адрес>, <данные изъяты>т. 4 л. д. 15).

Из обращений Пригоды А.С. на имя директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пригоды А.С. в счет расчетов по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ просит передать однокомнатную и трехкомнатную квартиры по <адрес> для реализации (т. 4 л. д. 16, 17).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два СD-R диска с детализацией телефонных вызовов О., из которых следует, что, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, О. неоднократно связывался посредством мобильной связи с Пригоды А.С., Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №4, в частности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л. д. 117 – 241).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, в частности заключения экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно содержанию разговоров между О. и Пригоды А.С., О. доверительно общается с Пригоды А.С. по поводу разговора с Свидетель №1, которому Свидетель №12 сообщил о выходе в расчетах на «ноль», в связи с чем ФИО166 дал команду ФИО165 прекратить выделение квартир. ФИО73 пояснил Пригоды А.С., что сообщил Свидетель №1 о его приезде в понедельник, после чего вся математика будет обсуждена, где <данные изъяты>, где дисконты, где зачеты. Со слов О., он перед разговором с Свидетель №1, разговаривал с Свидетель №12, который чинит препятствия. Кроме того, О., общаясь с Пригоды А.С., рассказал, что разговаривал с Свидетель №12, последний находился рядом с Свидетель №11 При этом ФИО167 подтвердил, что ему дали команду. О., имея ввиду Б., сообщил Пригоды А.С., что у мальчика есть два человека, имея ввиду ФИО168. О., а также о том, что ФИО169 два с половиной килограмма определил к <данные изъяты>, на что Пригоды А.С. ответил, что так и предполагали. В свою очередь, О. говорит Пригоды А.С., что два с половиной для них, а обозначат три с половиной для смежников, а также рассказывает ему о вызове Мансурова к следователю, для объяснения механизма передачи квартир по договорам соинвестиврования. Кроме того, О. уточняет сумму перечисленных денег, на что Пригоды А.С. отвечает - два;

<данные изъяты>

Согласно дословному содержанию разговоров между О. и Пригоды А.С., О. встречался с Свидетель №12 по вопросу выполнения последним каких-то условий. О. рассказывает о разговоре с Свидетель №1 Они обсуждают получение и внесение денег, оформление ордеров и приходников, достигнутые договоренности между депутатом Свидетель №1, с включением их общей с Пригоды А.С. экономикой, выясняя, проникся ли Свидетель №1 после общения с О. мощью и величием русской армии; о выяснении ФИО170 у О., каким образом на бумаге будет указано назначение земель;

- № ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в разговорах, зафиксированных на оптическом диске с рукописным текстом <данные изъяты> имеются голос и речь О.

Согласно дословному содержанию разговоров между О. и Б., они обсуждают общение Б. с Свидетель №12 по вопросу обращения в Росреестр, начала строительных работ – уборки плит, возведения гаражей. ФИО68 сообщил, что, со слов ФИО171, ФИО4 (Пригоды А.С.) звонил, все согласовано, называет цифру – ФИО172. Также обсуждают оплату риелторских услуг, о том, что ФИО173) без команды ничего не делает, о том, что Б. эту проблему обсуждал с ФИО175 (Свидетель №1), о том, что приедет ФИО174 точно все скажет. Б. предлагает О., при случае, рассказать Свидетель №1 о том, что тот все подписал, а ФИО176 говорит об отсутствии команды.

ФИО73 обсуждает с Б. вопросы, связанные с наймом адвоката. О. выясняет, нашел ли ФИО74, на что последний отвечает утвердительно. При этом О. с Б. обсуждают, есть ли у ФИО178 покупатели на квартиру, так как ФИО177 невнятно объяснил О. Б. сообщил О., что есть (покупатели), будут в понедельник - вторник. О. рассказывает, что своей дочери ФИО179 полтора месяца не может оформить (квартиру).

В разговоре между О. и ФИО181 последний просит у О. консультацию по поводу передачи данных ФИО183 по ЖСК, на что О. ему посоветовал данные не передавать, так как это коммерческая тайна, успокаивает ФИО182 и просит его сообщить ФИО180 что выходит на людей.

О. в разговоре с ФИО184 претензии, что не может дозвониться, на что ФИО185 оправдывается, говорит, что рассчитается, но не в этот день, обещает платить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно дословному содержанию разговоров между О. и Б., О. сообщает Б., на вопрос о разговоре с ФИО186 (Свидетель №12), о постоянной поддержке связи, разговорах.

О. сообщает Б. о возбуждении уголовного дела по <адрес> об опечатывании офиса <данные изъяты> об изъятии компьютеров, о том, что вся стройка встанет, и необходим приказ (приказ ФИО3 по поводу передачи земли в аренду <данные изъяты> без него нельзя приезжать, а также отказ от исков – (исков ФИО3 о признании договоров аренды ничтожными), с чем соглашается Б.;

<данные изъяты>

Согласно дословному содержанию разговоров между О. и Б., О. сообщает о направлении ФИО187 бумаги о том, что приказ «липовый», и в Москве документ должны проверить.

Кроме того, Б. сообщает О., что звонил ФИО189 которого вызывают (для дачи показаний) по поводу строительства. О. при этом дает указание Б., чтобы тот позвонил ФИО190 и назначил с О. встречу, на которой все (показания) дадут ему под запись.

В ходе разговора Б. созванивается с ФИО191 к которому обращается, как ФИО192 и предлагает встретиться у ФИО4 (Пригоды А.С.), чтобы посоветоваться. О. предлагает Б. закончить работать с ФИО193 так как он переслал все паспортные данные по дочке на электронную почту, а тот ФИО194 не передал. О том, что данные не поступили ФИО195, О. узнал через ФИО4 (Пригоды А.С.).

Кроме того, Б. обсуждает с О. о том, что отзыв на иск (ФИО3 к <данные изъяты> не пишет, в предыдущих судах участия не принимает, доверенность от <данные изъяты> не получил, в общем, не работает (Пригоды А.С.). О. говорит с ФИО196 о том, что по доверенности все решил;

- № ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в разговорах, зафиксированных на оптическом диске с рукописным текстом «№ ж от <данные изъяты>

Согласно дословному содержанию разговоров между О. и Б., О. просит Б. переговорить с Свидетель №12 по поводу оформления документов на квартиру дочери <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подписи от имени Б., расположенные в договоре № на передачу объектов недвижимости в муниципальную собственность между <данные изъяты> в лице Б., администрацией городского округа <адрес>, в лице ФИО15, и <данные изъяты> в лице Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности № <данные изъяты> на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; в доверенности без номера <данные изъяты> в лице Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в соглашении о расторжении контракта №-ЖС на реализацию инвестиционного проекта между <данные изъяты> в лице Б., и <данные изъяты> в лице Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ; в контракте №-ЖС на реализацию инвестиционного проекта от ДД.ММ.ГГГГ; в письме на имя главы администрации ГО <адрес> за исх. № от ФГУ «Уфимская КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ; в копии договора аренды земельного участка №-Ж, заключенного между <данные изъяты> выполнены Б.

Подписи от имени Пригоды А.С., расположенные в договоре № на оказание юридических услуг между <данные изъяты> в лице Свидетель №1, и АК «Пригоды А.С.», в лице Пригоды А.С., от ДД.ММ.ГГГГ; в графике оплаты к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и к графику оплаты по договору – первый этап между <данные изъяты> в лице Свидетель №1, и АК «Пригоды А.С.», в лице Пригоды А.С., от ДД.ММ.ГГГГ; в дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг между <данные изъяты> в лице Свидетель №1, и АК «Пригоды А.С.», в лице Пригоды А.С., от ДД.ММ.ГГГГ; в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг между <данные изъяты> в лице Свидетель №1, и АК «Пригоды А.С.», в лице Пригоды А.С., от ДД.ММ.ГГГГ; в акте приема-передачи оказанных услуг между <данные изъяты> в лице Свидетель №1, и АК «Пригоды А.С.», в лице Пригоды А.С.; в договоре № на оказание юридических услуг между <данные изъяты> в лице Свидетель №1, и АК «Пригоды А.С.», в лице Пригоды А.С., от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре на оказание юридических услуг между <данные изъяты> в лице Свидетель №1, и АК «Пригоды А.С.», в лице Пригоды А.С., без номера и даты; в письме от имени Пригоды А.С. на имя директора <данные изъяты> Свидетель №1, за исх. №, о переуступке права требования с инвестиционного строительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в двух письмах от имени Пригоды А.С. на имя генерального директора <данные изъяты> Свидетель №1, о разрешении оформления квартир в счет расчетов по договору на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ; в письме от имени Пригоды А.С. на имя директора <данные изъяты> Свидетель №1, о передачи и оформлении квартир на сотрудников АК «Пригоды А.С.» в счет расчетов по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; в копии письма от имени Пригоды А.С. на имя генерального директора <данные изъяты> Свидетель №1 о передачи и оформлении квартир на сотрудников АК «Пригоды А.С.» в счет расчетов по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Пригоды А.С.

Подписи от имени О., расположенные в плане проверки оперативной информации органов ФСБ РФ о возможной незаконной передаче объектов недвижимого имущества и земельного участка ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ; в письме на имя начальника ФИО197 ФИО3 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены О. (т. 14 л. д. 54 – 57, т. 17 л. д. 19 - 39, 44 - 76, 80 - 139, 3 - 15, 143 - 184, 188 – 232, т. 18 л. д. 4 - 35, 39 - 94, 98 - 135, 139 – 187).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, в частности:

- договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> в лице генерального директора Свидетель №1, и АК «Пригоды А.С.», в лице адвоката Пригоды А.С.;

- график оплаты к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и к графику оплаты по договору – первый этап;

- дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> в лице генерального директора Свидетель №1, и АК «Пригоды А.С.», в лице адвоката Пригоды А.С.;

- договор № на передачу объектов недвижимости в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи без даты (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу объектов недвижимости в муниципальную собственность);

- доверенность <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная О.;

- доверенность <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Б.;

- три письма на имя генерального директора <данные изъяты> Свидетель №1 от имени адвоката Пригоды А.С. без исходящего номера и даты;

- письмо на имя генерального директора <данные изъяты> Свидетель №1 от имени адвоката Пригоды А.С. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта приема-передачи к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия письма от имени военного прокурора Уфимского гарнизона О. на имя начальника <данные изъяты> ФИО198 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- план проверки оперативной информации органов ФСБ РФ о возможной незаконной передаче объектов недвижимого имущества и земельного участка ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ

- заявление Свидетель №4 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии трех векселей к оплате, на общую номинальную сумму <данные изъяты>

- выписка по банковскому счету <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- решение №/П4 о приеме Свидетель №6 в члены <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- решение №/П4 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №9 в члены <данные изъяты>

- справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в <данные изъяты> ФИО55;

- решение №/П4 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО56 в члены <данные изъяты>

- справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в <данные изъяты> ФИО199

- решение №/П-4 о приеме ФИО20 в члены <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО20;

- решение №/ П-1Б от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №8 в члены <данные изъяты>

- акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> передал члену <данные изъяты> ФИО34, а последняя приняла квартиру, по адресу: РБ, <адрес>;

- расписка Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО34 денежных средств в сумме <данные изъяты>

- копия паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому О. принадлежал на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О. прибрел автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета;

- обращение начальника <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о незаконности использования земельного участка по <адрес> коммерческой организацией для выполнения строительных работ, и необходимости проведения прокурорской проверки по изложенным в обращении фактам;

- ответ на обращение ФИО7 В. И., направленный О. от ДД.ММ.ГГГГ по электронным каналам связи в адрес <адрес> ФИО3, содержащий несоответствующие действительности сведения о законности действий начальника <адрес> при передаче <данные изъяты> объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности;

- копия Устава <данные изъяты>

- копия кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кадастровая стоимость участка земли с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, мкр. <адрес>, ограниченный <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

- письмо администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кадастровая стоимость участка земли с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, мкр. Затон, ограниченный <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

- сообщение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 являлся генеральным директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по юридическому адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>

- устав <данные изъяты> согласно которому основным видом экономической деятельности данной организации является производство конструкций и изделий из бетона и сборного железобетона;

- акт сверки, за период с <данные изъяты>

- расходный кассовый ордер, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кассе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>, Пригоды А.С. получил денежные средства в размере <данные изъяты>.;

- копия представления военного прокурора О. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> Б. об устранении последним нарушения федерального законодательства, с указанием на незаконность действий Б., а также объявлении ему предостережения о недопустимости нарушений закона;

- копии приказов военного прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 3/к от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в полномочия военного прокурора Уфимского гарнизона входило осуществление функций прокурорского надзора за исполнением закона должностными лицами <адрес>

- сообщение Адвокатской палаты Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому распоряжением Управления Министерства юстиции ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в реестр адвокатов <адрес> за № внесен Пригоды А.С. ДД.ММ.ГГГГ Пригоды А.С. учрежден адвокатский кабинет № «Пригоды А.С.» (решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>);

- расходный кассовый ордер <данные изъяты>

Согласно копии приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 (2 преступления) УК РФ (т. 19 л. д. 83 – 144).

Из постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, прекращено в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, (т. 19 л. д. 82).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Проведенные по делу экспертизы у суда сомнений в своей объективности не вызывают, поскольку проведены они в соответствии с требованиями закона, лицами, обладающими специальными познаниями. Каких-либо существенных нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих исключение их из числа доказательств по делу, судом не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель ФИО57 суду показал о представлении Пригоды А.С. интересов <данные изъяты> о ведении совместно с ним юридических дел по <данные изъяты> а также заключении договоров, ведении дел, связанных с ФИО200. Кроме того, охарактеризовал Пригоды А.С. с положительной стороны. Однако по обстоятельствам совершенного Пригоды А.С. преступления, что-либо пояснить не смог.

О том, что Пригоды А.С. выступал посредником во взяточничестве, и действовал по поручению и указанию Б. и О. в непосредственной передаче взятки, совершал иное способствование Б., О. и Свидетель №1 в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в виде денег и предоставления имущественных прав на квартиры в строящихся жилых домах в особо крупном размере, следует из показаний самого подсудимого Пригоды А.С., который показал, что именно он вел переговоры с Свидетель №1, и довел требования Б. и О. о передаче им взятки, предлагал способы передачи взятки, заключая при этом фиктивные договоры на оказание юридических услуг между его адвокатским кабинетом и <данные изъяты> генеральным директором которого являлся Свидетель №1, составлял необходимые документы, полученные денежные средства непосредственно от взяткодателя Свидетель №1, в том числе путем безналичного перевода, обналичивал и передавал их взяткополучателям Б. и О., что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №14, а также иными показаниями свидетелей, приведенными выше, детализацией телефонных переговоров О., Б., Пригоды А.С., Свидетель №1, заключениями почерковедческих экспертиз, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана выше.

Квалифицирующий признак - в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма взятки превышает <данные изъяты> что, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

Квалифицирующие признаки - незаконные действия и бездействие также нашли свое подтверждение в судебном заседании, что следует, как из показаний самого подсудимого Пригоды А.С., так и из приведенных выше показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что передача взятки в виде денежных средств и иных имущественных прав осуществлялась за незаконные действия, выразившиеся в заключении незаконных договоров аренды земельных участков, находившихся в федеральной собственности, условия которых позволяли <данные изъяты> использовать данные земельные участки для строительства многоэтажных жилых домов с реализацией недвижимости в целях извлечения прибыли, а бездействие – в непринятии мер прокурорского реагирования по фактам незаконного использования <данные изъяты> земельных участков ФИО3.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных судом, письменных материалов уголовного дела, показаний свидетелей, которые в своей совокупности согласуются между собой, дают суду основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого Пригоды А.С. в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого Пригоды А.С. на какой-либо иной состав преступления, суд не усматривает.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возврата дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании, который активно защищался в суде, заявлял ходатайства, задавал вопросы свидетелям, свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям. Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Пригоды А.С., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к личности подсудимого, суд учитывает, что Пригоды А.С. характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пригоды А.С., суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, которыми, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Пригоды А.С. наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах, органах местного самоуправления, а также с адвокатской деятельностью. Иные, более мягкие, виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Также суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него тяжелых заболеваний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Между тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет многочисленные положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины, его поведение в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие у него тяжелых заболеваний, которые суд считает возможным признать исключительными, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Пригоды А.С. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пригоды А.С., учитывая совершение им особо тяжкого преступления, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, Пригоды А.С. содержался под стражей на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л. д. 64). Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует об этапировании Пригоды А.С. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и помещении его в этот же день в <адрес> ФИО5 по <адрес> (т. 21 л. д. 63). Следовательно, эти периоды содержания под стражей, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, должны быть зачтены в срок лишения свободы Пригоды А.С. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пригоды А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах, органах местного самоуправления, а также с адвокатской деятельностью, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного Пригоды А.С. в <адрес>

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), время содержания осужденного Пригоды А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 5 списка, приложенного к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.

Меры, принятые в обеспечение гражданских исков, и возможной конфискации имущества в виде арестов, наложенных на движимое и недвижимое имущество, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова

Свернуть

№ 2-856/2014г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау 02 июля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

Секретаря судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Путинцева Г.Г. к Плюсову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Путинцев Г.Г. обратился в суд с иском к Плюсову О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец Путинцев, его представитель Самойлов А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, представили письменное ходатайство о возвращении дела по подсудности в Приморский районный суд <...>.

Ответчик Кузнецов И.В. по данным УФМС <...> зарегистрирован по адресу: <...>, однако судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно докладной секретаря судебного заседания Ю. вручить судебную повестку нарочно не представилось возможным, поскольку со слов соседей ХХХ на протяжении нескольких лет по месту регистрации не проживает, его фактическое место жительство не известно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определениями Приморского районного суда г.СПб от <...> произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Плюсова О.В. на ХХХ, дело направлено по подсудности в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан по месту регистрации данного ответчика.<...> дело поступило в Кумертауский городской суд РБ с отметкой о вступлении в законную силу определения Приморског...

Показать ещё

...о районного суда г.СПб от <...> о направлении дела по подсудности.

Определением от <...> дело принято к производству Кумертауского городского суда РБ, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на <...>.

<...> в суд поступило ходатайство представителя истца – Самойлова А.В. о возвращении дела в Приморский районный суд г.СПб поскольку определение данного суда от <...> в законную силу не вступило, на определение принесена частная жалоба.

Аналогичное обращение поступило из <...>.

При таких обстоятельствах дело принято в производство Кумертауского городского суда РБ на основании не вступившего в законную силу судебного определения от <...>.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 22 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 п. 1 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Самойлова А.В. удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Путинцева Г.Г. к Плюсову О.В. о взыскании задолженности по договору займа <...> по подсудности в Приморский районный суд г.СПб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Судья подпись

Верно. Судья О. И. Ахметова

Свернуть

Дело № 2 – 105/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау 22 января 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцева Г.Г. к Кузнецову И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Путинцев Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое требование тем, что между ним и Кузнецовым И.В. был заключен договор займа, оформленный распиской от <дата> и <дата>, в соответствии с которым он передал Кузнецову И.В. всего <...>, последний в вою очередь обязался возвратить указанную сумму, однако свои обязательства до сегодняшнего дня не исполнил.

В судебное заседание истец Путинцев Г.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца Самойлов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик Кузнецов И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Еникеев В.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту нахождения большинства доказательств, пояснив, такж...

Показать ещё

...е, что ответчик Кузнецов И.В. проживает по адресу: <адрес>.

Третье лицо Плюсов О.В., его представитель Латыпов Р.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, по месту нахождения большинства доказательств по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В ходе рассмотрения дела в г. Кумертау установлено, что ответчик Кузнецов И.В. проживает по адресу: <адрес>.

<дата> обе стороны представили ходатайство о передачи дела для рассмотрения по существу в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга – по месту нахождения большинства доказательств, мотивировав тем, что все доказательства по указанному делу находятся в городе Санкт-Петербурге – месте, где Путинцев Г.Г. выдавал заем Кузнецову И.В.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело принято к производству Кумертауского городского суда РБ с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Путинцева Г.Г. к Кузнецову И.В. о взыскании денежных средств по месту нахождения большинства доказательств, месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Свернуть