Пригородов Дмитрий Викторович

Дело № 2-2956/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамароской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Н.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Ю.О. к Пригородову Д.В. о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и квартплаты, встречному иску Пригородова Д.В. к Осиповой Ю.О. и Управляющей компании «Город» об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Ю.О. обратилась в суд с иском к Пригородову Д.В. с требованиями о взыскании с него понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг и квартплате расходов в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что в период брака сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру? расположенную в <адрес>, которая принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Норильска. Брачные отношения с указанного времени прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик в квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, обязанности как собственник по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг (Далее-ЖКУ) не несет. С ДД.ММ.ГГГГ единолично в полном объеме истец исполняет обязательства по оплате ЖКУ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачено платежей в сумме <данные изъяты> рублей, 1/2 доли с...

...оставляет <данные изъяты> рубля, которую просит взыскать с ответчика, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Пригородов Д.В. признавая частично исковые требования Осиповой Ю.О. на сумму <данные изъяты> рублей, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Осиповой Ю.О. и УК «Город» с требованиями об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг указывая на то, что поскольку с ответчиком является сособственниками квартиры по адресу <данные изъяты>, каждому из них принадлежит по 1/2 доли в общем праве на квартиру, то каждый из них обязан производить управляющей компании плату за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно своей доле в общем праве на квартиру, так как отсутствует письменное соглашение собственников об ином порядке участия в содержании квартиры. По устном у обращению в управляющую компанию с просьбой разделить лицевые счета по оплате коммунальных платежей ему было отказано, а с ответчиком Осиповой договориться не удалось. В связи с чем, просит определить порядок участия за содержание жилого помещения, управление жилым домом, проведение текущего ремонта, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес> Осиповой Ю.О и Пригородову Д.В. по 1/2 доли от всех начисляемых платежей, с учетом наличия регистрации по месту жительства и проживания собственников по названному адресу, путем выдачи отдельных платежных документов каждому из собственников жилого помещения; обязать УК «Город» выдавать Осиповой Ю.О. и Пригородову Д.В. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскать с Осиповой Ю.О. судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) Осипова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по заявленным в иске основаниям, мнение относительно встречных исковых требований Пригородова Д.В. не высказала.

Ответчик (истец по встречному иску) Пригородов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Стрелкова, на встречных исковых требованиях настаивает в полном объеме по заявленным в иске основаниям. Представил письменное ходатайство о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Относительно требований Осиповой Ю.О. представил письменные возражения, согласно которых с предъявленными требованиями не согласен в объеме заявленном Осиповой по следующим основаниям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с Осиповой Ю.О. в спорном жилом помещении. За весь этот период жилищно-коммунальные услуги оплачивал он за свой счет, следовательно, не имеется законных оснований для взыскания в её пользу суммы понесенных расходов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма понесенных расходов на оплату ЖКУ составила <данные изъяты> рублей. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не проживает по указанному в иске адресу и услугами по холодному? горячему водоснабжению и водоотведению не пользовался, не имеется законных оснований для взыскания в пользу Осиповой суммы понесенных расходов по оплате указанных услуг. С учетом изложенного из оплаты подлежит исключению сумма в размере <данные изъяты> рублей согласно расчету в приложении №1 к исковому заявлению. Кроме того, в связи с тем, что он не проживал по указанному адресу и не пользовался электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, из оплаты подлежит исключению сумма в размере <данные изъяты> рублей согласно расчету в приложении № 2 к исковому заявлению.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) – Стрелков В.Б., действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании поддержал позицию Пригородова Д.В., изложенную в письменных возражениях. Встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика ( по встречному истку) ООО « УК «Город» –Хмелляр А.Ф., действующая на основании доверенности, представленной в деле, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что удовлетворение судом заявленных требований в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг не нарушит права ООО «УК «Город».

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), оценив представленные доказательства и исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение, в соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 7 ст.155 ЖК РФ предусмотрено положение, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из правил ч.1 ст.158 ЖК РФ и аналогичных положений, содержащихся в ст.249 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что стороны находились в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

В период брака сторонами приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве общей совместной собственности: Осиповой Ю.О. и Пригородову Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем ответчикам на праве общей совместной собственности, зарегистрирована собственник Осиповой Ю.О. (Пригородова – до заключения второго брака) с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи собственников – <родственник> П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы 4 о составе семьи по данным поквартирной карточки и домовой книги (л.д.12).

Из представленных Осиповой Ю.О. счетов-извещений, кассовых чеков по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей, включая горячее, холодное водоснабжение, водоотведение и расходы по электроэнергии. (л.д.13-58)

Рассматривая заявленные требования о возмещении понесенных Осиповой Ю.О. расходов по оплате ЖКУ, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств исходит из равенства долей собственников спорного жилого помещения и определяет по 1/2 доле платы на каждого собственника.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Рассматривая требования Осиповой Ю.О. о взыскании с Пригородова Д.В. расходов, понесенных ею единолично по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, что брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное обстоятельство ответчиком Пригородовым Д.В. в судебном заседании не оспаривалось. Доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком (истцом по встречному иску) Пригородовым Д.В. суду не представлено, при этом, Осипова Ю.О. представила суду платежные документы о понесенных ею расходах, факт проживания после прекращения брачных отношений по ДД.ММ.ГГГГ с истцом ответчик также не оспаривал.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что стороной ответчика не представлено суду безусловных доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для освобождения Пригородова Д.В. от уплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет, представленный суду, является неверным, так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик (истец по встречному иску) Пригородов Д.В. в спорном жилом помещении не проживал, что не оспаривается сторонами. Соответственно расходы по оплате горячего, холодного водоснабжения, водоотведения и электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нести не обязан.

Согласно представленных Осиповой Ю.О. платежных документов, сумма понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Следовательно, взысканию с Пригородова Д.В. за указанный период подлежит 1/2 доля данных расходов, что составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик (истец по встречному иску) Пригородов Д.В. по адресу <адрес> фактически не проживает и услугами по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению не пользуется, в пользу истца подлежит взысканию с Пригородорва Д.В. сумма понесенных Осиповой Ю.О. расходов по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> рубль. Расходы Осиповой Ю.О. подтверждаются представленными в суд платежными документами. Расчет, представленный стороной ответчика Пригородова Д.В. (истца по встречному иску) судом проверен, сомнений не вызывает, произведен с учетом отсутствия у Пригородова Д.В. регистрации и фактического проживания по другому месту жительства.

На основании изложенного, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд находит исковые требования Осиповой Ю.О. подлежащими частичному удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с Пригородова Д.В. в пользу истца расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.).

Рассматривая встречные требования Пригородова Д.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг между Осиповой Ю.О. и Пригородовым Д.В. не достигнуто.

Поскольку ст.153 ЖК РФ предусмотрена самостоятельная ответственность каждого собственника жилого помещения, в том числе принадлежащего на праве общей совместной собственности нескольким собственникам, по его обязательствам, требования Пригородова Д.В. об определении долей в оплате за жилищно- коммунальные услуги правомерны и подлежат удовлетворению.

Определяя доли по оплате жилищных и коммунальных услуг, суд исходит из отсутствия заключенного между сторонами соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, проживают раздельными семьями, ведут раздельное хозяйство, являются сособственниками жилого помещения и полагает, что стороны должны нести обязательства в равных долях - по 1/2 доли каждый, что соответственно влечет для ООО «Город" обязанность по оформлению отдельных платежных документов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, Осипова Ю.О. понесла дополнительные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами (л.д.2, 59).

Пригородов Д.В. при обращении в суд со встречным иском понес дополнительные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению встречного искового заявления, участие представителя в судебном рассмотрении дела в размере 17000 рублей, что также подтверждается платежными документами.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение с участием представителя Пригородова Д.В. – адвоката Стрелкова В.Б., совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет истца (по встречному иску) Пригородова Д.В. расходов на представителя, расходов Осиповой Ю.О. на составление юристом искового заявления, суд считает правомерным удовлетворение требований Осиповой Ю.О. в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (что пропорционально удовлетворенной судом сумм – <данные изъяты>%), удовлетворение требований Пригородова Д.В. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с Пригородова Д.В. в пользу Осиповой Ю.О. в размере <данные изъяты> рублей, с Осиповой Ю.О.в пользу Пригородова Д.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать: с Пригородова Д.В. в пользу Осиповой Ю.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей (Расчет: <данные изъяты> рублей)х3% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей); с Осиповой Ю.О. в пользу Пригородова Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям не имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осиповой Ю.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Пригородову Д.В. в пользу Осиповой Ю.О. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Пригородову Д.В. удовлетворить.

Определить доли участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующем порядке: Осиповой Ю.О. в размере – 1/2 доли, Пригородову Д.В. – 1/2 доли, от общей суммы начисленных платежей.

Взыскать с Осиповой Ю.О. в пользу Пригородову Д.В. судебные расходы в виде оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение является основанием для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение в окончательной форме принято 26 октября 2015 года.