Прийма Юрий Григорьевич
Дело 2-970/2021 ~ М-600/2021
В отношении Приймы Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-970/2021 ~ М-600/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Долматовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приймы Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приймой Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-970/2021
УИД № 89RS0004-01-2021-000984-28
Определение
г. Новый Уренгой 30 марта 2020 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,
при секретаре Габерман О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Прийма Ю.Г. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
установил:
Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с требованиями к Прийма Ю.Г. о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования [суммы изъяты] IS 100038 POF. В установленный договором срок, истец не оплатил очередной страховой взнос. В адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако до настоящего времени соглашение не подписано. Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 379 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Истец АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Прийма Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассм...
Показать ещё...отрения дела извещен надлежащим образом
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд, данных о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковое заявление АО «СОГАЗ» оставлено судом без рассмотрения и не истек трехлетний срок со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет, суд, руководствуясь положениями ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ, полагает необходимым возвратить уплаченную истцом по платежному поручению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 400 рублей, за подачу искового заявления к Прийма Ю.Г. по договору страхования [суммы изъяты] IS 100038 POF от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Прийма Ю.Г. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, оставить без рассмотрения.
Определить, что размер государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска и подлежащей возврату Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, составляет 6 400 рублей.
Возврат государственной пошлины производится компетентным налоговым органом по месту нахождения суда - Межрайонной ИФНС России [суммы изъяты] по ЯНАО.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий судья подпись Н.В. Долматова
Копия верна: судья Н.В. Долматова
Свернуть