Приймак Егений Евгеньевич
Дело 2-5312/2014 ~ М-4413/2014
В отношении Приймака Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-5312/2014 ~ М-4413/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Добрашем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приймака Е.Е. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приймаком Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-5312/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский Волгоградской области 22 сентября 2014 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Добраш Т.В.,
при секретаре Поповой О.Н.,
22 сентября 2014 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранов А.А. к Турутин Ю.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.А. обратился в суд с иском к Турутину Ю.А. о взыскании долга. В обоснование иска, указав, что "."..г. истцом был продан Турутину Ю.В. пиломатериал на общую сумму <...> рублей. В подтверждение получения пиломатериала и наличии задолженности за него Турутин Ю.А. написал собственноручно расписку. Сумму долга ответчик обязался возвратить до "."..г., однако до настоящего времени возвратил только <...> рублей. Просит взыскать в его пользу с Турутина Ю.А. сумму долга в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Истец Баранов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Турутин Ю.А. в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ответчика Турутина Ю.А. – Приймак Е.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав представителя ответчика Турутина Ю.А. – Приймака Е.Е., исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворе...
Показать ещё...нию.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание представителя ответчика Турутина Ю.А. – Приймак Е.Е. исковых требований Баранова А.А. о взыскании долга.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Баранов А.А. к Турутин Ю.А. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Турутин Ю.А. в пользу Баранов А.А. сумму долга в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Добраш
Справка: решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Т.В.Добраш
Свернуть