Приймасюк Светлана Викторовна

Дело № 2-71/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 06 июля 2020 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Приймасюк Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте №, оформленной Приймасюком Владимиром Григорьевичем,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Приймасюк Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте №, оформленной Приймасюком Владимиром Григорьевичем, в сумме 205 тысяч 161 рубль 47 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что заключил с Приймасюк Владимиром Григорьевичем договор на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом № от 14 ноября 2014 года.

14 ноября 2014 года Приймасюку В.Г. выдана кредитная карта Сбербанка России № с возобновляемым лимитом кредита в размере 150 тысяч рублей. При заключении договора сторонами определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа определена 36 % годовых.

По состоянию на 16 марта 2020 года общая задолженность по кредитной карте составляет 205 тысяч 161 рубль 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 175 тысяч 113 рублей 42 копейки, просроченные ...

...проценты – 30 тысяч 048 рублей 05 копеек.

10 января 2019 заемщик умер. По имеющимся у истца сведениям супругой умершего Приймасюк В.Г. является ответчик Приймасюк Светлана Викторовна.

В связи с вышеизложенным, со ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с наследника умершего Приймасюк В.Г.– Приймасюк С.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 205 тысяч 161 рубль 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительным причин неявки суду не сообщил.

Согласно присланной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Приймасюк В.Г. извещалась судом по месту своей регистрации, а также месту предполагаемого жительства. Судебные извещения, направляемые ответчику, последнему не вручены.

Судом в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 851 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Из статьи 434 ГК РФ, следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно копии заявления Приймасюк В.Г., дата рождения, место рождения, на получение кредитной карты от 14 ноября 2014 года, последний обратилась в Банк с просьбой открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Gold MasterCard ТП-1, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Также 14 ноября 2014 года Приймасюк В.Г. был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, экземпляр которой получил на руки, в том числе о кредитном лимите 150 тысяч рублей, о сроке кредита, о длительности льготного периода, о процентной ставке по кредиту – 17,9% годовых и о минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга. Также информирован о том, что Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В силу пункта 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия) указанные Условия в совокупности с Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Заявлением на выдачу кредитной карты, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями банк для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредита по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, а банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты. Держатель обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно расчету суммы основного долга и начисленных процентов по кредитной карте Сбербанка России Gold MasterCard ТП-1 № у Приймасюка В.Г. по состоянию на 16 марта 2020 года общая задолженность по кредитной карте составляет 205 тысяч 161 рубль 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 175 тысяч 113 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 30 тысяч 048 рублей 05 копеек.

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают.

Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 17, 9 % годовых.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Приймасюк В.Г. обратившись в Банк с заявлением на получение кредитной карты, подписав памятку Держателя и приняв на себя обязательства об исполнении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, заключил с Банком договор, по которому взял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемому ему Банком ежемесячно, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно акта о смерти Приймасюк Владимир Григорьевич, дата рождения, место рождения умер 10 января 2019 года в городе Магадане, о чем имеется запись акта о смерти № от 14 января 2019 года.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, предоставленной нотариусом Ягоднинского нотариального округа, 08 октября 1983 года между Приймасюком Владимиром Григорьевичем, дата рождения, место рождения, и Товстолес Светланой Викторовной, дата рождения, место рождения был заключен брак. Супруге присвоена фамилия Приймасюк.

13 февраля 2020 года Банк обратился к нотариусу Ягоднинского нотариального округа, сообщив о наличии у Банка имущественных требований к умершей и намерении предъявить их наследникам умершего Приймасюка В.Г.

Из информации нотариуса от 20 мая 2020 года и наследственного дела к имуществу умершего Приймасюка В.Г. следует, что 23 января 2019 года к нотариусу обратились супруга умершего Приймасюка В.Г.- Приймасюк Светлана Викторовна и его дочь МЕВ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры <адрес>.

Исходя из заявления Приймасюк С.В. от 23 января 2019 года нотариусу наследство состоит из ? доли вышеуказанной квартиры.

Согласно заявлению от 23 января 2019 года и материалам наследственного дела М (фамилия до замужества Приймасюк) ЕВ отказалась от причитающейся ей доли наследства её умершего отца Приймасюка В.Г. в пользу своей матери Приймасюк Светланы Викторовны.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу и свидетельством о праве на наследство по закону от 15 августа 2019 года оно выдано Приймасюк Светлане Викторовне, дата рождения, место рождения на ? доли квартиры <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15 августа 2019 года оно выдано Приймасюк Светлане Викторовне, дата рождения, место рождения, принявшей наследство своего умершего супруга Приймасюка В.Г. дата рождения, место рождения, в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и № с причитающимися процентами.

Материалы дела показывают, что на момент смерти Приймасюк В.Г. был зарегистрирован в поселке <адрес>.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» счета на имя Приймасюка В.Г. № и № сентября 2019 года закрыты.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Ягоднинскому району за Приймасюком В.Г. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18 мая 2020 года и 09 июня 2020 года Приймасюк Владимир Григорьевич, дата рождения, по состоянию на 10 января 2019 года являлся собственником квартиры <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 миллион 129 тысяч 231 рубль 73 копейки.

По сведениям ОГБУ «МОУТИ» от 13 мая 2020 года объектов недвижимости в городе Магадане, поселках Уптар и Сокол, Ягоднинском районе Магаданской области за Приймасюком В.Г. не зарегистрировано.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности того, что должник Приймасюк В.Г. умер и единственным наследником, заявившим о вступлении в его наследство, является его супруга дочь - Приймасюк Светлана Викторовна.

Иных наследников к имуществу умершего Приймасюка В.Г. в настоящее время не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктов 58 и 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из информации Банка не следует, что страхование жизни и здоровья заемщика Приймасюка В.Г. при заключении рассматриваемого договора карты осуществлялось.

В соответствии с разъяснениями вышеприведенного Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61).

Исковые требования, заявленный Банком содержат исключительно требования о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов.

Оснований для признания данных требований необоснованными не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленными факты заключения кредитного договора между Приймасюком В.Г. и истцом, а также факт того, что единственным наследником к имуществу умершего Приймасюка В.Г. является его супруга Приймасюк Светлана Викторовна.

А, поскольку Приймасюк С.В. является единственным наследником к имуществу умершего супруга Приймасюк В.Г., она должна отвечать и по долгам умершего Приймасюк В.Г., в том числе и по заключенному последним кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает, что с ответчика Приймасюк С.В. как наследника имущества умершего Приймасюка В.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте Сбербанка России Gold MasterCard ТП-1 № в размере 205 тысяч 161 рубль 47 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 тысяч 251 рубль 61 копейка.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 тысяч 251 рубль 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Приймасюк Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте №, оформленной Приймасюком Владимиром Григорьевичем, удовлетворить.

Взыскать с Приймасюк Светланы Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте Сбербанка России Gold MasterCard ТП-1 № в размере 205 161 (двести пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 47 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 175 тысяч 113 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 30 тысяч 048 рублей 05 копеек), а также компенсацию понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 251 (пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07 июля 2020 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин