Приказа Нонна Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Невьянск Свердловской области 20 октября 2015 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

с участием: старшего помощника Невьянского городского прокурора, 1,

представителя ответчика МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа» 1, действующей на основании доверенности;

представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» 1, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Невьянского городского округа 1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах 1 к МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа», ОАО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности на МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа» исключить из ведомости на оплату услуги по вывозу ТБО, возложении обязанности на ОАО «Энергсбыт Плюс» произвести зачет платежей за электрическую энергию,

установил:

Невьянский городской прокурор обратился в Невьянский городской суд .... в интересах 1 к МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа», ОАО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности на МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа» исключить из ведомости на оплату услуги по вывозу ТБО, возложении обязанности на ОАО «Энергсбыт Плюс» произвести зачет платежей за электриче...

...скую энергию.

В обоснование иска указал, что Невьянской городской прокуратурой проведена проверка по результатам которой установлено, что 1 проживает по адресу: ..... Для энергоснабжения данного дома 1 заключен договор энергоснабжения с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В квитанциях на оплату за электрическую энергию включена услуга по вывозу твердых бытовых отходов. Данную услугу истец не оплачивает, поскольку ближайший контейнер для сбора мусора находится на расстоянии 482 метра, от ее дома, данная услуга фактически не оказывается истцу. В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» выставил истцу задолженность в размере 1 411 рублей 61 копейка.

Установлено что вносимые 1 платежи за электроснабжение зачислялись на оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 411 рублей 61 копейка.

1 не оплачивала услуги по вывозу отходов, поскольку данная услуга ей фактически не оказывалась. Действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению жилого дома, в котором проживает 1, от электроснабжения будут нарушать права 1 как потребителя, поскольку услуги по вывозу отходов не производятся и соответственно оплачиваться не должны.

1 является пенсионером, имеет престарелый возраст и не может по состоянию здоровья самостоятельно защитить свои права, в связи с чем прокурором на основании ч.1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано исковое заявление в защиту прав и свобод 1

00.00.0000 через отдел делопроизводства суда поступило заявление 1 об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Прокурор так же отказался от заявленных требований.

Лица участвующие в деле, не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону (части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права), не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным данный отказ принять.

Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца, прокурора от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ 1 от исковых требований к МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа», ОАО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности на МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа» исключить из ведомости на оплату услуги по вывозу ТБО, возложении обязанности на ОАО «Энергсбыт Плюс» произвести зачет платежей за электрическую энергию

Производство по гражданскому делу *** прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Невьянский городской суд .....

Председательствующий –

М.А. Черепанин

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>