logo

Приказчиков Николай Иванович

Дело 2-192/2023 ~ М-79/2023

В отношении Приказчикова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-192/2023 ~ М-79/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Горчаковой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приказчикова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приказчиковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-192/2023 ~ М-79/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Руднянский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горчакова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Чекулаев Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Руднянский район Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6713000928
ОГРН:
1026700645102
Приказчиков Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-192/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000138-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекулаева А. В. к Приказчикову Н. И., Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Чекулаев А.В. обратился в суд с иском к Приказчикову Н.И., Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения, мотивировав свои требования тем, что 06.12.2021 между истцом и Приказчиковым Н.И. заключен договор купли-продажи земельной доли площадью 84000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 24781000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Указанную земельную долю истец приобрел за 10000 рублей. Существенные условия договора были сторонами согласованы, обязательства исполнены, расчет по договору произведен полностью, земельный участок передан истцу. В настоящее время зарегистрировать право собственности истца не представляется возможным в связи с отсутствием в ЕГРН записи о государственной регистра...

Показать ещё

...ции права собственности на данный объект недвижимости за Приказчиковым Н.И.

Просит суд признать сделку от 06.12.2021, заключенную между Приказчиковым Н.И. и Чекулаевым А.В. по купле-продаже земельной доли в размере 84000/24781000 в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью 24781000 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: состоявшейся; признать за собой право собственности на земельную долю в размере 84000/24781000 в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью 24781000 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: .

Истец Чекулаев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Приказчиков Н.И. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений по иску.

Ответчик Администрация МО Руднянский район Смоленской области извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечила, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных кодексом и иными законами.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказчиков Н.И. является собственником земельной доли в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах АОЗТ «Флеровское» Руднянского района Смоленской области. Размер доли – 84000 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 03.02.1993 (л.д.38)

Указанная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции (л.д.12-14).

06.12.2021 между Приказчиковым Н.И. и Чекулаевым А.В. заключен договор купли-продажи земельной доли площадью 84000 кв.м, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: , стоимостью 10 000 руб., которые согласно п.3 договора уплачены до его подписания (л.д.10).

Переход права собственности на земельный участок в установленном порядке зарегистрирован не был ввиду отсутствия регистрации права собственности продавца на данный объект.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом первым статьи 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (ст.554 ГК РФ).

В силу п.1 ст.555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В соответствии со статьей 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п.1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Исследованные по делу доказательства в совокупности подтверждают, что между Приказчиковым Н.И. и Чекулаевым А.В. 06.12.2021 был заключен договор купли-продажи спорной земельной доли площадью 84 000 кв.м в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами; существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества были согласованы сторонами; обязательства по сделке сторонами исполнены, расчет по договору произведен, земельная доля передана покупателю, т.е. при заключении сделки у сторон имелось намерение создать соответствующие правовые последствия.

Администрация Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области исковые требования Чекулаева А.В. признает в полном объеме (л.д. 39).

Правопритязаний третьих лиц в отношении данного имущества судом не установлено, ответчиком Приказчиковым Н.И. заявлено о признании исковых требований (л.д.18).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что Чекулаев А.В. вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования Чекулаева А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекулаева А. В. удовлетворить.

Признать сделку, заключенную между Приказчиковым Н. И. и Чекулаевым А. В. 06.12.2021 купли-продажи земельной доли, состоявшейся.

Признать за Чекулаевым А. В. право собственности на земельную долю, площадью 84000 кв.м, выделенную ранее Приказчикову Н. И. в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Свернуть

Дело 2-1902/2014 ~ М-972/2014

В отношении Приказчикова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1902/2014 ~ М-972/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лисиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приказчикова Н.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приказчиковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1902/2014 ~ М-972/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лисин Алексей Александрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
26.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Приказчикова Капитолина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Приказчиков Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Приказчиков Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие