Приказчикова Татьяна Евгеньевна

Председательствующий: судья Южакова М.Н.

УИД 19RS0008-01-2021-000294-47

Дело № 33-2866/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 8 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Петровой Т.Л., Вениченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Приказчиковой ФИО9 о расторжении договора,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 26 августа 2021 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Приказчиковой Т.Е. о расторжении договора от 11 мая 2011 г. о предоставлении земельного участка в аренду для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между администрацией Орджоникидзевского района и Приказчиковой Т.Е.. Требования мотивировало тем, что 19 марта 2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому продлен срок предоставления земельного участка в аренду до 27 апреля 2019 г.. Поскольку до настоящего времени на указанном земельном участке жилой дом не возведен, Приказчиковой Т.Е. была направлена претензия с требованием устранения нарушений, взятых на себя обязательств, и о возврате земельного участ...

...ка арендодателю. Ответ на претензию Приказчиковой Т.Е. не дан, в связи с чем истец просил расторгнуть договор о предоставлении земельного участка в аренду от 11 мая 2011 г..

Представитель истца Журавлева Е.Н. в суде первой инстанции поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Решением суда от 26 августа 2021 г. исковые требования удовлетворены, расторгнут договор о предоставлении земельного участка в аренду от 11 мая 2011 г., заключенный между администрацией Орджоникидзевского района и Приказчиковой Т.Е..

С решением не согласилась ответчик Приказчикова Т.Е., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии на спорном земельном участке объекта недвижимости только на том основании, что право собственности на него не зарегистрировано. Между тем, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на земельном участке возведен жилой дом и ему присвоен адрес.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца выражает согласие с решением суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2011 г. администрация Орджоникидзевского района Республики Хакасия заключила с Приказчиковой Т.Е. договор № 39 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома.

Дополнительным соглашением от 19 марта 2014 г. срок действия договора продлен до 27 апреля 2019 г..

Обращаясь в суд с настоящим иском, администрация Орджоникидзевского района Республики Хакасия ссылалась на то, что условиями договора предусмотрено использование земельного участка в соответствии с целями и условиями его предоставления (п. 1.1 Договора); а также предусмотрено право арендодателя досрочно расторгнуть договор в случаях использования земельного участка не в соответствии с целевым назначением (п. 4.1.1 договора).

Согласно пункту 1 части 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

В соответствии с абзацем 1 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Пунктами 1, 2 статьи 46 Земельного кодекса РФ регламентировано, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 2 ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации таким основанием является использование земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и расторг договор о предоставлении земельного участка в аренду от 11 мая 2011 г., заключенный между администрацией Орджоникидзевского района и Приказчиковой Т.Е..

Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что после заключения договора ответчик не предприняла исчерпывающие действия и мероприятия, направленные на достижение цели, для которой земельный участок предоставлялся в аренду (строительство индивидуального дома).

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Таким образом, правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции оставлены без внимания значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии на земельном участке, предоставленном по договору аренду Приказчиковой Т.Е., жилого дома, право на который не зарегистрировано.

В силу статьи 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на подтверждение своих требований, так и возражений.

15 апреля 2019 г. Приказчикова Т.Е. обратилась в администрацию Орджоникидзевского района с заявлением о продлении срока действия договора аренды в связи с необходимостью постановки жилого дома на кадастровый учет и регистрации права собственности.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что на спорном земельном участке построен жилой дом, в частности, справка о присвоении ему адреса, технический паспорт объекта недвижимости по состоянию на 3 декабря 2015 г., технический план - здание от 17 октября 2017 г., содержащий характеристики здания, уведомление о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, опровергающих нахождение на спорном земельном участке жилого дома, а также доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок, предоставленный в аренду, используется не по целевому назначению.

Поскольку ответчик предприняла меры и совершила необходимые действия, направленные на освоение земельного участка в соответствии с целью его предоставления в аренду, возвела на нем жилой дом, судебная коллегия не усматривает оснований для расторжения договора аренды земельного участка от 11 мая 2011 г., в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 26 августа 2021 г. по настоящему делу отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Управления муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Приказчиковой ФИО9 о расторжении договора о предоставлении земельного участка в аренду от 11 мая 2011 г. - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 декабря 2021 г.

Дело № 2-167/2021

УИД 19RS0008-01-2020-000294-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 26 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

с участием представителя истца Журавлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Приказчиковой Т.Е. о расторжении договора о предоставлении земельного участка в аренду,

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратилось в суд с иском к Приказчиковой Т.Е. о расторжении договора о предоставлении земельного участка в аренду.

В обоснование требований указано, что ../../.. на основании постановления Главы муниципального образования Орджоникидзевский район от ../../.. №.., между Администрацией Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ИНН №.., действующей от имени муниципального образования Орджоникидзевский район, действующего на основании Устава зарегистрированного Государственным правовым комитетом Республики Хакасия ../../.., регистрационный №.., в лице руководителя Управления муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского района ФИО1, №.., действующего на основании Положения об Управлении муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского района от ../../.. за государственным номером №.., свидетельство о государственной регистрации, зарегистрированное Межрайонной инспекцией МНС России №.. по ... от ../../.., за регистрационным номером №.., именуемого в дал...

...ьнейшем «Арендодатель» и Приказчиковой Т.Е., именуемой в дальнейшем «Арендатор», был заключен Договор №.. о предоставлении земельного участка в аренду физическому лицу.

По данному договору Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №.., расположенный по адресу: ..., для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемого к Договору, общей площадью 4000 (четыре тысячи) кв.м. Срок аренды участка установлен с ../../.. по ../../.. (три года).

../../.. между Администрацией Орджоникидзевского района, в лице руководителя Управления муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского района ФИО1, действующего на основании Положения об Управлении муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского района от ../../.. за государственным номером №.. именуемого в дальнейшем «Арендодатель», и Приказчиковой Т.Е., именуемой в дальнейшем «Арендатор» было заключено Дополнительное соглашение №.. о внесении изменений в договор о предоставлении земельного участка в аренду №.. от ../../...

В соответствии с Соглашением, срок предоставления земельного участка в аренду возобновляется на 5 лет с ../../.. по ../../...

На основании вышеуказанного договора Арендодатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил в аренду Арендатору земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №.., расположенный по адресу: ..., для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. ../../... Договора №.. от ../../.., Арендатор обязан после окончания срока действия Договора передать участок Арендодателю по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального в течение трех дней с момента окончания срока действия Договора.

Кроме того, на основании п.п. 4.4.2. Договора №.. от ../../.. Арендатор обязан использовать участок в соответствии с его целевым назначением (для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома). На сегодняшний день объект на участке отсутствует.

В нарушение условий Договора и требований законодательства, Арендатор земельный участок Арендодателю не вернул, каких либо намерений о принятии участия в решении дальнейшей судьбы земельного участка не выразил.

../../.. Арендодателем была направлена Арендатору претензия с требованием о необходимости устранения нарушений, допущенных Арендатором при исполнении взятых на себя обязательств, требования о необходимости возврата земельного участка Арендодателю по Акту приема-передачи.

Претензия получена ответчиком лично ../../.., что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа на претензию не поступило.

Требование о возврате указанного земельного участка не исполнено, Акт приема- передачи земельного участка не подписан.

Просит расторгнуть Договор №.. о предоставлении земельного участка в аренду физическому лицу от ../../.., заключенный между Администрацией муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия в лице Управления муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского района и Приказчиковой Т.Е..

Представитель истца - Управления муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Приказчикова Т.Е. и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражения на исковые требования не предоставили.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело при имеющейся явки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено судом, ../../.. на основании постановления Главы муниципального образования Орджоникидзевский район от ../../.. №.., между Администрацией Орджоникидзевского района Республики Хакасия в лице руководителя Управления муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского района ФИО1 и Приказчиковой Т.Е. был заключен Договор №.. о предоставлении земельного участка в аренду физическому лицу.В соответствии с п.1.1 Договора, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №.., расположенный по адресу: ..., для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемого к Договору, общей площадью 4000 (четыре тысячи) кв.м.

Согласно п.2.1 Договора, срок аренды участка установлен с ../../.. по ../../.. (три года).

Государственная регистрация аренды указанного земельного участка проведена Ширинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, что подтверждается Уведомлением о проведенной регистрации ограничения (обременения) права от ../../.. года№...

Арендодатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил в аренду Арендатору Приказчиковой Т.Е. земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №.., расположенный по адресу: ..., для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома.

../../.. между этими же сторонами было заключено Дополнительное соглашение №.. о внесении изменений в договор о предоставлении земельного участка в аренду №.. от ../../.., согласно которому срок предоставления земельного участка в аренду возобновляется на 5 лет с ../../.. по ../../...

Государственная регистрация Дополнительного соглашения №.. от ../../.. была также проведена, что подтверждается Уведомлением о проведенной государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от ../../.. года№...

Срок предоставления земельного участка в аренду закончился ../../...

В соответствии с п. ../../... Договора №.. от ../../.., Арендатор обязан после окончания срока действия Договора передать участок Арендодателю по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального в течение трех дней с момента окончания срока действия Договора.

На основании п.п. 4.4.2. Договора №.. от ../../.. Арендатор обязан использовать участок в соответствии с его целевым назначением - для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома.

Доказательств тому, что данный пункт договора Арендатором выполнен не предоставлено, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ../../.. и ../../...

Арендатор земельный участок Арендодателю не вернул в установленный Договором срок.

В материалах дела имеется заявление Приказчиковой Т.Е., адресованное в администрацию Орджоникидзевского района Республики Хакасия, согласно которому она просит продлить срок действия договора аренды земельного участка от ../../.. №.. на срок 3 года.

Руководителем Управления муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского района ФИО4 ../../.. на заявление Приказчиковой Т.Е. дан ответ об отказе в продлении договора аренды земельного участка по причине обращения лица, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Ответ был получен, согласно почтовому уведомлению о вручении, Приказчиковой Т.Е. ../../...

В материалах дела имеется претензия, направленная ../../.. Арендодателем Арендатору с требованием о необходимости устранения нарушений, допущенных Арендатором при исполнении взятых на себя обязательств, а также требования о необходимости возврата земельного участка Арендодателю по Акту приема-передачи.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензия получена Приказчиковой Т.Е. ../../...

Как следует из материалов дела, в нарушение установленных Договором обязательств, требование о возврате указанного земельного участка не исполнено, Акт приема- передачи земельного участка не подписан до настоящего времени.

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Спорный земельный участок изначально предоставлялся для строительства индивидуального жилого дома в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, данное разрешенное использование не изменялось, дополнительное соглашение не заключалось.

Отсутствие зарегистрированного объекта недвижимости на участке ответчиком не оспорено и подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ../../.. и ../../...

Исходя из материалов дела, суд установил, что ответчиком обязательства по договору аренды земельного участка не исполнены. При таких обстоятельствах заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Расторгнуть Договор №.. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №.. в аренду физическому лицу от ../../.., заключенный между Администрацией муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия в лице Управления муниципального имущества Администрации Орджоникидзевского района и Приказчиковой Т.Е..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2021 года.

Председательствующий М.Н. Южакова

Дело № 2-6/2022

УИД 19RS0008-01-2021-000368-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Копьево 22 апреля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Приказчиковой Т.Е. к Управлению муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия и администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Приказчикова Т.Е. обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия и администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом.

Рассмотрение дела назначалось на ../../.. на 14 часов. По ходатайству истца была обеспечена видеоконференц – связь с Абаканским городским судом, в назначенное время истец Приказчикова Т.Е. и ее представитель ФИО1 не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ../../.. на 10 часов, о чем были уведомлены все участники процесса.

В назначенное время истец Приказчикова Т.Е. и ее представитель ФИО1 не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разби...

...рательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Присутствующая представитель ответчика ФИО2 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Приказчиковой Т.Е. к Управлению муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия и администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 15 дней.

Судья: М.Н.Южакова