Прилибко Никита Сергеевич

УИД: 74RS0022-01-2019-000530-03; Дело 2-524/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Прилибко ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к Прилибко Н.С., в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба 65200 руб., госпошлину 2156 руб.

В обоснование иска указано, что 18.06.2018 на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, ответчик совершил ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки <данные изъяты>. Данное ДТП было оформлено по Европротоколу, согласно ст. 11.1 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 65200 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, страховой полис №. ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 65200 руб. и предъявило требование к ООО Поволжский страховой альянс» в соответств...

...ии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона. Истец требование на указанную сумму оплатил. Истец предъявил требование к ответчику о возмещении причиненного ущерба и выставил претензию от 1.08.2018 № 5704. Ответчик требование истца не исполнил.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прилибко Н.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 70), возражений на иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, руководствуясь чч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 1.06.2019, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из пункта «д» указанной статьи Федерального закона следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 7), виновным в ДТП, произошедшем 13.06.2018 на мосту <адрес> является Прилибко Н.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является Вотинцев А.В. Потерпевшим является ФИО4 - собственник автомобиля <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Потерпевший ФИО5 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате в размере 65200 руб., установленном экспертным заключением № УП-313684 от 5.07.2018 (л.д. 14-19).

Согласно платежного поручения № 13568 от 16.07.2018 (л.д. 22) ЗАО «МАКС» произвело выплату потерпевшему ФИО6 страхового возмещения в размере 65200 руб.

Из платежного поручения № 078032 от 24.07.2018 следует, что ООО «Поволжский страховой альянс» произвело перечисление денежных средств в размере 65200 руб. в пользу ЗАО «МАКС».

Согласно страхового полиса серия № от 31.05.2018 (л.д. 21) собственник транспортного средства <данные изъяты> Вотинцев А.В. заключил договор ОСАГО с ООО «Поволжский страховой альянс». В договоре не предусмотрены иные лица, допущенные к управлению транспортным средством.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается материалами дела, то в соответствии с п «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ООО «ПСА» направил в адрес Прилибко Н.С. 1.08.2018 претензию о возмещении ущерба в размере 65200 руб. (л.д. 24).

Однако, установлено, что ответчик добровольно ущерб не возместил, иного ответчиком не доказано.

Поэтому суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права принимает решение об удовлетворении иска ООО «Поволжский страховой альянс» к Прилибко Н.С. о возмещении ущерба в размере 65200 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2156 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Прилибко ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Прилибко ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» возмещение ущерба в размере 65200 рублей, государственную пошлину в размере 2156 рублей, всего взыскать 67356 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.08.2019.

Судья: Н.В.Царегородцева