Принцев Максим Дмитриевич

Дело № 2-70/2023 УИД 53RS0022-01-2022-006174-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием ответчиков Славиной О. В., Принцева Д. В. и Принцева М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДУД" к Славиной О.В., Принцеву Д.В. и Принцеву М.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

ООО "ДУД" (далее по тексту также – Общество), действуя через конкурсного управляющего Корскову А. В., обратилось в суд с иском к Славиной О. В. и Принцеву Д. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в размере 55 602 руб. 92 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен Принцев М. Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий Общества Корскова А. В., МКУ "Городское хозяйство" и Администрация Великого Новгорода. Истец изменил исковые требования, просил взыскать солидарно со Славиной О. В., Принцева Д. В. и Принцева М. Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года, с мая по июль 2018 года в размере 13 374 руб., пени с размере 11 592 руб. 49 коп., а также солидарно с ответчиков Принцева Д. ...

...В. и Принцева М. Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года в размере 13 031 руб.17 коп., пени в размере 5 847 руб. 17 коп.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения ответчика ответчиков Славиной О. В., не признавшей исковые требования со ссылкой на пропуск срока исковой давности, объяснения ответчика Принцева Д. В., не признавшего исковые требования, объяснения ответчика Принцева М. Д., признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела и материалы дел № 2-810/19 и 2-3964/21, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ..... (далее по тексту также – Квартира № 13) находится в муниципальной собственности, передана на условиях договора социального найма в пользование ответчикам.

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ответчик Принцев Д. В. - с ..... по настоящее время, ответчик Принцев М. Д. - с ..... по настоящее время. Также в Квартире № 13 в период с ..... была зарегистрирована по месту жительства ответчик Славина О. В.

Истец Общество на основании договора от 01 апреля 2016 года осуществляло управление многоквартирным жилым домом ....., выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества, по предоставлению коммунальных услуг жильцам дома, осуществляло сбор платежей за коммунальные услуги, за содержание, капитальный и текущий ремонт общего имущества дома.

Также в судебном заседании из объяснений ответчиков, письменных материалов дела судом установлено, что по Квартире №13 имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь, декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года, с мая по июль 2018 года, а также солидарно с ответчиков Принцева Д. В. и Принцева М. Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года в размере 26 405 руб. 75 коп. (исходя из представленного истцом расчета, правильность которого судом проверена, 13 031 руб.17 коп. + 13 374 руб. = 26 405 руб. 75 коп.).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца - независимо от того, имело ли место их нарушение – невозможна. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 11 октября 2021 года Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание со Славиной О. В. и Принцева Д. В.задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 октября 2021 года с Принцева Д. В. и Славной О. В. Солидарно в пользу Общества взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за июль, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, с февраля по декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года, с мая по сентябрь 2018 года, июль, ноябрь и декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года в размере 53 464 руб. 58 коп. и пени в размере 18 258 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175 руб. 85 коп. - солидарно в доход бюджета Великого Новгорода.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 февраля 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должников.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика Славиной О. В. о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая предусмотренные законом даты внесения очередных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику Славиной О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (и, соответственно, по производному от него требованию о взыскании пени).

Поскольку каких–либо объективных препятствий (причин) к подаче в установленный срок настоящего иска у истца не имелось, и при желании истец имел реальную возможность узнать о нарушенном праве и своевременно обратиться в суд (в том числе, и с заявлением о вынесении судебного приказа), однако этого не сделал без уважительных причин, то у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.

Следовательно, в удовлетворении требований Общества к ответчику Славиной О. В. надлежит отказать, а образовавшаяся за указанный выше период задолженность в размере 26 405 руб. 75 коп. подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Принцева Д. В. и Принцева М. Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Принцеву М. Д. разъяснены.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Принцевым М. Д., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований к данному ответчику.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиками Принцевым М. Д. и Принцевым Д. В. платы за коммунальные услуги и жилое помещение в судебном заседании нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно начислены к солидарному взысканию с ответчиков Принцева М. Д. и Принцева Д. В. пени в размере 17 439 руб. 66 коп. (исходя из представленном истцом расчета, правильность которого судом проверена 11 592 руб. 49 коп. + 5 847 руб. 17 коп. = 17 439 руб. 66 коп.).

Так как решение суда состоялось в пользу истца, которому судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с учетом признания иска ответчиком Принцевым М. Д., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход местного бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: солидарно с ответчиков Принцева Д. В. и Принцева М. Д. - 454 руб. 50 коп., а с ответчика Принцева Д. В. - 1 060 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "ДУД" (ОГРН 1105321005437) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Принцева Д.В. (.....) и Принцева М.Д. (.....) в пользу ООО "ДУД" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26 405 руб. 75 коп. и пени в размере 17 439 руб. 66 коп.

Взыскать солидарно с Принцева Д.В. и Принцева М.Д. в доход местного бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 454 руб. 50 коп.

Взыскать с Принцева Д.В. в доход местного бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 060 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска ООО "ДУД" к Славиной О.В. (.....) отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 30 января 2023 года.

Председательствующий М. В. Юршо