Прис Алексей Геннадьевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" к Прис Алексею Геннадьевичу, третье лицо АО "ОТП Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" обратилось в суд с иском к Прис Алексею Геннадьевичу, третье лицо АО "ОТП Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" просит суд взыскать Прис А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору № ПОТС/8Ю/73269/НСК за период с 08.08.2014 г. по 20.07.2015 г. в размере 61 954,44 руб., проценты в размере 38045,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что 07.08.2014 г. между АО "ОТП Банк" и Присом А.Г. заключен кредитный договор (договор займа) № ПОТС/8Ю/73269/НСК о предоставлении Прис А.Г. кредита (займа) в размере 200 000 рублей, под 36,95 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том...

... числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.03.2017 г. ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии №04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 г. ступило право требования ООО "Специализированное финансовое общество "Титан".

Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" в суд с иском.

ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" о времени, дате, месте рассмотрения дела извещено, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прис А.Г. о судебном заседании извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи 17.08.2024 (трек номер почтового отправления №).

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 07.08.2014 г. между АО "ОТП Банк" и Присом А.Г. заключен кредитный договор (договор займа) № ПОТС/8Ю/73269/НСК о предоставлении Прис А.Г. кредита (займа) в размере 200 000 рублей, под 36,95 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.03.2017 г. ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии №04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 г. ступило право требования ООО "Специализированное финансовое общество "Титан".

Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" в суд с иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 09.08.2019 судебный приказ о взыскании с Прис А.Г. задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Прис А.Г. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы ООО "Специализированное финансовое общество "Титан", доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности полностью или в части.

Контррасчет задолженности, опровергающий расчет, представленный ООО "Специализированное финансовое общество "Титан", ответчиком Прис А.Г. суду не представлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с Прис А.Г. в пользу ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" удовлетворить.

Взыскать с Прис Алексея Геннадьевича (паспорт №, ИНН №) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" (ОГРН 1207700172481, ИНН 9702017192, КПП 774301001) задолженность по договору № ПОТС/8Ю/73269/НСК за период с 08.08.2014 г. по 20.07.2015 г. в размере 61954,44 руб., проценты в размере 38045,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 сентября 2024 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

9-220/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

02 мая 2024 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Прис Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Прис А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/73269/НСК за период с 08.08.2014 года по 20.07.2015 года в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Проверив представленное исковое заявление, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, поступившее в суд, подано от имени Воробьевой С.М., однако, последней не подписано.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Прис Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному до...

...говору, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.В. Ковязина

Дело № 2-3217/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002756-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Прис Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №ПОТС/810/73269/НСК от 07.08.2014 года по 20.07.2015 года в размере 36,24% от общей суммы основного долга 170 970 руб. 72 коп. в размере 61 954 руб. 44 коп.; 36,24% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 38 045 руб. 56 коп., всего взыскании 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прис А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в ...

...суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений в исковом заявлении, Индивидуальных условий кредитного договора №ПОТС/810/73269/НСК от 08.08.2014 года, местом регистрации является: <адрес> (<адрес>), фактическим местом жительства: <адрес>.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по адресу ответчика: <адрес>, в/ч (Ленинский район).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Прис А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 25.03.2020 года по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании с ответчика Прис А.Г. задолженности, истец ссылается на заключенный 07.08.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и Прис А.Г. кредитный договор №ПОТС/810/73269/НСК.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора №ПОТС/810/73269/НСК от 07.08.2014 года, в случае, если город места нахождения Заемщика или места получения заемщиком Индивидуальных условий г. Москва, то споры по искам Банка к Заемщику подлежат рассмотрению Головинским районным судом г. Москвы, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г. Москвы. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством.

Таким образом, учитывая, городом места нахождения Заемщика или места получения заемщиком Индивидуальных условий г. Москва не является, следовательно, все споры, связанные со взысканием задолженности, рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не была зарегистрирован и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3217/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Прис Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Севастополя в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Ковязина