Прищенко Кирилл Евгеньевич

Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белоярский Ганжи Д.А.,

подсудимого – Прищенко К.Е.,

защитника – адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______,

при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прищенко К.Е., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прищенко К.Е. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Указанное преступление совершено в г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Прищенко К.Е., являясь гражданином Российской Федерации подлежащим призыву на военную службу, должный и обязанный в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ч. 3 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» и Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре – декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» защищать Отечество и нести военную службу в соответствии с федеральным законом, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную сл...

...ужбу или для отсрочки от призыва на военную службу, умышленно уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Прищенко К.Е., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в <...> будучи признанным _______ призывной комиссией Белоярского района на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и предназначенным в железнодорожные войска, в период осуществления призыва в ноябре – декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу согласно Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2022 №691 «О призыве в ноябре – декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с которым осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации, 08.11.2022 нарочно лично получил от уполномоченного сотрудника военного комиссариата города Белоярский и Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры повестку о необходимости явки в ВК г. Белоярский и Белоярского района ХМАО-Югры, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Белоярский, микрорайон Мирный, дом 23А, в 09 часов 00 минут 29.11.2022 для отправки к месту прохождения военной службы, находясь 29.11.2022 по адресу<...> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва обороноспособности Российской Федерации и желая их наступления, с целью уклонения от прохождения военной службы, в указанное в повестке время и место не явился в 09 часов 00 минут _______ в ВК г. Белоярский и Белоярского района ХМАО-Югры по адресу <...> таким образом, уклонился от призыва на военную службу и прохождения военной службы без уважительных причин для неявки по повестке, нарушив обязанность гражданина Российской Федерации, подлежащего призыву на военную службу о явке в указанные в повестке военного комиссариата время и место для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, установленную ч. 1 ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Продолжая свои преступные действия, Прищенко К.Е., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в <...> будучи признанным _______ призывной комиссией Белоярского района на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и предназначенным в железнодорожные войска, в период осуществления призыва в ноябре – декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу согласно Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре – декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с которым осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации, 02.12.2022 нарочно лично получил от уполномоченного ВК г. Белоярский и Белоярского района ХМАО-Югры повестку о необходимости явки в ВК г. Белоярский и Белоярского района ХМАО-Югры, расположенный по адресу: <...> в _______ для отправки к месту прохождения военной службы, находясь _______ по адресу: <...> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва обороноспособности Российской Федерации и желая их наступления, с целью уклонения от прохождения военной службы, в указанное в повестке время и место не явился в 09 часов 15 минут _______ в ВК г. Белоярский и Белоярского района ХМАО-Югры по адресу: <...> таким образом, уклонился от призыва на военную службу и прохождения военной службы без уважительных причин для неявки по повестке, нарушив обязанность гражданина Российской Федерации, подлежащего призыву на военную службу о явке в указанные в повестке военного комиссариата время и место для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, установленную ч. 1 ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Также Прищенко К.Е., реализуя свой преступный умысел на уклонение от прохождения военной службы, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в <...> будучи признанным _______ призывной комиссией Белоярского района на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и предназначенным в железнодорожные войска, в период осуществления призыва в ноябре – декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу согласно Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре – декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с которым осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации, 06.12.2022 нарочно лично получил от уполномоченного ВК г. Белоярский и Белоярского района ХМАО-Югры повестку о необходимости явки в ВК г. Белоярский и Белоярского района ХМАО-Югры, расположенный по адресу: <...> в 09 часов 15 минут _______ для отправки к месту прохождения военной службы, находясь _______ в административном помещении <...>, на участке местности с географическими координатами <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва обороноспособности Российской Федерации и желая их наступления, с целью уклонения от прохождения военной службы, в указанное в повестке время и место не явился в 09 часов 15 минут _______ в ВК г. Белоярский и Белоярского района ХМАО-Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Белоярский, микрорайон Мирный, дом 23А, таким образом, уклонился от призыва на военную службу и прохождения военной службы без уважительных причин для неявки по повестке, нарушив обязанность гражданина Российской Федерации, подлежащего призыву на военную службу о явке в указанные в повестке военного комиссариата время и место для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, установленную ч.1 ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Действия Прищенко К.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 328 УК РФ подсудимый Прищенко К.Е. согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прищенко К.Е. поддержал свое ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает.

Защитник – адвокат Якушев А.Н. поддержал данное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Белоярский Ганжа Д.А. в судебном заседании считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения без исследования доказательств по делу.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, в отношении подсудимого Прищенко К.Е. соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч. 1 ст. 328 УК РФ, с которым согласился подсудимый Прищенко К.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Прищенко К.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Прищенко К.Е. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <...> по месту учебы характеризуется положительно <...> по месту работы характеризуется положительно <...> на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит <...> холост, на иждивении детей не имеет <...> к административной ответственности не привлекался <...> не судим <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание Прищенко К.Е., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прищенко К.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прищенко К.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Прищенко К.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Прищенко К.Е., тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его роль и мотивы в совершении преступления, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершённое преступление подсудимому Прищенко К.Е. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в полной мере достигнет вышеуказанных целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Прищенко К.Е., <...>

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого Прищенко К.Е. не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному заключению не приложены и суду не представлены справки о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органами предварительного следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прищенко К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три повестки, выданные Прищенко К.Е. на _______, _______, _______ о явке в ВК г. Белоярский и Белоярского района ХМАО-Югры для отправки к месту прохождения военной службы, хранить в материалах уголовного дела;

- личное дело призывника Прищенко К.Е. передано на ответственное хранение Ю,Д., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Ю,Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Судья О.С. Опанасенко

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

_______ г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Азановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Прищенко К.Е. <...> не работающего, проживающего по адресу: мкр. <...> д. <...> кв. <...> города Белоярский, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

у с т а н о в и л:

<...> Прищенко К.Е. находился в общественном месте в торговом центра «Оазис Плаза» <...> г. Белоярский, ХМАО – Югры, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил постановление Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прищенко К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признал, в совершенном раскаивается.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья находит вину Прищенко К.Е. в совершении административного правонарушени...

...я, указанного в описательной части настоящего постановления установленной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в числе прочего: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 указанных Правил.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 № 20 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с 18.03.2020 введён режим повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в ХМАО – Югре», с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО – Югре, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 04.07.2020 № 88 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в ХМАО – Югре» режим обязательной самоизоляции граждан продлён до 12.07.2020 включительно.

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Виновность Прищенко К.Е. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

<...>

<...>

<...>

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья находит событие административного правонарушения установленным, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Прищенко К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Прищенко К.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Прищенко К.Е. административного наказания в виде предупреждения, что будет соответствовать конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Прищенко К.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный судья И.В. Лавров