Прищепа Артем Денисович

дело № 2-796/2022

24RS0040-02-2022-000385-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022г. город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Прищепе Денису Юрьевичу, Прищепе Артему Денисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (АО «НТЭК», истец) обратилось в суд с иском (в редакции уточненных требований от 26 мая 2022г.) о взыскании с Прищепы Д.Ю., Прищепы А.Д. пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - в размере 15750,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 630,01 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в многоквартирном <адрес> <адрес>.

Ответчик Прищепа Д.Ю. является собственником жилого помещения, в котором в спорный период был зарегистрирован сын Прищепа А.Д., в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ оплата коммунальных услуг не производилась.

Представитель истца Чумакова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала,...

... письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на постановление заочного решения.

Ответчики Прищева А.Д., Прищева Д.Ю., при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия), в зону обслуживания которой входит многоквартирный <адрес>.

Ответчик Прищепа Д.Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от 08 апреля 2002 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно справке АО «НТЭК» о зарегистрированных лицах, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрирован ответчик Прищепа Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, ответчик Прищепа А.Д. был зарегистрирован в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили оплату коммунальных платежей, что повлекло образование задолженности в размере 45341 рубль 50 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска от 16 декабря 2020г. (производство №2-3685/156/2020) Прищепа Д.Ю. и Прищепа А.Д. обязаны к оплате задолженности за жилое помещение за период с 01 августа 2019г. по 30 сентября 2020г. в размере 50302 рубля 13 коп., пени в сумме 385 рублей 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 рублей 31 коп.

27 января 2022г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Прищепа А.Д. возражениями.

06 апреля 2022г. АО «НТЭК» обратилось в Норильский городской суд с настоящим иском.

26 апреля 2022 года истец на основании ст. 39 ГПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчиками в полном объеме погашена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019г. по 30 сентября 2020г., в связи с чем просит взыскать пени за период с 17 сентября 2019г. по 25 марта 2022г. - в размере 15750,36 рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисленные на задолженность пени за период с 17 сентября 2019г. по 25 марта 2022г составили 15750,36 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Сведений о том, что ответчики оплатили задолженность по пени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 2658 рублей 93 коп. (платежные поручения №26246 от 29.10.2021г. на сумму 1598,40 рублей, №6436 от 15.03.2022г. на сумму 200,22 рублей, №31713 от 18.11.2020г. на сумму 860,31 рублей).

Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст.93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20).

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве»).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «НТЭК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 630 рублей 01 копейка (15750,36 х 4% = 630,01).

Учитывая, что государственная пошлина была оплачена истцом в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, на основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2028 рублей 92 копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Прищепе Денису Юрьевичу, Прищепе Артему Денисовичу - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Прищепа Дениса Юрьевича, Прищепа Артема Денисовича в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» пени, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 17 сентября 2019 года по 25 марта 2022 года в размере 15750 рублей 36 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 630 рублей 01 копейка, всего взыскать 16380 рублей 37 копеек.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2028 рублей 92 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева