Прищепин Серегей Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 21017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области, в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием: истца П.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по П.С.В. к ФИО1 третье лицо ФИО2, ФИО3 о признании права собственности.

у с т а н о в и л:

П.С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> П.В.В. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, на том основании, что был представлен дубликат свидетельства о праве на наследство. Просит признать право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании п.с.в. поддержал заявленные требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, фиО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО4

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Будучи ранее допрошенный в судебном заседании не возражал проти...

...в удовлетворения исковых требований п.с.в.

Представитель ФИО3, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела правообладателем <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> является П.В.В. (л.д. 4, 5).

В соответствии с свидетельством о государственной регистрации права, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., собственником <данные изъяты> доли является П.В.В. (л.д. 41).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что собственниками по <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, являются П.В.В. и П.А.В.. (л.д.4).

П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9 ).

ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. обратился к нотариусу нотариального округа «<данные изъяты> с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.В., состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32, <данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что П.В.В. являлся собственником наследственного имущества, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а П.С.В. является сыном умершего наследодателя П.В.В. фактически принял спорное недвижимое имущество, иные наследники не претендуют на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что у П.С.В. возникло право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск П.С.В. к ФИО1 третье лицо П.А.В., ФИО3 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Р.С.В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья