Пришутов Юрий Владимрович
Дело 12-3242/2022
В отношении Пришутова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 12-3242/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 октября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Духновской З.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пришутовым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Одинцовского городского суда Московской области Духновская З.А., рассмотрев жалобу Пришутова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Пришутова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрирован: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пришутов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев.
Судом установлено, что Пришутов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 46 мин., управляя транспортным средством ..... г.р.з. № по адресу: АДРЕС, Одинцовское г.о., СТ «Спутник», АДРЕС находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в действиях водителя не содержалось признаков уголовно наказуемого деянии, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Пришутов Ю.В. обратился в Одинцовский городской суд АДРЕС с жалобой, в которой просит постановление отменить, административное дело прекратить, ссылается на ненадлежащую подготовку административного дела, нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, обращает внимание, что показания алкотектора - ...
Показать ещё...результат повышенного у него, Пришутова Ю.В., в крови сахара.
Пришутов Ю.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административное дело, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Пришутова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом №АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Пришутов Ю.В. управлял транспортным средством по адресу: АДРЕС, Одинцовское г.о., СТ «Спутник», АДРЕС состоянии опьянения; протоколом АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пришутов Ю.В. отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, чеком, согласно которым у Пришутова Ю.В. установлено алкогольное опьянение, и с которым Пришутов Ю.В. согласился; рапортом сотрудника полиции о задержании транспортного средства, - которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.
Нарушений норм административного закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, достаточны для разрешения дела.
Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, и считает, что они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что данные доводы были предметом рассмотрения мировым судом, им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований нет.
Квалификацию действий Пришутова Ю.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд признает правильной.
Назначенное наказание соответствуют характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Пришутова Юрия Владимировича - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья З.А.Духновская
Свернуть