Привалихина Елена Анатольевна

Дело № 1-178/2014 Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

С участием прокурора- Г,

к,

Подсудимой- П,

Т,

При секретаре- Демидовой ЕА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не судимой, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>9,

по ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время П со своим мужем Т распивали спиртные напитки по месту своего проживания, в <адрес>. В эти же сутки, примерно в 22.00 часа во время возникшей между ними ссоры, у П возник умысел, направленный на причинение Т тяжкого вреда здоровью, реализуя который, П, в указанное время, взяла со стола кухонный нож и умышленно нанесла им Т один удар в область десятого межреберья слева, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото- резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением передней стенки желудка с гемоперитонеумом 200 мл., которое является опасным для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании П поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину признает полностью в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не осп...

Показать ещё

...аривает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Подсудимой были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимой данные основания понятны.

На рассмотрение дела в особом порядке дали свое согласие адвокат, прокурор и потерпевший Т

После оглашения обвинения, П вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой, так как данное желание на постановление приговора в особом порядке подтверждено П в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия П по ч.1 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства дела, признание вины подсудимой, чем она способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее личность, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление П и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, незамедлительный вызов потерпевшему скорой медицинской помощи, уход за потерпевшим в лечебном учреждении, которые расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П признать виновной по ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать П явкой 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных, для регистрации. Не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения П до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной рукоятью, марлевый тампон- уничтожить, джинсовые брюки и мужские трусы- возвратить по принадлежности потерпевшему Т

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина

Свернуть