Привалов Олег Дмитриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Привалова Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Свердловской области, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <адрес>, пер. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>247, работающего в <иные данные>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2018 года в 08 час. 10 мин. Привалов О.Д., в г. Екатеринбурге по <адрес> около <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №/96, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в патрульную автомашину для препровождения на медицинское освидетельствование.

С протоколом об административном правонарушении Привалов О.Д. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании Привалов О.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 21.04.2018 около 08:10 он управлял автомашиной Шкода, был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предъявлено...

... требование пройти в патрульный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование. Он отказался, т.к. был нетрезв. На него надели наручники и посадили в патрульный автомобиль, после чего направили на медицинское освидетельствование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта сотрудника ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Сулейманова К.В., 21.04.2018 при несении службы в г.Екатеринбурге, им был остановлен автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак №, под управлением Привалова О.Д., при проверке документов у Привалова О.Д. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). При проверке по базе ГИБДД было установлено, что ранее Привалов О.Д. привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности и в его действиях присутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В присутствии двух понятых Привалов О.Д. был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование, с чем Привалов О.Д. не согласился, при этом нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом выразив желание пройти медицинское освидетельствование, однако отказался пройти в служебный автомобиль.

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>7 от 21.04.2018, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола 66 ОУ № об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2018, Привалов О.Д. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <иные данные> рег. зн. №/96 21.04.2018 в 07:45.

Из протокола <адрес>4 от 21.04.2018 следует, что Привалов О.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Привалова О.Д. в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привалова Олега Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН 6661014613, ОКТМО 65701000, счет получателя 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А Черных