Приятнова Елена Александровна
Дело 2-1622/2024 ~ М-1430/2024
В отношении Приятновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1622/2024 ~ М-1430/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Ожевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приятновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приятновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-336/2016 ~ М-298/2016
В отношении Приятновой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-336/2016 ~ М-298/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мирнинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Агеевым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приятновой Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приятновой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мирный *** г.
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Агеева Д.А.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Приятновой Е.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
МИ ФНС №6 по Архангельской области и НАО обратилась с административным иском к Приятновой Е.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Впоследствии административный истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком его требований.
В соответствии с п.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу, отказаться от административного иска в части или полностью.
Отказ административного истца от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.46, п.3 ч.1 ст. 194, 195 КАС РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказ о...
Показать ещё...т административного иска к административному ответчику Приятновой Е.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Приятновой Е.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Агеев Д.А.
Определение суда вступило в законную силу
*** года.
***
***
***
***
***
Свернуть