Проц Роман Евгеньевич

Дело № 5-36/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 декабря 2022 года судья Первомайского районного суда Томской области Сенькина Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Проц Р.Е., /иные данные/,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 23:25 час. водитель Проц Р.Е., управляя автомобилем /иные данные/ государственный регистрационный знак /номер/, двигаясь на 1 километре автомобильной дороги /иные данные/ Первомайского района Томской области, выбрал режим скорости, не соответствующий обеспечению водителем постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги и его опрокидывание, в результате чего пассажир КУ.Е. получила телесные повреждения, своими действиями Проц Р.Е. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир КУ.Е. получила травмы: /иные данные/ относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью (заключение эксперта /номер/-МД от /дата/). Таким образом, Проц Р.Е. своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проц Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из изложенного, суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возмо...

...жным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении Проц Р.Е., без его участия.

Потерпевшая КУ.Е. и её законный представитель К.Н., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей КУ.Е. и её законного представителя К.Н.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Проц Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому /дата/ в 23:25 час. водитель Проц Р.Е., управляя автомобилем «/иные данные/» государственный регистрационный /номер/, двигаясь на 1 километре автомобильной дороги /иные данные/ Первомайского района Томской области, выбрал режим скорости, не соответствующий обеспечению водителем постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги и его опрокидывание, в результате чего пассажир КУ.Е. получила телесные повреждения, своими действиями Проц Р.Е. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир КУ.Е. получила травмы: /иные данные/, относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью (заключение эксперта /номер/-МД от /дата/). Таким образом, Проц Р.Е. своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Проц Р.Е. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия административного протокола. В объяснениях указал, что «с нарушением согласен» и свое согласие удостоверил личной подписью (л.д.1);

- сообщением КУСП /номер/ от /дата/ в соответствии с которыми /дата/ в 23*44 час. в ОП «Первомайское» МО МВД «Асиновский» поступило сообщение о том, что автомобиль марки «/иные данные/» /иные данные/ совершил опрокидывание в /адрес/, есть пострадавший (л.д.3);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б.М. согласно которому в связи с поступившим сообщением о ДТП в /адрес/ осуществлен выезд. В результате ДТП пострадал пассажир КУ.Е., доставлена в /иные данные/ РБ. Водителем автомобиля «/иные данные/» является Проц Р.Е., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д.4-6);

- схемой происшествия от /дата/, в которой зафиксировано место происшествия на первом километре автомобильной дороги /иные данные/ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия /адрес/ от /дата/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на первом километре автомобильной дороги /иные данные/, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8-11);

- объяснениями Проц Р.Е. от /дата/, согласно которым в вечернее время он попросил у отца П.Е. автомобиль «/иные данные/» покататься по /адрес/. Отец разрешил и он поехал. Спустя некоторое время он выпил немного спиртного, после чего с К.Е. поехал кататься. В какой-то момент машину стало заносить, и он не справился с управлением, съехал в кювет, а затем автомобиль перевернуло на бок. КУ.Е. сидела на переднем пассажирском сидении и пристегнута ремнем безопасности. Двигался со скоростью 75-80 км/ч (л.д.17);

- фотоматериалом на котором изображен опрокинутый на бок автомобиль белого цвета с государственным регистрационным /номер/ (л.д.18-22);

- протоколом об административном правонарушении /адрес/ от /дата/, согласно которому Проц Р.Е. /дата/ в 23*25 час. управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /адрес/ от /дата/, согласно которому /дата/ в 00.57 час. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Проц Р.Е. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М /номер/ в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено (0,269 мг/л) (л.д.24);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ согласно которого у КУ.Е., /дата/ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: /иные данные/, который мог образоваться от не менее однократного воздействия твердого, тупого предмета, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, влечет средней тяжести вред здоровью человека как вызывающий длительное расстройство здоровья, продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.42-43).

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из обстоятельств произошедшего, наличия доказательств, подтверждающих вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит наличие в действиях Проц Р.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему (потерпевшей) средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Проц Р.Е. к административной ответственности и назначения административного наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Проц Р.Е. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Проц Р.Е., не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Проц Р.Е. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проц Р.Е., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Проц Р.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД РФ по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета 03100643000000016500, ОКТМО 69648000, Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор./счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470224800001163.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Первомайский районный суд Томской области по адресу: Томская область, Первомайский район, с. Первомайское, пер. Молодежный, 9.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сенькина