Продан Александр Владимирович

Дело № 1-416/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 08 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,

подсудимого Продан А.В.,

защитника – адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение № 133 и ордер № 026651,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Продан А.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Продан А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

04.04.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 17.04.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), Продан А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного нака...

...зания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Продан А.В. предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД г. Бийска 09.03.2019. Таким образом, Продан А.В. лишен права управления транспортными средствами с 09.03.2019 до 09.09.2020.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Продан А.В. считается подвергнутым административному наказанию до 09.09.2021 года.

26.03.2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут у Продан А.В., находящегося по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобиля <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Продан А.В. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобиля <данные изъяты> и стал на нем осуществлять движение от своего <адрес> края по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

Двигаясь мимо дома № 22/1 по ул. имени Героя Советского Союза Трофимова, г. Бийска Алтайского края, 26 марта 2020 года около 23 часов 10 минут, указанное выше транспортное средство под управлением Продан А.В. было остановлено сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

26 марта 2020 года в 23 часа 55 минут при наличии явных признаков опьянения Продан А.В. у дома №22/1 по ул. имени Героя Советского Союза Трофимова г. Бийска Алтайского края был отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российское Федерации об административных правонарушениях, после чего Продан А.В. сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRО-100 tоuch-К» прибор 901788, на что Продан А.В. ответил согласием. По результатам освидетельствования у Продан А.В. было установлено состояние опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 1,322 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования Продан А.В. был согласен.

Подсудимый Продан А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При проведении предварительного расследования требования Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении: показаний свидетелей Б.А.М., Ч.А.И. (сотрудников ГИБДД), которые зафиксировали факт управления Продан А.В. транспортным средством в состоянии опьянения ( 49-50, 51-52), Д.М.В., С.А.А. (понятых), в присутствии которых проводилось освидетельствование Продан А.В. на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 43, 45), подозреваемого Продан А.В., не отрицавшего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения (35-36), рапорта должностного лица об обнаружении признаков преступления (л.д.5), протокола осмотра места происшествия (л.д.6-8), протокола об отстранении Продан А.В. от управления транспортным средством (л.д.9); акта освидетельствования Продан А.В. на состояние алкогольного опьянения, чека из прибора алкотектор (л.д.9,10), согласно которым у Продан А.В. установлено состояние опьянения, протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Ч.А.И. был изъят диск с видеозаписью (л.д.54), протокола осмотра предметов и документов (л.д.55-58), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств по делу (л.д.59), копии судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Продан А.В. в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Продан А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Продан А.В. впервые совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства участковым инспектором полиции и соседями характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Продан А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Продан А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу П.В.И., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Продан А.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Продан А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Продан А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства-оставить по принадлежности у П.В.И.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, диск с видеозаписью- хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Продан А.В. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.