Продченко Александр Валерьевич

Дело № 5-275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 29 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Лукиных Н.Г. (Алтайский край, г. Барнаул, бульвар 9 Января, 19),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Продченко Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, без определенного места жительства, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Продченко А.В., находясь в общественном месте на детской площадке дома, расположенного по адресу: <адрес> января, <адрес>, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, пинал ногами качели, тем самым нарушал общественный порядок и мешал жителям дома, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия отвечал отказом, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Действия Продченко А.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продченко А.В. в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к админ...

...истративной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения административного правонарушения Продченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Продченко А.В., письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4, отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Продченко А.В. правонарушения; а также рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Продченко А.В. указанными лицами судом не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Продченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личностью виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения повторно в течении года, состояние здоровья в настоящее время и назначает наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Продченко А.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Продченко Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 23 часов 58 минут 28 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Н.Г.Лукиных

22RS0067-01-2025-005576-75

№ 5-316/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 26 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., Алтайский край г.Барнаул, бульвар 9 января,19,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Продченко Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. Продченко А.В. находился в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес> явными признаками опьянения, имел грязный внешний вид, нарушенную координацию движения, постоянно падал, имел резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в этот же день в 15 час. 50 мин. в том же месте сотрудником полиции ему было неоднократно выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Продченко А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполне...

...нием им обязанностей по охране общественного порядка.

Действия Продченко А.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Продченко А.В. при рассмотрении дела вину признал.

Выслушав Продченко А.В., исследовав материалы дела, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах судья находит законными требования сотрудников полиции о прохождении Продченко А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это было необходимо при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Наличие в действиях Продченко А.В. состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Продченко А.В. данными им в судебном заседании, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Продченко Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Герлах Н.И.