Продедович Наталья Александровна

№2а-44 83/2024

РЕШЕНИЕ

15 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., при секретаре судебного заседания Шамиевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании бездействия незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании бездействия незаконным, указав в обоснование иска, что взыскателем <дата> в адрес <адрес> отделения судебных приставов <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в отношении должника <ФИО>5, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 80097894494103. По состоянию на <дата> исполнительное производство не возбуждено, постановление по результатам рассмотрения заявлением взыскателем не получено. Не возбуждение исполнительного производства незаконно и нарушает права взыскателя. Просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа <номер> от <дата> в отношении должника <ФИО>5. Обязать ...

...принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и возбудить исполнительное производство.

В судебном заседании истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа, судебный приказ <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка мирового судьи № <адрес> о взыскании денежных средств с должника <ФИО>5 в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» <дата> в адрес <адрес> отделения

судебных приставов <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в отношении должника <ФИО>5, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 80097894494103. Получено <дата>.

Согласно статье 30 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство, если иное не установлено данным Федеральным законом, либо выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (части 1. 7 и 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административный иск об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с указанием на способ восстановления такого права.

Основанием для признания незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем лишь <дата>. Дата регистрации ИД <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

В силу статьи 10 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным

законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов - исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, имело место бездействие со стороны старшего судебного пристава исполнителя, связанное с ненадлежащей организацией деятельности подразделения, не приняты меры по своевременной регистрации заявления и передаче заявления судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства и, как следствие, нарушены права взыскателя на своевременное возбуждение и исполнение исполнительного производства.

При таких обстоятельствах в указанной части суд находит установленными основания для удовлетворения требования административного истца по не возбуждению исполнительного производства в установленный срок.

Исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено судебным приставом <ФИО>2 следовательно, требование административного истца обязать начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить частично.

Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> <ФИО>4 выразившееся в отсутствии контроля регистрации, возбуждения исполнительного производства в установленный срок - незаконным.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Судья

Аверьянова З.Д.