Прохацкая Анастасия Ивановна

Дело № 2-2412/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-003556-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2024 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при помощнике судьи Герасимовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Прохацкой Анастасии Игоревне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП, водитель Прохацкая А.И., управлявший автомобилем Honda, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Honda, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52113,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика в порядке регрес...

...са сумму возмещенного ущерба в размере 52113,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763,39 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прохацкая А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При этом п. 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Honda Fit государственный регистрационный номер №, под управлением Прохацкой А.И. и транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, В извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель Прохацкая А.И. указала, что вину признает.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Honda Fit, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5, на праве собственности были причинены механические повреждения транспортным средством ответчика.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный номер № был застрахован в АО СК «Астро-Волга» по договору страхования транспортных средств (полис) МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Honda Fit государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ №, в соответствии с которым срок страхования по установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, данный страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

По результатам обращения потерпевшего ФИО5 в страховую компанию, экспертом ООО ИЦ «Технология», ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный номер №, повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО5, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серия МММ № страхового события, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный номер № в размере 52113,00 руб.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, плательщиком АО «АльфаСтрахование», получателю SROXRUMOXXXX АО «СК «Астро-Волга», по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ возмещено страховое возмещение в сумме 52113,00 руб.

Как предусмотрено п. 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу положений п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненной дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, должен нести ответчик.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 52113,00 руб., и в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1763,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Прохацкой Анастасии Игоревне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ущерб в порядке регресса в размере 52113,00 руб., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1763,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Карнаух