Бахмурнова Евгения Александровна

Дело № 2-459/2021

33RS0010-01-2021-000989-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием истца Бахмурновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмурновой Евгении Александровны к Камбур Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бахмурнова Е.А. обратилась в суд с иском к Камбур А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 27.11.2020 года в размере 350 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 700 рублей.

В обоснование иска указала, что 27.11.2020 года Камбур А.А. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей по договору займа, согласно которому ответчик обязался вернуть данную сумму через 6 месяцев, либо по первому требованию. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, претензия, направленная в адрес ответчика, последним не получена. Ею понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, которые она просила взыскать с ответчика.

Истец Бахмурнова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Камбур А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.23).

Согласно определению суда дело рассмотрен...

...о в заочном порядке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее е сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка, из которой следует, что Камбур А.А. обязан вернуть Бахмурновой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей через шесть месяцев, либо по первому требованию.

Таким образом, заключение договора займа и передача денежных средств оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой находится в материалах дела (л.д.29).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик по договору займа принял на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в долг у истца, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ия Бахмурновой Евгении Александровны к Камбур Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Камбур Андрея Анатольевича в пользу Бахмурновой Евгении Александровны денежные средства по договору займа 27.11.2020 года в размере 350 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 700 рублей, а всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова

Дело № 2-511/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмурновой ФИО5 к Наумченковой ФИО6 о взыскании денежных средств, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры и взыскании денежной компенсации за долю квартиры.

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахмурнова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Наумченковой М.А., согласно которых просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., признать за истицей право собственности на <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ответчика на <данные изъяты> квартиры, взыскать с истицы в пользу истца денежную компенсацию за долю квартиры в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, согласно которого:

1. Признать за Бахмурновой ФИО7 право собственности на <данные изъяты> в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Прекратить право собственности Наумченковой ФИО8 на <данные изъяты> в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью <данные изъяты>., условный №, кадастровый номер

3. Бахмурнова ФИО9 выплачивает Наумченковой ФИО10 в счет компенсации за <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> Передача денежных средств пр...

...оизойдет во время подписания настоящего мирового соглашения по расписке оформленной в простой письменной форме.

4. Бахмурнова ФИО11 отказывается от своих исковых требований по взысканию денежных средств оплаты по коммунальным платежам с Наумченковой ФИО12 в размере <данные изъяты>

5. Бахмурнова ФИО13 отказывается от своих исковых требований по взысканию денежных средств потраченных на госпошлину при подаче искового заявления в суд с Наумченковой ФИО14 в размере <данные изъяты>

6. На момент подписания настоящего соглашения Стороны никаких взаимных претензий, друг к другу не имеют. Понесенные по делу судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права в органах ЕГРН.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Суд полагает данное соглашение утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Бахмурновой ФИО16 и Наумченковой ФИО17 – утвердить, согласно которого:

1. Признать за Бахмурновой ФИО18 право собственности на <данные изъяты> в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Прекратить право собственности Наумченковой ФИО19 на 1<данные изъяты> в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью <данные изъяты>., условный №, кадастровый номер

3. Бахмурнова ФИО20 выплачивает Наумченковой ФИО21 в счет компенсации за <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>). Передача денежных средств произойдет во время подписания настоящего мирового соглашения по расписке оформленной в простой письменной форме.

4. Бахмурнова ФИО22 отказывается от своих исковых требований по взысканию денежных средств оплаты по коммунальным платежам с Наумченковой ФИО23 в размере <данные изъяты>

5. Бахмурнова ФИО24 отказывается от своих исковых требований по взысканию денежных средств потраченных на госпошлину при подаче искового заявления в суд с Наумченковой ФИО25 в размере <данные изъяты>

6. На момент подписания настоящего соглашения Стороны никаких взаимных претензий, друг к другу не имеют. Понесенные по делу судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права в органах ЕГРН.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

Дело № 2-3744/2020

50RS0<№ обезличен>-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии.

В обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости. Общий трудовой стаж составил более 50 лет. С размером пенсии истец не согласна. Обратившись к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии получила ответ, с которым не согласна. Просит признать отказ ответчика в перерасчете пенсии незаконным, обязать произвести перерасчет, валоризацию и индексацию пенсии, произвести перерасчет невыплаченного размера пенсии, взыскать юридические расходы в размере 70 700 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 36 Закона "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001№ 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением но...

...рм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Формула исчисления при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ состоит из:

- стажевого коэффициента, составляющего 0,55 (при требуемом трудовом стаже на <дата> – 20 лет) и повышается на 0,01 за каждый полный год трудового стажа, но не более чем на 0,2 (максимальный коэффициент составляет 0,75);

- отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, не свыше 1,2;

С <дата> вступил в действие Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с п. 1 ст. 34 которого для лиц, которым по состоянию на <дата> установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) за периоды до <дата> определяется на основании документов выплатного дел, исходя из размера установленной трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на <дата>, указанную в ч. 10 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, то есть 64,1 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального Закона от <дата> г. № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

При исчислении размера пенсии определяется расчетный пенсионный капитал, который является базой для определения размера трудовой пенсии. Пенсионный капитал – это пенсионные права в денежном выражении (стаж, заработок), приобретенные до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ (до 01.01.2002г.), а также сумма страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за гражданина после <дата>.

Пенсионный капитал гражданина определяется по формуле:

ПК = (РП-БЧ) х Т, где

ПК - пенсионный капитал;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый в соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

БЧ - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который установлен законодательством Российской Федерации на <дата> в размере 450 руб.;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии, применяемого для расчета трудовой пенсии;

Расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле:

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, гдеСК - стажевый коэффициент; стажевый коэффициент для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет на <дата>, составляет - 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20 (максимальный - 0,75).

Лицам, проработавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах Постановлением Конституционного Суда от <дата> № 2-П установлены сниженные стажевые требования к продолжительности общего трудового стажа, при условии выработки необходимого стажа (20 лет для мужчин, 15 лет для женщин) на <дата>.

Гражданам, которым назначена пенсия в соответствии с работой в особых и тяжелых условиях труда (список № 1,2), исчисление размера пенсии может быть произведено с применением льготного стажа вместо общего трудового стажа. В этом случае, стажевый коэффициент определяется из продолжительности льготного стажа к требуемому.

ЗР - среднемесячный заработок гражданина за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата по стране за тот же период.

Отношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране учитывается в размере свыше 1,2.

СЗП – среднемесячная заработная плата в РФ за период с 01.07. по <дата> для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденных Правительством РФ (1 671 руб.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ размер страховой части пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК/Т, где

ПК – сумма пенсионного капитала гражданина;

Т – количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости.

Истец является получателем пенсии по старости с <дата>.

Оценка пенсионных прав истца на <дата> осуществлена с учетом стажевого коэффициента 0,75 при стаже 40 лет 3 мес. 5 д.

Отношение среднемесячного заработка за 2000 по 2001 годы к среднемесячной заработной плате в стране за этот период, учтен в размере 0,861 (максимальный размер 1,2).

Валоризация пенсионного капитала произведена с учетом стажа работы до 1991 г., продолжительностью 29 лет, коэффициент составил 0,39.

Страховые взносы за период трудовой деятельности после 2002 г. учтены в следующем размере: <дата> – 4 112,43 руб.; <дата> – 5 000,86 руб.; <дата> – 5 907,06 руб.; <дата> – 12 215,81 руб.; <дата> – 18 650,21 руб.; <дата> – 22 244,46 руб.; <дата> – 27 577,42 руб.; <дата> – 36 162,41 руб.; <дата> – 45 075,44 руб.; <дата> – 34 708,91 руб.; <дата> – 35 627,1 руб.

Размер пенсии истца по состоянию на <дата> составил 12 046,38 руб., в том числе фиксированный базовый размер 3 910,34 руб.

С <дата> размер пенсии составил 13 447,45 руб.

С <дата> размер пенсии составил 20 309,08 руб.

С <дата> размер пенсии составил 23 176,71 руб.

С учетом надбавок общий размер выплат составляет 28 273,14 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы искового заявления сводятся к несогласию истца с размером пенсии, однако истец не приводит конкретных оснований, по которым полагает свои права нарушенным. Доказательств неосуществления валоризации, расчет недополученной фиксированной недоплаты которую истец считает подлежащей начислению, истцом не представлено. Довод о неполноте страхового стража ничем не подтверждается. Расчет пенсии при условии учета иных периодов истцом не представлен.

Из заявленного искового заявления невозможно определить в чем заключается нарушенное право истца.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании отказа ответчика в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет, валоризацию и индексацию пенсии, произвести перерасчет невыплаченного размера пенсии.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку судом в удовлетворении требований отказано, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2020 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов

Дело № 2-3727/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии по старости.

В обоснование своих требований указал, что является получателем пенсии по старости, и полагал, что размер его пенсии занижен и не соответствует страховому стажу.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом всех периодов трудовой и иной деятельности, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг размере 70 700 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. (ШПИ 80087551939214 судебная повестка получена 18.08.2020г.), представитель истца по доверенности также не явился, извещен под расписку, ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по дове...

...ренности, который иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отказе.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 <дата> года рождения является получателем пенсии по старости с <дата> в соответствии Федеральным законом от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Исчисляя истцу трудовую пенсию по старости, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации исходило из того, что в соответствии с действующим законодательством размер пенсии определяется из общего трудового стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных по состоянию на 01.01.2002г.

После 01.01.2002г. на размер трудовой пенсии влияют суммы страховых взносов, перечисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страхователями (работодателями) и учтенных на индивидуальном лицевом счете гражданина (застрахованного лица) в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Составляющими формулы исчисления при определении расчетного размера пенсии являются:

- стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет на <дата>, составляет - 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20 (максимальный - 0,75);

- отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, которое учитывается в размере не свыше 1,2.

При определении размера пенсии через повышение (валоризацию) дополнительно учитываются стаж, заработанный в советское время до 01.01.1991г. и пенсионные права, приобретенные до 01.01.2002г.

Так, в ответе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> от <дата> г. № 205-1951/50-01 на обращение ФИО2 по вопросу пересчета размера пенсии, заявителю сообщалось об отсутствии оснований для пересчета пенсии, установленных Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разъяснено, что размер пенсии истца по старости исчислен с учетом следующих составляющих:

- общего трудового стажа, учитываемого по 31.12.2001г., продолжительностью 45 лет 02 месяца 12 дней; стажевый коэффициент 0,75, В общий трудовой стаж включены периоды: С 05.09.1956г. по 28.10.1958г.; С 25.12.1961г. по 29.01.1993г.; С 01.02.1993г. по 13.08.1993г.; С 16.08.1993г. по 08.06.1998г.; С 09.06.1998г. по 31.12.2001г.

- отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за период работы с 1996г. по 1998г. в размере 1,077;

- валоризации величины расчетного пенсионного капитала при продолжительности льготного стажа на 01.01.1991г. - 34 года (коэффициент валоризации - 0,44);

На 31.12.2014г. с учетом проведенных индексаций и корректировок размер трудовой пенсии составил 16645,96руб., в том числе фиксированный базовый размер в сумме 3910 руб.34коп. (12735,62 руб. страховая часть + 3910,34).

С <дата> в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанным Законом при расчете страховой пенсии введен новый инструмент учета пенсионных прав гражданина «индивидуальный пенсионный коэффициент» - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию.

Вместе с тем, нормы Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Трудовая пенсия преобразована в страховую пенсию, фиксированный базовый размер преобразован в фиксированную выплату.

Индивидуальный пенсионный коэффициент определяется путем деления размера страховой части трудовой пенсии, установленной на 31.12.2014г. в соответствии с Федеральным законом без учета фиксированного базового размера, на стоимость одного пенсионного коэффициента (по состоянию на 01.01.2015г. - 64 руб. 10 коп. согласно части 10 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) истца составила - 198,684 (12735,62 : 64,10).

С 01.01.2015г. размер пенсии составил 16670,64 руб., (64,10 х 198,684 + 3935(фиксированная выплата, установленная ст.16 Федерального закона от 28.12.2013г. <№ обезличен>-фз)).

С 01.02.2015г. размер страховой пенсии увеличен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015г. № 39, исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 71 руб. 41 коп. и увеличения фиксированной выплаты на коэффициент 1,114 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.01.2015г. № 40, и составил 18571,61 руб., в том числе фиксированная выплата - 4383,59 руб. (198,684 х 71,41 + 4383,59)

С 01.02.2016г. размер страховой пенсии увеличен, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015г. № 385-ФЗ, исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 74 руб. 27 коп. и увеличения фиксированной выплаты на коэффициент 1,04, и составил 19315,19 руб. коп., в том числе фиксированная выплата - 4558 руб. 93 коп. (198,684 х 74,27 + 4558,93)С 01.02.2017г. размер страховой пенсии увеличен в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 19.01.2017г. № 35, 36, исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 78 руб. 28 коп. и увеличения фиксированной выплаты на коэффициент 1,054. Размер пенсии составил 20358,09 руб. (198,684 х 78,28 + 4805,11)

С 01.04.2017г. размер страховой пенсии увеличен в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2016г. № 416-ФЗ исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 78 руб. 58 коп. и составил 20417,70 руб., в том числе фиксированная выплата 4805 руб. 11 коп. Увеличение фиксированной выплаты с 01.04.2017г. законодательством не предусмотрено. (198,684 х 78,58 + 4805,11)

С 01.01.2018г. размер пенсии увеличен в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017г. № 420-ФЗ исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 81руб. 49коп. и увеличения фиксированной выплаты на коэффициент 1,037. Размер пенсии составил 21173,66 руб. = 198,684 х 81,49 + 4982,90.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

С 10.06.2018г. размер пенсии составил 26156,56 руб. (страховая часть 16190,76 руб. + фиксированная выплата в двойном размере 9965,80руб.)

С 01.01.2019г. размер пенсии составляет 28001,57 руб. (198,684 х87,24 - стоимость одного пенсионного коэффициента, установленная с 01.01.2019г. Федеральным законом от 03.10.2018г. № 350-ФЗ, + 5334,19 руб. х 2 (удвоенная фиксированная выплата в связи с достижением 80 лет))

С 01.01.2020г. размер пенсии в соответствии с Федеральным законом от 03.10.2018г. № 350-ФЗ исходя из стоимости одного, пенсионного коэффициента 93 руб. 00коп. и увеличения фиксированной выплаты на коэффициент 1,066 составил 29850,11 руб. 1198,684 М 93,00 (стоимость ИПК) + 5686,25 руб. х 2 (удвоенная фиксированная выплата в связи с достижением 80 лет)).

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам истца, расчет его пенсии был произведен ответчиком в соответствии с положениями приведенных правовых норм, по наиболее выгодному варианту и оснований для возложения на пенсионный орган обязанностей для ее пересчета не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что обращение истца к ответчику не является заявлением о перерасчете пенсии, а письмо пенсионного органа не является отказом в перерасчете пенсии.

Таким образом, расчет и выплата истцу пенсии ответчиком производится в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, верно определены стажевый коэффициент, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, отношение ее заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране, ИПК.

Исковое заявление содержит ссылки на правовые нормы декларативного характера и не описывают ни одного фактического обстоятельства, позволяющего определить основание иска и установить в чем, заключается нарушение права.

Просительная часть искового заявления не позволяет понять, о перерасчете на какой конкретный размер пенсии просит истец.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов суд не усматривает оснований для их удовлетворения также по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг. Кроме того, суд обращает внимание, что истцом не представлено доказательств несения расходов в заявленном размере – 70 700 руб., материалы дела содержат только копию договора об оказании юридических услуг стоимостью 55 000 руб. и 1000 руб. на отправку корреспонденции, оплаченные в момент заключения договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии по старости – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-17

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0<№ обезличен>-26

Дело № 2-4147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки <адрес> 29 сентября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/20 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в перерасчете размера начисляемой пенсии, обязав ответчика произвести перерасчет размера начисляемой страховой пенсии по старости с учетом стажа работы, учетом периода ухода за детьми, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является получателем страховой пенсии по старости с 2008 года, полагает, что ее пенсия была рассчитана с нарушением норм действующего законодательства, расчет начислений страховых выплат был значительно занижен, а также полностью не был учтен ее трудовой стаж.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась на ведение дела черед представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, по основаниям, указанным в письменном отказе, направленном в адрес истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные ...

...доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО1 выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу <дата>.

До <дата> истец являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии.

Как следует из ответа ответчика от <дата> на заявление истца, пенсионное обеспечение ФИО1 производится в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Также из указанного ответа следует, что общий трудовой стаж, учитываемый по <дата>, составил 32 года 3 месяца и 10 дней, стажевый коэффициент – 0. 67. В общий трудовой стаж включены следующие периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

С <дата> пенсионные права, приобретенные до <дата> и стаж, приобретенный в советское время до <дата> были пересмотрены ответчиком в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, истец является получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»по категории «инвалид 3 группы»в размере 1 962, 15 рублей с сохранением права на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте и санаторно-курортном лечении.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, закрепляет, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом (ст. 1 ч. 1, ст. 7, ст. 39 ч. 1).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлениях от <дата> № 20-П и от <дата> <№ обезличен>-П, необходимым условием достижения целей социального государства является развитие системы социального обеспечения, в рамках которой гражданам гарантируется осуществление конституционного права на социальное обеспечение, включающего право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах; при этом, как следует из ст. 39 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, не исключается и создание дополнительных форм социального обеспечения.

На основании п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до <дата>, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

С <дата> истцу была произведена валоризация пенсионного капитала с учетом стажа работы до 1991 года продолжительностью 21 год 9 месяцев и 18 дней.

Далее размер страховой части трудовой пенсии увеличивался в соответствии с индексациями по Постановлениям Правительства Российской Федерации.

Территориальным органом Пенсионного фонда РФ истцу была назначена трудовая пенсия по инвалидности с <дата>, а с <дата> истец была переведена на трудовую пенсию по старости, и в связи с изменением законодательства был произведен перерасчет размера пенсии, что соответствует нормам пенсионного законодательства РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет пенсии истца произведен правильно, в соответствии с указанными выше нормами права.

Право истца на получение пенсии в установленном размере ответчиком соблюдено.

Доводы истца о том, что расчет размера пенсии ответчиком произведен неправильно, не подтверждены бесспорными доказательствами и материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГУ-Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании в перерасчете размера начисляемой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет размера начисляемой страховой пенсии по старости с учетом стажа работы, учетом периода ухода за детьми.

Требования о взыскании судебных расходов, как производные от основных, связанных с перерасчетом, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании в перерасчете размера начисляемой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет размера начисляемой страховой пенсии по старости с учетом стажа работы, учетом периода ухода за детьми, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Гирсова